很早开始我就很抗拒切多次不配合，这在早几年是不是也是没有素质的表现？

[本帖最后由 joe_cham 于 2011-7-8 10:18 编辑]

绝B没素质的表现

求解，为啥？还是说你还不知道超市这样的要求现在被定性为不合理？

从来不出示，现在好像一般大一点都没要求吧？

早几年一直有要求的，沃尔玛，家乐福，麦德龙，我观察过，只有麦德龙说得过去，因为他给的是购物发票，他盖的财务专用章。

现在貌似大部分超市不检查小票,除非你重非购物通道出来后然后手里还拿着东西的

这就是我们这个民族最大的特点，从众心理，一个事情，不管合理不合理，只要是大家默认这么开始做的，就是对了。

我记得电影《王中王》里有句经典台词：“一件蠢事，不会因为做的人多了他就不蠢了。”

那是现在...现在这行为已经被界定为不合理了，请问你有从一开始就抗争过这样的不合理要求吗？

刚开始要盖章我是没抗议..
也没啥可抗议的..因为动作挺快只浪费我几秒时间...

购物拿了小票后从不盖章，超市方无权这么对已购物的客户。
我都是直接推购物车出去的，随便他们怎么举着章。

三个字！我不信！你绝对被盖过。因为大家都这么做了。

我不信还因为看你发的帖子，你这么有素质的人，应该不可能会做这样让超市感到困扰的事情。

盖章是人家企业管理流程的一部分不管这个流程合理不合理，你不喜欢可以投诉可以不去那家店购物，没人拿枪顶着你去啊。。但是你去了就要遵守人家的规矩。。。这就和各个企业的财务报销流程，项目审批流程一样。。

在中消协和中国百货商业协会联合通报的“2005年商场、超市不平等格式条款点评活动”中，“购物后保安查验小票并盖章”属不平等条款和显失公平的行业惯例。
根据《合同法》第133条规定：消费者在商场收银处付款取得所购物品之时，已经取得了所购物品的所有权。此时，商家已经完成了“标的物”的交付，已经不再对消费者所购商品拥有所有权。因此，购物后商场保安再强行查验小票，侵犯了消费者的财产所有权和人身自由权，是一种侵权行为。


所以说结论是多数人对少数人，强势对弱势，就算是侵权行为也可以无所谓是吧。但是反过来，在超市喝水再买单就是没素质且给超市造成困扰是吧？你可以说超市的不合理行为是人家的管理流程要我遵守，请问我能不能说先喝水再买单是我个人的行为习惯要你尊重呢？

[本帖最后由 joe_cham 于 2011-7-8 10:38 编辑]

我的理解是盖章是为了对售出的物品负责或者对非本超市出售的物品免责 毕竟发票没有小票反映的购物品种详细 还有就是作为超市购物搞活动参与的凭证 一般有要求就给人家盖一下 也没什么 感觉lz有点反应过度了

先喝后付对超市有影响，不盖章对超市又有影响了？脆弱的超市啊
何况要求盖章就是对已结账的消费者侵权，这样还送去给他盖个毛啊。
和当年脱衣服检查是否偷东西的行为差别只在没让你脱衣服。

从打印出小票起，小票上的公章就足以对售出物品负责了。

苏州的各超市包括大润发就没这事，南通大润发就有这毛病，我TMD就反感盖章

难道盖章真的是为了防窃？那你们盖章的时候盖章那人有仔细比对过清单和你手里的货物么？ 每次都是盖一下就走从来也没被人查过啊....

那是因为盖章的人已经麻木了，在应付差事
但是盖章行为本身就是有侵权。

超市出口要盖章小票的事情自从出来就一直被人骂，骂到前几年几乎绝迹了，完全看不出你所谓的“无人抗争不合理盖章行为”。

另外
中消协明确指出，顾客在超市买商品后，在收银处付了款拿到付款回执(小票)则说明交易完成。而从这一刻起，他所购买的商品和收银小票都属于他的私人财产，是受国家法律保护的。超市没有权利强制消费者出示小票核查。
交易没完成就先喝了超市财产，很有素质~

哦，你言下之意就是超市有权利强制消费者先付后喝。
超市真给力，又脆弱又给力。

有完没完,又来,有些人自负的可以爆棚到不遵守一切的场所的规章制度,在超市基本上你不偷东西,别人一般不会管你,大不了根你吵一架,这种地方爆棚点无所谓,你去迪吧,迪厅,夜总会爆棚试试;去机场,政府机关,入境海关爆棚一下试试;看看他们会不会只是和你吵吵架就完事儿了.

一种制度和规定,合理与不合理并不是因为有人以身犯险而会改变的,要靠集体意识.