老哥弄来一堆他的光盘和书，据说耗资几K，我已经全部搞来准备慢慢看了。。。

哗众取宠的傻瓜

刚看了两集关于沟通的。
我觉得说的还不错啊，主要是分享了他的很多经验。

我身边大多数实力男都觉得他的东西是垃圾
话说企业管理这东西要通过不停的实践还有结合实际情况
光看他那种东西没什么用

虽然都很皮毛，个人觉得作为职业经理人看看还是能学到一些东西的。

个人看的也不是很多，不过遇到的很多管理者连这些皮毛的东西都不懂。

看了几集觉得他课挺搞笑的，至少不无聊~

我觉得几乎所有成功学讲师都是实际能力不行的
当然听者素质高还是有用

有一定帮助，看你能理解多少

垃圾到不至于，他的东西还是不错的

至少讲课的过程轻松愉快，能消化的话还是有帮助的

我第一次看他讲课是高一，印象很深啊

LS你高一那是多少年前啊。。。
余世维那么早就出来讲课了？

想想先，嗯，时间是对的，那个系列是余世维是为南京电信做的，好像是南京吧.....

认为人家是皮毛的 你自己连皮毛都不是 是皮毛中的虱子 我的個人觀點

花了几k? 驴子上一拖一大堆。
职场的人可以看一下，还是有不少帮助的，有很多问题是你平时没有注意到的，看看别人的经验，自己可以少走弯路。
雄师亨利的心态有问题，太孤傲了一点。好孩子不要学。实力男除外.......

可以看看，起码不枯燥，可以了解一些概念，再后面就看个人的悟性了，别指望看了就能当ceo就是了。

视频满世界都是，自己随便下，花不了几k吧。

会讲的就是讲了半天你听了什么都有道理
听完该怎么还是怎么
很多东西靠天性或者靠经验的
理论搞半天不过就是个赵括而已

口才强，讲课比较有感染力，很注意搞笑和说理的结合。
记得有他讲的有一段大概是“……那些年轻人说什么自己是new new peopler，我看是扭扭屁股还差不多～。（众人笑）但是！他们是未来，他们代表了……”

有些例子是有问题的。
比如讲到德川家康忍辱负重一节，把丰臣家和今川家给搞混了。

感觉他的管理思路趋向日系，比较倾向于家长制，强调个人意志和品格在工作中占有主导地位，遇到问题的时候首先强调人的因素而不是组织结构。跟欧美那种对工作流程精密划分，弱化个人的管理方式不太一样。

还在学校的时候看过一些。毕业后待了几家公司，实际比较一下之后觉得他的方法还是比较适合流程短的小型企业的。个人认为他的管理方式会对员工带来很大的工作压力，待遇太低容易使员工跑路。

（记得录像里面有些人是刚听了一会就面带笑容走出去了的，不晓得他们怎么认为的）

[本帖最后由 红色文化 于 2008-6-13 22:31 编辑]

个人体会：

第一次看，很有意思，很有道理。。。。

第二次看，内容重复，举例不同而已。。。。

第三次看，似乎，似乎这些大道理自己也可以讲给别人听了。。。。。

第四次还没看，但想了想。。。。不用看了，因为还是那些大道理，只是会是举一些新的例子再来释全论证一下而已，保证的。。。。

最后总结，大道理谁都会讲，只是讲的好和不好而已，看多了，自己也能当讲师，因为就是那么些固定的大道理，没别的新玩意儿。。。。

说的简单点，他就是把你妈小时候没有教会你的做人基本道理，再向你收几千元来给你在讲一遍。

我只是想问，说人家LJ，不过如此的人，有发言权没？

五年前看过，觉得挺有意思的，南京电信。。。后面的中国人寿就有点大同小异了

个人经历也不错啊，日本航空副总，自己也开厂，也在美国化妆品公司做过（名字忘了）

5年前看他的南京邮电讲课录像，那时还没毕业，在当时看来还是有启发意义的，只是他说的东西前后也有矛盾的地方，但是起码开阔了眼界，后来工作就没看过这类讲座，实际中的东西得自己去体会，当然，旁边有过来人愿意和你分享就更好了。

成功学也能算是一门学问么?

初入职场的人是看不懂的，入职N年的怕又不屑看。我觉得三五年工作经验的人看看他的系列是很有启迪的。

另外推荐《工作DNA》这个书。

雅诗兰黛

谢谢大家推荐。我老哥买的是正版，很多套，书带光盘那种，很厚~

他那种管理因人而异，而且不是学过了就能成为CEO，得先成为CEO才有可能用上那些知识

这个和股评家大差不差

[posted by wap]

我有机会念成功学的PhD

再过五十年或许你有机会当失败学教授

成功学是用来忽悠小白的。。。本来就是成功不了才去写书的，就和炒股失败的去写炒股秘籍一样。。。

想起了美国那个庞大的成功学、自我帮助产业，其门槛之低令人发指，简直是个人就能写本书，做个演讲报告，忽悠脑残成功了更能进一步办培训班，和你分享他/她的“宝贵成功经验”，可悲。。。

余世维这人么，讲的东西挺逗，不过也就那样了

这个东西我还以为只有本科生才会看的

说一句实话凡是把大把时间花在上游戏网站上的
我不信语言组织能力表达能力履历有超过余的

所谓的成功学是咨询的一种
只不过换了个更好听的名字，更吸引人罢了
搞咨询的人相当于幕僚和军师，大家说说，幕僚、军师一定要当过将军么？
你认为不好认为自己比他实践经验强可以不听，但请不要诋毁
何况就算你带兵打仗能成功，里面有多少的偶然因素？多少的必然因素？这些因素你能想明白么？想明白后，能系统的总结下来么？总结下来后能向别人表达清楚么?表达清楚后能说得引人入胜么？引人入胜后能够坚持不懈的一场场不断完善下去么?

听课不是目的，在于思考。再好的老师讲的再好的课，如果你只是当时频频点头，感觉醍醐灌顶，回家后就扔在一边，还是一如既往，那就没有任何积极意义了。
当然，能够在生活/工作中悟出东西的人是不太需要听这种课的，听课的人有两种，一种是平时懒惰自己不去悟的人，这种人想找到成功的捷径，很遗憾成功没有捷径，所以听完白听；另一种人本身就好思考，得到别人的启发后会进行更深入的思考，肯定会对他有所帮助。
推荐一本老书
圈子圈套（王强）
非常值得看

[本帖最后由 龙樱 于 2008-6-14 11:05 编辑]

对于我们大多数人来说
在你40岁以后
干不了技术/销售，也没当成大领导，而且还没有自己的生意的话

最好的选择要不就是在中层混，要不就是干咨询，因为至少你有经验可以帮助你

+1

成功学在美国有悠久的传统口牙
估计是100年前<虔诚青年发财致富指南>的直接继承者

批评不需要以自己比批评对象强为前提,否则马丁杜加尔得了诺贝尔奖之后巴黎只剩下纪德可以批评他了

对待成功学或培训演讲最好抱着三人行必有我师的态度去面对

至少这几个有名的还是有料的

读书、读人、读事
成功学都是不成功的人写的书么？
余能够行走江湖这些年已经就是成功了
几乎所有成功学讲师都是实际能力不行么？
什么叫行什么叫不行呢？
能够在外企混个中高层给大家讲讲课有什么不行的？你是外企牛逼高层当然不用听，谁听谁tgfc.qwd1.com。
不要从一个极端走向另一个极端

终于不发表情了。。。

圈子圈套我看了1和2，觉得很搞笑，为什么呢？
因为作者写的那些东西我感觉太肤浅，根本看不出来作者想表达什么。
关于商场上的描写也太过表面话，总之我觉得这本书一般。

那只能说你营销的道行非常高——各种门道门清儿
或者没入门——无法从表面的东西发掘到内在，只有作者写出来营销心得才叫深入刨析，才明白，哦，作者是这么想的，我深表赞同或反对

营销小说不像反映社会现实的小说，不会有什么中心思想，有的只有隐含在事件背后作者的营销理念
它的价值在于模拟一个场景，你设身处地的去想下一步该怎么办，小说的发展方向只是一种方法，不一定是最好的，但可以作为好的或坏的参照
这里涉及一个关键问题就是，小说的场景是否脱离实际的营销现实，从作者的履历和本小说这种自我人生梳理的写作态度来看 圈子圈套 是国内营销小说中演绎化、虚构化最小的一部

[本帖最后由 龙樱 于 2008-6-14 17:33 编辑]

可以看看.消磨下時間也不錯.
但是如果你全信照搬,那就是你腦殘了.

他是有能力,但是EXP不一定所有人都閤適.一個Style的問題.

一个成功企业家未必是个善于演讲搞讲座的人.
一个善于搞讲座的人未必能成为他所说的强者.

大部分幕僚人士都是可有可无的,少数能运筹帷幄的自己单干肯定也没问题.

:D 余世维是日航副总他还用讲课赚那个辛苦钱？233MAX

楼上，人家在“回报社会”

挣钱？

这东东还真有人花钱买啊。下载不就得了

233 《圈子圈套》那种玩意也配叫书