一直很奇怪，小米营收2000亿，美国没人看的上这2000亿？还是美国没这技术？

最主要的部件都是美国或者美国小弟的，人看不上这点拼装费

amazon自营品牌了解一下？小尾巴~

回复2#hotlee

dell笑而不语

美国除了谷歌，还有安卓手机厂商没？

你指什么技术？做贴牌？

回复3#般若波罗蜜

亚马逊手机？好像很多年没听说过了

回复5#春梦

就是问为什么没有啊？谷歌那手机也没什么销量的吧？

这是低端产业

回复9#leisaz

低端产业可以转移到海外工厂，苹果不是还自己做嘛，再低端也是2000个亿的收入啊！

回复7#年轻时特别帅
更类似于小米生态链吧小尾巴~

小米模式净利润率太低了

中国也只有一个小米啊。

回复12#般若波罗蜜

我是特指安卓手机，摩托罗拉也不做了。

amazon，这就是美国的小米，基本是一条路子出来的。不过，到后期，amazon的技术方面比小米强太多了。

回复18#markle61

可是亚马逊的手机已经over了吧

美国一个创业公司如果有价值就会被大鳄盯着收购，没价值就会慢慢自取灭亡，独立长大需要很多机会，比如创始人不改初心、VC、PE等不着急兑现等。

回复16#年轻时特别帅
那是因为国内Google被阉割了呀

所以你可以有小米应用商店，广告系统，推送系统。这是有盈利空间的。

海外没那个条件。小尾巴~

回复21#般若波罗蜜

但是海外谷歌也没做起来手机啊，美国买的最好的安卓手机没几个是美国品牌啊

不过外国人确实没啥薄利多销的概念吧，利润低宁可不做

回复20#水龙头

好像很专业，但是不能一个做安卓的手机公司都没有吧？

回复22#年轻时特别帅
他们也不是小米模式啊。硬件利润也不低。

另外Google靠系统就能挣钱，费那劲干啥呢小尾巴~

其实有过，但在中国产品面前都垮了。

因为有苹果

小米生态链那一堆产品依赖的是中国庞大的工业生产能力和供应链，去华强北看看就知道，什么稀奇古怪的东西都有，startup上众筹的很多都来自华强北。

小米能做起来就是眼光好，现在一堆厂商也开始学了

因为利润太低做不下去。

利润高不是坏事，因为某种意义上消费者也是生产者小尾巴~

回复28#jeuxee

我不是说那些，我没讲清楚，是特指安卓手机

美国人没有这个能力，从科研能力，到创新能力，到供应链的控制能力，都不足以诞生小米这样伟大的公司。

2000亿的项目

有5%的纯利润，我怕你们要笑醒。

美国那么多倒闭的企业怕都是因为看不起这2000亿倒闭的吧

还是D版网友眼光好，选择给老板打工，是100%的纯利润。

回复30#年轻时特别帅
差不太多，中国手机厂商竞争太惨烈了，不光是小米，没发现近几年几乎每个大厂都开始有高性价比的产品线或线上品牌了吗？国外手机厂利润舒服得很，没必要去做小米。

美国也没有富士康这样的企业，掌握核心组装能力。 iOS fly ~

美国不适合创业

钱都让配件厂赚了 高通三星东芝镁光海力士 哪家不是吃得满嘴油

美国市场准入标准高，小米堆料战略在美国起步都不行。google一直做自己自己堆料手机的，本坛玩了那么多，但占领不了多少市场，一直都是边缘产品。而且美国市场都是合约机，不需要自己一股脑先付现金买，机器价钱分摊到分期付款上价格差不明显，注定了主流机器不需要低价。

美国想、美国米

其实有很多啊 沃尔玛，亚马逊 自营牌子。

美国以前电脑行业有啊，gateway什么的，只不过现在活不下去了

亚马逊的Fire平板算一例，手机市场的生态不一样。

美国合约机多，受运营商影响大。合约定价往往受运营商控制（苹果为了避开这种控制初期选择了较小的运营商Cingular）。
中国签约机少，手机费低，一个人往往多张卡，无锁机市场大，小米的定价和销售策略比较自由。

换到没有运营商绑定的平板电脑市场，亚马逊的薄利多销就发挥作用了。

美国的沃尔玛 法国的迪卡侬 德国的阿尔迪 日本的优衣库 瑞典的宜家 哪个不是靠着薄利多销打遍世界的？

前后矛盾 iOS fly ~

美国企业利润率，回报率都要求高啊，股东都看着股价，ceo都凭股价拿高收入哪，那看得上小米这样走低回报路的企业啊。你看看美国企业经营的手段，动不动就裁员，回报低，市场占有率低的业务就砍掉，出售，保证企业利润率高，中国企业有哪家能走这样路线？美国德仪，通用电气之类哪个不是这样经营的？

小米存在的前提是中国优秀商品太少了。 iOS fly ~

小米依靠的是中国强大的产业链。举个例子，小米马桶盖我们这边出的，小米不需要厂房，甚至不需要技术，只要价格低，能用就行。
还有最重要的，小米的利润里面，基本硬件不挣钱，挣钱的软件部分，广告和游戏