估计法律学了也白扯吧？

男子因撞倒老太被判赔4.5万元 自称系好心搀扶
http://news.163.com/13/0607/04/90O5OBSH0001122A.html
我看评论里有说 疑罪从无？有这么一说吗？当然，我天真了……新闻本身就抽了疑罪从无一巴掌~


男子追打他人时突发心脏病死亡 家属获赔9万元
http://news.163.com/13/0607/01/90NUE8DN00014AED.html
这怎么整？P民一个 一旦发生纠纷，要怎么弄呢？站着等着挨揍？

疑罪从无是针对刑事案件，。。要真没撞只能说老太没有节操，这不是美国，没有第五条保护，原审法院认为，本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断。曾某一方证言存有明显瑕疵，除与同伴细节矛盾外，他说李婆婆是靠墙未倒地，与严重受伤的结果出入太大。而李婆婆一家子陈述则基本一致，因此，法院确认曾某撞倒李婆婆。原告主张，原告已举证，老太太遭遇人身侵权，曾某涉案，陈述存在瑕疵，那么就承担责任是在裁量范围内的，这种事就是，要么不管，要么拿着手机拍着管

第二个对策就是不要口角，口角和触发心脏病有因果联系，责任多少都跑不了

疑罪从无是刑事责任，民事没这一说，就算在爸爸国，辛普森杀了老婆被判无罪释放，民事照样败诉赔钱。。。。。

这个评论很搞笑~