桂林航空处罚的不太对吧

  • M
    Maxmillian
    一家公司,lz还想让这个主体拥有审判和执法能力?
  • a
    acezha
    看楼主对法条的解读就知道楼主是业余人士。网上随便搜索暴力危及飞行安全罪这个罪名的解析,都会告诉你暴力是构成要件。楼主说的烧个火什么的肯定不会构成此罪。

    本来不想回帖的,看到楼主在29楼非要问我们中文咋学的,特来指教一二。
  • D
    Dustinball
    网红女虚荣心太强
    罚的太轻
  • 天晴好睡觉
    法条选错了吧,这个法条名字就叫“暴力危及飞行安全罪”前提是暴力啊
  • 天晴好睡觉
    终身禁飞,谁敢用
  • 天晴好睡觉
    你的理解有问题吧

    逗号的意思恰恰不是你想的这样,如果是顿号,才是你想的这样
  • n
    newsfantk
    在飞机上点火你告诉我是什么罪?
  • 天晴好睡觉
    肯定不是暴力危及飞行安全罪
    这个罪必须要对飞行中的航空器上的人员使用暴力
  • 看我的右脸
    https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

    有些事是看客观事实和结果的,比如你点火的目的是烧飞机还是点一支烟,否则法律真成笑话了。
  • 渣古
    问题端个水盘放在腿上,讲得不好听万一水洒了,怎么办,不是开玩笑的,拉着乘客陪葬,必须要严惩,
  • m
    msqdttt
    我觉得关键人没罚啊
    那个女的竟然没人罚? 行人闯红灯还得罚款呢 她坐机长位置 竟然没人罚她?
  • i
    i521
    从逻辑上讲,逗号是“和”,顿号是“并”。如果是具有以下行为之一的,一般是下面列出几个,并有序号。
  • N
    Nickwm
    看那个处罚公示我能问问维修部找谁惹谁了吗?连维修部都要跟着挨罚
  • 小猪蹄
    没有发生什么意外,以此为警告,就可以了,罚与不罚之间,给与不罚,也给年轻的机长一个人生教训。
  • n
    neil_aug
    这样的话其他机长都有一次豁免机会咯。只要不发生意外。
  • o
    oilcan
    维修部领导是当天的执行领导,点背而已
  • s
    spiderman29
    感觉你的语文是数学老师教的
  • s
    spiderman29
    还引用法律条文,呵呵,这个罪就叫暴力危机安全飞行罪,暴力被你吃了吧
  • A
    Anakin871203
    这件事还能给机会的?今天给A一个机会让他带妹子进去拍照,明天给B一个机会让他带人进去参观,后天给C一个机会让他带他家熊孩子进去学开飞机(参考俄罗斯那起空难就是傻逼机长带自己家熊孩子进去学开飞机),然后飞机掉下来了,傻逼机长和进去的无关人士死了是活该,那其他人呢?这种越过安全红线的行为就应该顶格处罚,自己作死的话想怎么作就去怎么作,拜托不要带上其他无辜甚至不知情的路人
  • 小猪蹄
    可是他已经付出了代价,年薪百万的工作没了,其他人也会引以为戒。没有造成严重后果为什么要至他于死地呢?
  • A
    Anakin871203
    我说要至他于死地了?只是现在很多人还在为他洗,说终身禁飞处罚太严重了,我倒觉得这种机长终身禁飞不光是航空公司对自己负责,更是对以后的乘客负责的表现,通过这件事,以后的机长要是还想这么干就得好好考量一下了,如果这次不处罚得严厉一些,下次进机舱的就不知道是什么人了,也不知道他会在里面做什么事情了
  • 小猪蹄
    恩我同意你的观点
  • v
    vagugi
    哥,我拿着枪指着你,没打你,算不算对你有危害的行为呢?
  • n
    ningningbobo
    反正我觉得罚的太轻,而且没罚那女的,太轻。
  • 心之痕
    这一条的名字就叫“暴力危及飞行安全罪”,如果没有暴力行为当然不能用这条来处罚,对LZ的中文水平表示怀疑
    再说了,航空公司又不是执法机关,真要抓起来吃牢饭也不是航空公司的事,桂林航空在处罚上哪里不对了?
  • k
    kali
    从帖子来看楼主的法律水平和中文水平都很业余。。。应该是体育老师教的