我看过一个电影
一个cia被一个记者曝光 导致被杀害
当局强迫记者供出线人

记者宁愿坐牢最后也不松口

电影结束的时候提示线人就是cia的小女儿 无心说错的话

孟子之道——舍生取义，大义灭亲

不要忘记被诈骗的受害者，他们也是有父老妻儿的。

[本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-5-10 21:34 编辑]

请便，好走不送。

中国古代宗法社会有亲亲相隐的原则，论语里说“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”。除了谋大逆和亲属之间的谋杀犯罪外，亲属之间有罪应当互相隐瞒，不告发和不作证的不论罪，反之要论罪。

按照西方各国美帝等的做法, 儿童利益至上.

警方不可以单独询问儿童, 这是侵犯儿童权利的.

警方如果取得家长同意, 可以在家长陪同下询问, 当然家长可以随时终止

如果家长不在, 由社工儿童福利处的人决定.
而天朝不存在这个机构. 这个机构是专门负责儿童福利和权益的, 四川的吸毒家长被抓走儿童没奶吃饿死的事情恐怕是不会发生的了. 另外家长抽儿童后家长被逮捕蹲大牢, 小孩就由这个机构的人抱走看管.

既然是在学校, 学校当然有权拒绝外来势力干涉和侵犯儿童的合法权益.

既然親人的有利證詞不被法庭採納
當然也有權拒絕出庭指證

灭个**，谁敢动我父母孩子。

儒学中有亲亲相隐的原则，但也有大义灭亲的原则。

桃应问曰：“舜为天子，皋陶为士，瞽瞍杀人，则如之何？”孟子曰：“执之而已矣。”

这里所说的瞽瞍杀人可并非仅仅指族人，但孟子仍认为作为瞽瞍儿子的舜面对老爹杀人的行为应该将其交由皋陶来处理。而不应该隐瞒，否则舜就不能做天子，若他选择亲情，就应该抛弃帝位，带老爹走。

虽然这个例子是一个假设，但同样可以看出中国的传统宗法中也同样存在大义灭亲的思想。在数千年的天朝历史上，我们更多看到的是家族成员为了免于连坐之责而主动“大义灭亲”，倒是很难看到因不“亲亲相隐”而被治罪的例子。

所以要问，如果说犯罪嫌疑人的子女应当考虑到人性的原则，那么在诈骗中受害的人们呢？他们就天生应该被侵害，他们的父老妻儿就活该成为诈骗的牺牲品吗。

如果被诈骗的人是你，如果说诈骗者将你可能用养老救命的钱诈骗一空，而好不容易可能找到一点线索却被校方以违反人性为理由拒绝警方的询问，令你追回损失的前景变得一团漆黑，你能保持现在的所谓客观公正的态度对此表示赞同么？

法律层面不懂，不过一个人，首先是人，然后才是社会人吧

但是跟孩子何干？

歇歇吧，妨害作证罪的构罪主体要年满16岁
不能拿法律作挡箭牌系列么？

为了一个受害者A, 是否要牺牲另外一个人的合法权益把他变成受害者B ?
如果有必要的话, 多大的牺牲才是合理的?...
这是一个很大的很值得争论的题目,
可偏偏在这个案例里面, 连争论的意义都完全不存在!!!!
为什么? 此案件, 破案信息完全在老师掌握中并且已经提供.

怎么可能没干系？
父亲犯罪，子女有可能完全没有干系？
当然，父亲的罪责不应该牵连子女，但明知父亲犯罪却知情不报，这该算什么行为？
与孩子何干？被诈骗者有无子女？他们平白无故就丧失了财产，也许某个被诈骗的人的孩子因此而无钱上学或就医……这又跟他们何干，他们就应该受到侵害么？
任何事情，都要换位思考。如果说追查这个嫌疑人唯一的线索就在这个嫌疑人的子女身上，你就是被诈骗了救命钱的受害人，你的孩子可能因为你的钱被骗走而辍学甚至亡故，到那时你会不会淡然一笑说“这与孩子何干”，而建议警方不要对这个嫌疑人的孩子进行询问？

亲亲相隐符合大陆法系中的期待可能性理论和刑法谦抑主义原则。尤其是在重视物证的刑事诉讼中，诉讼机关完全可以通过别的途径获取其他证据加以解决。而以‘大义灭亲’的法律去引导社会、诱导人心,必将迫使天下人要么为避己之侵害或图财利而不顾家属,结果导致诚信的流失、人心的涣散、道德危机的加重与社会的日益无序。

春秋时就有容隐的判例，在最严格的秦律中也规定:“子告父母,臣妾告主,非公室,勿听。而行告,告者罪。”此后亲属容隐原则进一步完备和发展,形成全面、规范的体系，不知道你从哪里看出大义灭亲是历史的主流来的

第一件事儿很妥当，没问题。
第二件事儿非常奇怪，突击检查黑窝点/夜总会时也会被“有人正在午睡”为由拦在外面么？

‘大义灭亲’这个‘义’也是三纲五常之义，而不是检举什么过失都能称之为‘义’的

这记者就是个傻X，本来打算借此捞名捞利，结果落了个夫离子散，到最后她不是不想松口，是自己知道说了也没人信啊，片名也忘了汗

之前不谈，亲亲相隐提出已经是西汉之后的事情了
你说的那些大义灭亲基本上都是威胁皇权地位了，并且能出现历史书籍上的都是一些大事或者特殊性的事件，屁民的那点事情怎么能上的了史书？
大义灭亲的特殊性，反而显示出亲亲相隐的一般性

真相至上
凯特贝金赛尔的
这片子不错

关键看案件的恶劣程度。

啊!这个提示我没看懂啊!

父亲犯罪，子女凭什么就得有干系？何况是12岁的小孩？难不成帮着爹妈骗钱？

明知父亲犯罪？你如何确定的？

你换位思考被骗的受害者了，那你换位回来了么？

被诈骗的受害人，可能因此产生各种问题，为了在一定程度上减轻这些问题，所以就得弄这家孩子？

你的逻辑不就是“不是你死就是我亡么”，我或我家人活不好，你家孩子也别想活的好？你太给力了，社会必须因你而进步啊！

[本帖最后由 KIREEK 于 2012-5-11 09:08 编辑]

在火车上 我也记得看过 挺震撼的最后 就是忘了片名

铁西瓜,你说换位,那就换位

1你身边有个人违法害人了
2被害人很惨
3你是无辜的
4你一旦举报将面临不可避免的伤害

为了帮助那人,要求你必须举报,因为是合法的,你的伤害没人管,或者说,是你跟坏人扯上关系,活该。

你怎么处理?换成是你的孩子面对此困境呢?

恩 同

是不是凯特贝金赛尔演的那个

揭发父母是不孝，不孝属十恶之罪，不容八议，校长做的对。

吃饱了，2千年前有儿童保护法吗？2千年前的法律有讨论的意义吗？就算是大义灭亲，你也不能让小孩子大义灭亲。有必要让小孩子过早的接触成人的丑恶社会吗？

刑诉法拟取消“大义灭亲”
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_08/23/8611902_0.shtml
刑诉法大修 “大义灭亲”让位“亲亲相隐”
http://economy.caixun.com/content/20110823/CX01tlnj.html

[本帖最后由 风来人 于 2012-5-11 11:46 编辑]

posted by wap

老师如何能肯定自己可以提供完全情报呢，难道他是个秃头瘸子不成

你赢了
所以未成年人不需要被保护，未成年人不需要有权益

[本帖最后由 Tifa★月 于 2012-5-11 12:01 编辑]

不是无缘无故施暴，关键信息你招了就没事，就这么简单

做得不错啊，比汶川赈灾晚会找几个孤儿上去流泪强多了。

那你说该怎么办啊？
要不是诈骗他跑什么啊？还用得着去烦劳他的儿女们么？
换位回来？哦，你诈骗了别人的养老钱救命钱，别人还得为你的家人考虑？你自己干这种事时为家人考虑过么？
本来这就是你死我亡的事，因为是你起心诈骗在前，别人是受害者，难道别人要求讨还自己的公道也违法了？他干这种事时心里想过他的家人么？自己都不为家人考虑，别人有什么义务给你考虑？

这实际上不就是为包庇罪换个说辞么？这最终只能导致社会堕落，人治为先，天朝这么多年的人治体制，就是源自“亲亲相隐”等等诸如之类将无视法律法规视为理所当然，情大于法、权大于法的思潮。所以天朝形成不了真正的法治社会。