腾讯公司这么大,可是CEO马化腾却是大亨中最低调的???

  • i
    iiwang
    学习
  • a
    anthem
    都叫pony了,是够低调的
  • h
    hangzhou02
    马克's大牛逼
  • a
    adrian_2
    一口气看完,虽然不是It 业内,但对于所有想要自己搞点事情的人都很有启发啊。。。。。果断马克一击
  • j
    jistery
    mark
  • d
    ddr8713
    万亿万亿万万亿
  • l
    lin6410
    跟IT不沾边的人也看得津津有味啊,骨头大大以后有什么新的经历、感慨都来分享分享传道传道呗
  • 阿拉唯
    pony的接班人
  • g
    grantliu
    这贴必须战略马克~!高端大气~!
  • x
    xiening1521
    听君一席话,胜读十年书,整个思路和我的屌丝完全不同啊,比读一本营销书还爽
  • j
    jistery
    内幕多了去了。企业家圈乱着呢。
  • B
    BeastMa
    怪不得你他妈跑来上海说要见我结果放dove,原来是见tony哥去了。
  • s
    shepherdami
    你的反射弧有一点长。
  • 菊花哥哥
    哪低调了,天天和日本人打赌,经常过生日~
  • s
    superapple666
    真是长见识。
  • 城管队长
    ICQ早在呆企鹅之前就有了!香港用的就是!别以为抄袭山寨是什么光彩的事情!
  • 城管队长
    一个山寨公司有什么资格跟日本叫板?!
  • G
    GTZX
    你之前预判的交委干预打车软件的终于来了,已经插手了。你的眼光很准!佩服
  • 赤金册
    mark
  • k
    kazukis
    mark
  • 某蛋
    先马克在慢慢看
  • y
    yang_yii
    你说的这些更像是借鉴。但是tx的抄袭是比较赤裸裸的,n多腾讯产品抄过来色调都不换。
    这种风气其实是肥了开发者等从业人员,苦了用户。
    有了抄袭,开发者连设计成本都省了,运气好的话还能赚大钱。
    但是对用户来说就纱布了。想想看这么几年了大家有用过什么有新意的产品么?迅雷出个下载,我百度也搞个下载,腾讯也弄个旋风,不都是一类么?用户在这几家产品换来换去有什么新的收获?
    一个良性的环境是大家用自己的设计各做各的,百花齐放。这样才会不断的有新产品出来,用户才是真心得到了实惠。往大了说这也才是推动了这个行业发展。
    现在这个环境和风气,抄袭居然是正面的!这直接就扼杀了创新了。或多或少都给了大家一种暗示,抄不可耻,赚到了钱才是真的。那很多从业人员的心态就变了,没必要做设计了,到时候抄一个就成了。
    国内it行业其实什么都不缺,人才,钱,市场都是优良的,唯独缺设计。但是如今这种可以理直气壮的抄袭风气,只会让大家越来越轻视设计。
  • s
    shepherdami
    你这是典型的打着用户的旗号来抬高设计的地位——很抱歉,用户喜欢用的就是好的。要说设计,ICQ比QQ,LOL比DOTA,微信比TALKBOX,哪个设计得更好?苦了用户从何说起?
  • y
    yang_yii
    我说的这个设计是做产品的设计思路。理想的情况不同厂商不同做法。就好比都是做手机苹果搞扁平,微软搞地铁。各自有自己思路,良性发展,对用户来说是好事。
    但是你说得这种微创新,大家都局限到一个路子了,产品的花样就少了。对用户来说就是坏事。就像我不太喜欢微信这个产品一样,产品原型是对讲机,发展几年后微信还是打字对讲机。然后国内所有做同类产品的都是对讲机。
    那我们假设一下,如果国内这么多厂商不抄袭不微创新,按照自己思路去做,不同人思维不同,一发散。可能10家厂商会有十个完全不一样的产品,这就是创新。也许创新的环境一逼迫,各种通信工具直接语音视频都出来了。
  • y
    yang_yii
    泪流满面,被狂喷
    年轻人有点想法希望个厂商多出点产品有什么不对?哪怕我资历再浅薄。
    就如同玩家希望各游戏大厂多出创意作品多出新作一样,这不就是玩家的福气么。
    年年都是cod年年都是神海续作,真的是苦了玩家。
  • d
    ddr8713
    你们不是有神作Flappy Bird了么……
  • b
    beterhans
    是个中国人上过网就有QQ
    有QQ就可以被马控制
  • s
    shepherdami
    “有什么不对?”不对就在于你用你自己的观点替代了其他人的观点。

    我可以明确的告诉你,我现在就喜欢玩大作的续作而不是什么莫名其妙的创意作品。大作续作在稳定性和产品预期度上都有良好的保证,而创新游戏是否对我胃口我真不知道。续作的销量本身也说明了用户的价值取向,你凭什么说创新的游戏才叫好游戏,续作就不配叫好游戏?要知道这个世界上一门心思想尝鲜的人就那么多,很多人跟我一样玩个游戏没那么多创新性要求,我们更多的是需要游戏感觉的延续和品质的保证。

    GTA创造了沙盒游戏,这很好,但今天玩沙盒,明天玩铁盒,后天玩金盒,抱歉我吃不消。我觉得一年能有一两款颠覆性作品,剩下的就是我喜欢的系列的延续就好了——而且我相信跟我同样想法的人绝对不是少数。
  • A
    Alfons
    腾讯抄袭和捆绑这两条原罪是跑不掉的。
    微创新也只是遮臭脚的布。

    这么多年了,互娱那帮人除了抄还是啥都不会,顺便彻底终结了国内休闲游戏市场。
  • 吉高由里子
    请列举出完全原创不借鉴任何别人的要素的产品
  • y
    yang_yii
    我能不能也说你:你用你自己的观点替代了其他人的观点?
    你不喜欢莫名其妙的创意作品不代表别人吧。
    比如现在手游市场,一个鸟火了,大家都抄。是啊,有些厂商开发的鸟画面美了,玩法改进了,优于原作。但是各厂商都在做鸟,玩家难以选到其他作品。事实上本来这个鸟火就是偶然性事件,导致大家都跟风。这不玩家吃亏么?
  • i
    iou90
    朋友圈的思路path已经玩过了 个人认为微信最有价值的创新是公众账号(现在分服务与订阅号) 可以说创立了移动服务的新形式 和新思路 也给了个人媒体新的平台
  • A
    Alfons
    谈谈腾讯吧,这公司一直想成为世界级的互联网公司,但是,其实本质就是一典型的中国是财如命的企业。
    它的两大核心,捆绑和抄袭。
    捆绑大家都懂,以一个核心比如qq和微信来捆绑各种竞争产品搞垮对手,其实他的产品在那个领域并不是最好,但是一捆绑就独霸了。这种模式在欧美分分钟被舆论喷屎和告死。
    抄袭,我谈谈游戏吧,本来泡泡糖劲舞团之后休闲游戏市场很多开发团队生机勃勃,结果疼训做的那几款一模一样的复制品业内都懂,现在没有人做休闲游戏了,为什么?你做休闲第一个问题就是腾讯抄怎么办?现在休闲游戏市场几乎只有腾讯咯,不过腾讯自己啥独创的产品也做不出,呵呵,也没人给他抄咯。

    腾讯的这种模式也不会太长久,和qq,微博一样,微信也有衰弱的一天,个人认为在5年左右,腾讯这种靠一核心软件捆绑和抄袭打天下的策略如果核心失势那公司就要走下坡路咯。

    腾讯并不像谷歌苹果那样,能够去做一些改变世界的东西,而是像病毒一样去吃各色利润丰厚的领域。

    所以除非您是腾讯股东或者靠它活着,为这种巨大病毒摇旗呐喊的结果只能是等到它看中你这个领域的时候彻底击垮你。
  • A
    Alfons
    现在微信游戏那堆垃圾,腾讯明确告诉中国的手游开发团队,你的创意和经验什么的都是屎。
  • s
    shepherdami
    从一个鸟变成许多鸟,玩家从中选一个最喜欢的鸟玩,我实在看不出吃亏在哪里。
  • y
    yang_yii
    比如一条美食街。某个店做川菜生意好火了,其他的店本来做其他菜系的也陆续改做川菜了。这是不是亏的顾客?要知道不是每个人能接受相对油腻的川菜,还有有时候顾客想吃粤菜结果没得选。
  • 吉高由里子
    顾客可以去别的食街
  • y
    yang_yii
    我到感觉这捆绑模式在国内会长久,现在大家对捆绑的东西越来越接受度高了。
    之前我在某个帖子喷微信捆绑支付功能,我的观点就是,tx好好单独做个tx钱包app,安全保障方面仔细设计下,各种支付以及拍拍绑定,各种理财宝能加的都加。这样不是多好的么?结果tx还是老思路,觉得微信用户多,非要把这两者捆绑在一起。事实上这体验并不是很理想,比如安全问题,微信聊天倒是可以随意点,但和支付挂一起了怎么得也要有安全防范措施吧,难道我开个微信就想聊天也要输入几次密码和手势解锁?而且这也会一定程度减少公开使用,毕竟自己的钱是很私密得东西。
    但是众tger狂喷我不懂,各种神话微信、纷纷表示微信扛起了移动支付的大旗。
    我觉得不同人对微信的观点看法不一样也是正常的。但是仿佛大家一点也不抵触这种强制捆绑,微信的各种游戏也是大家一致叫好。你说这种模式不会长久,我估计反而会越演越烈。
  • h
    hh123
    谁啊
  • m
    mai84619
    草,这贴这么久了还有人顶,腾讯股票都涨到600港币了,要是从发帖那时候买估计翻了几十倍了,哭。。。
  • P
    Pires
    你有看过高调的賊吗
  • B
    BeastMa
    我不爱你了,以后来不要再找我了。

    byw:说好的照片还是要给我的
  • s
    shepherdami
    任何公司的任何产品都不是为了entertain everyone的。想明白这个道理你对世界的理解会前进一大步。
  • s
    shepherdami
    大家都说能接受的时候,有两种可能性:

    1、大家都是傻X,就你看明白了。
    2、大家才是主流,你自己玛丽苏了。

    你觉得哪种可能性大一点?
  • s
    shepherdami
    说过多少次了,我来找你是为了看你那美艳C杯老婆和你那可爱的女儿的,跟你没半毛钱关系好伐。
  • s
    shualala
    好好,mark一笔。手机漫漫看。太长了!
  • w
    windhover
    比喻不恰当吧 首先,用户不能创造作品,因为他们不是程序员。就像顾客不会烧菜。
    用户想玩除了鸟以外的新游戏 ×
    用户不知道有鸟以外的新游戏 ○
    当游戏市场上只有鸟 那你只能认为游戏等于鸟

    你不就能认为用户损失了不存在的东西啊
  • y
    yang_yii
    很简单,就像ios这个平台上大部分游戏是鸟。前面有人不是说了嘛,想玩其他的游戏请换其他平台或者掌机。
    那假设ios各厂商不那么无脑的只做鸟,各种游戏丰富了是不是ios用户福气?不用再买其他设备了吧?
    我举美食街的例子就是类似,也许我没说清楚。就好比你家附近不远处的美食街,菜品越丰富你不是越方便?如果大家都做川菜了,你选择就少。是不是相对亏的顾客?前面也有人说了,去别的美食街。问题是别的美食街路途你考不考虑?有没有就近的方便?
  • n
    nilren
    其他人没本事跟腾讯比啊,今上支持腾讯多少年了都。就像古月在新浪有人一样,你看新浪前几年蹦跶的多欢。