鲁迅讽刺说中国人一看见胳膊就想到大腿，就想到裸体，就想到性…思想如何如何龌龊

这话一说，一群人马上不敢承认了。一旦承认等于自己也龌龊啊

但我就不明白了，看见胳膊大腿，想干一炮这不是天理人性嘛！就像看见米饭炒菜想尝一口一样啊！怎么就龌龊了？怎么就中国人特色了？难道外国男人看见大腿想的是拉屎？

我承认，我就喜欢看大白腿，就能联想到性。我没那么虚伪

他没说龌龊吧，他说的是在这个事情上中国人思维跳跃很快，而且后面还有私生子什么的。

所以课本把他ban了，你满意了？

对啊，我调戏少妇都是从腿说起，先说你腿真长，又白，不穿短裙可惜...................

学习了

好，我问你，日本人跳跃的慢？美国人跳跃的近了？

这tm全世界都会yy的事！

鲁迅自己竖个靶子自己打，多么虚伪

没看出来鲁迅虚伪，倒是楼主添油加醋那点内容很虚伪

鲁迅厌恶京剧也是因为这个原因，因为传统上女人不能唱戏（近代之后才逐渐改观），所以旦角基本都是反串

鲁迅发现这其实是封建文化中人们发泄被压抑的性欲的一个扭曲渠道“男人看见扮女人，女人看见男人扮”。而且也知道戏子在当时基本都是被富翁包养玩弄的。所以他厌恶京剧也和梅兰芳有过矛盾但都不是私仇

楼主想踩一脚鲁迅，显得自己牛逼

大哥这句话是在反讽道德帝不是在骂你们色

老鲁那腔调就是闷骚的典型吧

楼主看一句话就只能看到表面意思，智商堪忧

lz好好读读再来批，这年头真是认识两个字就能批鲁迅

不知新版初中教材还有没有鲁迅。

太复杂了，我都是直接想到逼

鲁迅说的一点没错，楼主就是典型。

从性本恶说出发的话，是不是只有小人恶人不虚伪，好人善行都是虚伪的？

断章取义最可耻

他这是自己树靶子自己打没错，但不是偷换概念。
问题是他这又不是和别人论坛辩论，只不过是一种抒发感情的随笔，所以这是一种修辞手法。

鲁迅虚伪的地方难道不是乡下和人完婚了之后死活不认做了搞女学生的追求真爱的斗士么

顺便你的立刻想到系列不怎么样，根本就没有逻辑连贯性。

且不论楼主的歪曲了。

哪个人不虚伪呢，鲁迅《一件小事》说得很好……包括所有人在内，能在悲怆中继续前进，不说三省吾身，能正视自己的弱点，就不错。

lz是不是受了什么刺激？谁突然没事会发这么一帖233

几把冻的瑟瑟发抖能有性欲吗？

楼主，建议你下次还是讨论91吧，这个至少比讨论鲁迅的门槛低得多

这阅读理解力连吐槽的力气都提不起

现在的道德无法评价当时的人们，所以我们只要看作品就行

。。。建议楼主先去通读哪怕一遍全文再来讨论