回复50#tlyx2001
你是说就是呗，爱情公寓也是借鉴了老爸老妈罗曼史而已，哪有抄？ iOS fly ~

起码也要看剧情是否一样。

没看过24小时，这算抄袭么，不懂就问 iOS fly ~

我哪句话提到爱情公寓了？爱情公寓抄袭是实锤，并不能证明12时辰抄袭是实锤。你这偷换概念玩这种烂大街的招数有意思么？
之前已经举过例子了，像这种设定跟故事结构，借鉴并不是抄袭。如之前推理小说那个人物结构，用的人多了去了，哪个被说是抄袭了？

上CTU的那个电话铃声，曾经用了好几年。
CTU24.mp3(45.68 KB)CTU24.wav(249.82 KB)

这是我的原话。
举徐步高的例子，用的可是你的逻辑。

我已经指出你所谓的抄袭，实际上构不成抄袭，而只是借鉴。
你帖子发在公共论坛，不是自己家搭建的局域网，我at你又怎样？公开的帖子本来就是有被指责的可能。

回复1#TOPBOY


12时辰就是24小时，听这个名字就知道是24小时古装版。

回复26#真治
24小时看过的人多了，长安看过的也不在少数，是不是抄袭自有定论。至于结构设定这种类似的，多了去了。看看好莱坞多少灾难末日，多少一天内轮回，多少密室逃杀。如果这样也叫抄袭，那只能说抄袭的是大多数。原创是稀有货。或者你也可以不用这么苛刻。 iOS fly ~

回复59#tlyx2001
问题是徐的例子根本就和12时辰抄袭的逻辑不一样，当然，以你自己的理论来说是一样那也是你的观点。但那也仅仅是你的观点。

我没说不能at我、指责我，我说的是你at我后面说的话就是要别人认同你的观点，不然就是如何如何，我可没要求你认同我的观点。你根本没看明白我说你at我的意思。

我的观点和证据也表达得很清楚了，我也不会要求别人认同我的意见，我也不别人和我同一标准，该说清楚的已经说完了，再说下去也是各说各话，没什么意思。 iOS fly ~

回复62#homeyardqd
当然人心自有定论。不说别的，你看看上面的回帖，有多少人认为是有抄袭嫌疑的，难道只有我自己一个人这么说吗？你非要说，人家背景也改了，故事也改了，人物也改了，就是“借”了一下24小时的叙述结构和时间背景设定，这还叫“抄”吗？那么我只能说，好吧，你觉得不是就不是罗，你开心就好，至于别人是不是认为是抄袭，那也是别人的观点。 iOS fly ~

还真是只有你一个人在不停的污蔑十二时辰是抄袭。

之前已经举过例子了，推理小说这种一个侦探和一个记录者的人物设定，一堆一堆的，并没有人认为是抄，为什么呢？因为背景不同，故事不同，人物也不同。

回复66#tlyx2001
48楼、60楼、61楼都不是人么？人家说的不是同一个意思么？ok，按你的标准，反正人家也没写出“抄袭”两个字，怎么能说人家说马伯庸抄了呢？所以说，还是回到那句话，你开心就好。再回帖也是车轱辘话，你要说不是，那就不是呗，反正你比较能吵。 iOS fly ~

48楼：



61楼：



48楼人家问我问题，怎么就是人家说12时辰抄袭了？
61楼只说12时辰是24小时古装版，不等于在说12时辰抄袭。

你自己连你拿来当论据的内容都不看么？

抄袭是对一个作者最严重的指责之一，你无凭无据的就说12时辰是抄袭，这就是为什么你争不过我的原因，因为我讲道理你不讲。
我跟马伯庸没啥交情，唯一的交集就是之前在某几个论坛吵过。但你这种信口污蔑，我觉得还是有必要澄清一下的。

回复68#tlyx2001


是是是，你有理，我不讲理，ok？说来说去还是标准之争。在我看来，马抄了24小时的那个时间的设定和24小时的故事节奏，在我的标准里就是已经算抄了；在你的标准里，那叫借鉴，不叫抄。那几楼有的人是反问是不是连细节都一样才算抄袭，其实意思就是除了细节没抄大框架都抄了，有的人是指出了就是24小时的翻版，你都说不等于是抄袭，那就不等于罗，我吵不过你，ok？你开心了吗？满意了吧？

看来你除了会颠倒黑白，还会脑补啊。就48楼的问话，你是怎么脑补出那么多不存在的东西的？

抄袭与否，不是你自己臆想一个标准，就可以说人抄袭的。否则按你的逻辑，你翻裤兜发现一块钱，都可以叫巨额财产来源不明。

可以说是创意来自24小时

像国内很多软件硬件一样，只能说创意来自日本鬼子美国鬼子的产品，你不敢、他们也不允许你说是抄袭

思想和表达之间的界限在哪里，每个人根据生活经验等因素都有独特判断，没有对错，因为我的观点即如此。
推荐大家看看熊文聪的一些文章参考一下，观点没有对错，但是法律是必须有结果的。
http://www.law.muc.edu.cn/info/1012/1168.htm