昆山出事了。。。。。。

  • 无梦
    作为昆山人,表示小小的关注一下。。。离我家不远。。。。
  • 到哪儿都用这ID
    昆山是不是建设的挺牛逼的?
  • 2
    20150000
    给党的墓碑添砖加瓦啊
  • c
    cm_kahn
    不知道高压电线离他们的小区有多近?目前似乎没有什么证据能证明高压电线的电磁辐射对人体有伤害,但是很多人一谈“辐射”就色变,跟他们讲道理是没用的,真是科学的悲哀。
  • w
    weee
    这。。。也能算出事?你们也太不淡定了
  • W
    Winsscn
    目前似乎没有什么证据能证明高压电线的电磁辐射对人体有伤害

    目前。似乎。没有什么。

    如果你可以选择,你会希望这样的隐患么?魔都沪南路这边的房子也是离高压电超近的。。。我朋友住那。用台湾带来的的测辐射的仪器测量。。直接爆表。。。
  • c
    cm_kahn
    那你觉得反对架高压线要不要拿出有力证据呢?对人体有害的确切证据?还是仅仅一句“辐射有害!我不许建!”就行了?
  • 虎惊涛
    测辐仪能测到不代表会被人体组织吸收。
  • s
    sunjianxi
    没有证据证明有害,但也没有证据证明无害,我们可以称之为隐患。
    那么,和老婆准备要孩子的,对自己身体负责任的,当然谈隐患(辐射)就会感到恐慌。
    不说别人,就算是您买房子的时候肯定也会优先选择远离隐患的地方吧?

    我觉得对自己生活的安全保障提出自己意见的权利,公民还是应该拥有的,至于这种激进的方式,则不好评论。
    但说白了,谁消停的日子不过,非要到马路上到处散步呢。
    无申诉渠道,逼急了而已。
  • 大尾巴兔
    TG现在肯定很后悔没全力剿杀炒作防辐射孕妇装的无良商人。
  • 信天飞鸿
    好吧,那我来喷,我国尚无高压线辐射是否有害的详细报告。唯一最近的官方文件,是1995年发布的GB 15707—1995《高压交流架空送电线无线电干扰限值》说明。在目前什么都努力向国际接轨的今天,是否应该以居民的身体健康为大前提,以国际标准来研究测定高压线辐射的有害性?作为权力及行政部门,这件事情是不是应该由政府部门来做?在合理,可信的报告出来之前,居民既然有异议,是否应该暂缓靠近居民住宅的高压线路建设?居民当然不能凭借一句“辐射有害!我不许建!”,但是国家权力机关就能凭借一句“目前无检测报告证明有害就肆意妄为么?”而且如果当时开发商在卖房的时候,蓄意隐瞒的这里即将铺设高压线路的事实,能否认定为欺诈?无论从各个方面来说,没有相关的研究报告,没有相关的法律法规。这些都不是居民的责任,恰恰是政府行政机关不作为的结果。在这种不作为的情况下,居民完全有理由拒绝可能伤害自己利益的行政行为。

    写的不好,5美分没指望了。。。
  • Z
    ZZ
    @ZZ mark
  • 大尾巴兔
    电这种能源全世界用了这么多年,也就中国人有这么激烈的辐射危害论。
    我想可能的源头是几年前互联网上流传的那个手机接通炸爆米花的作假视频。
    中国人的科学素养普遍不高,加上互联网的疯狂传播,以及对官方的不信任,才目前的结果吧。
  • v
    van601030
    事情会越来越多的
  • a
    archkoven
    @archkoven mark
  • X
    Xcross
    没看到暴打群众的照片啊
  • t
    terius
    楼上几个说高压线无害的人如果高压线建在你家10几米的地方你会怎么想???我有朋友租住在高压线旁边的房子里,打她手机干扰的一踏糊涂,,就是因为那个高压线!!!
  • l
    literry1
    光是高压电塔就不知10几米
    怎么可能在你家10几米呢??

    其实主要就是因为这一造那里房价铁定下降
    户主和房产商坐不住了
  • W
    Winsscn
    。。。

    中国人。就是不科学的代名词么?


  • Т
    ТheRock
    这个东西应该是有个规范的吧,比如说距离要有多远
  • 锁心
    抗议就抗议,别他妈的拦路好么。好几次了,在红绿灯拉个横幅,堵了几十米,前面的走不动,后面的不知道怎么回事一直摁喇叭。
  • X
    Xcross
    50hz的低频电场
  • b
    badfly
    事不关己的时候都很客观
  • 1
    19岁时尚BOY。徐汇
    我们就在后面的新城域买了套房子 应该就是照片里面的高房子 这下房价要跌了。。。
  • C
    CLJ
    线路是不是很早就规划好了,房开商故意隐瞒了,买房子自住的担心自身健康,炒房投资的房价受影响。
  • m
    mitsu
    国人办任何事都只有一条路,就是闹大。这是谁的错呢...
  • n
    naughtyben
    因为起了变电站,房价要跌了,死不死这个道理?
  • 希望之海
    我现在住工地上,高压线在我宿舍正上方
  • b
    breeze7086
    归根结底是没有权威的法律界定来指导这种类似有隐患项目的建设
    或者说,在建设的过程中没有严格参照规定来做
    再加上,普通老百姓寻求可信帮助的渠道太少,上街就是逼不得已了
  • s
    sank2000
    小孩和老人的图呢

    [本帖最后由 sank2000 于 2012-5-14 18:42 编辑]
  • 脾气不太好
    很简单

    不想建的不建就是了

    以后那区不通电,爱谁谁

    脑残无药救

    电磁辐射距离,是与起频率成反比的,频率越高,辐射距离越远,频率越低,辐射距离越近。通讯微波的频率要上百个兆赫兹,X射线更要达到10的18次方赫兹,而中国电力系统只有50个赫兹,通讯以及电子产品的辐射是要适当防护的,而电力系统的辐射是不需要防护的。
    一般而言,110kV 电力变压器的辐射在距离2~3米远处已经衰减到符合国家要求、,一般要求是控制在距离居民区10米远(按防火要求)
  • d
    doomking
    脑残是没药救的,手机待机的电磁辐射都比高压电塔高几个数量级
  • g
    ggjggj

    who知道
  • b
    bill4210
    5祭扫还是有的
  • 东の君
    啥子情况?
  • s
    sonic4747
    看看现在都是什么事啊。
  • s
    sunever
    这种事情就没办法界定,也不知道哪边有道理

    一边说科学上安全,一边说健康上隐患,好像都有理,不过人明显更重视健康啊

    所以上次小区旁边移动建基站,也是一群人拉横幅抗议


    感觉要解决此类问题应该从美国德国日本请专家来做检测报告,并大力宣传

    明显政府的公信力不够
  • J
    Jsoul
    洞庭湖路高压线问题,闹了好几天了..不知道现在怎么样了
  • 井冈山剿匪记
    我是觉得高压电跟住户健康没什么直接关系的。
    但是这些住户有权利闹。
  • o
    only、烦烦
    没人发现邓爷爷在一旁边观看吗?
  • h
    hudihutian
    这叫工频辐射,辐射强度确实大,但是对人体无害

    英国曾经对在电站等地方的工人及其亲属做过长期调查,各种病症没有统计学上有意义的高峰

    政府应当做好这方面引导宣传,毕竟大众恐慌也可以理解
  • w
    westlost
    手机没信号我投诉
    基站在我旁边我也投诉
  • 鲁迅斯基
    先不说辐射有害无害
    反正高压线离住宅近是绝对的安全隐患