中国知识分子

很真实的想法

不参与整人打人已经算是比较好的人了。

不说假话。不随波逐流，喊打喊杀。就已经相当好。

中国最稀缺的资源就是诚实。

梁效是什么

就是上文提到的大批判组，两校的谐音，清华和北大。大名鼎鼎梁效写作班

汤一介 梁漱溟这些名字我也是在读大学时才渐渐知道的名字，你这些知识显然不可能来自中学历史课本

我孤陋寡闻了，兄台这方面的知识怎么获取的？

回复12#fyi151


以前地板看过的文章，提到过梁效写作班，百度了下，记住了

之前看余杰批判余秋雨的文章，原来余秋雨也是梁效里面的人。。。

回复11#fyi151

学校课本自然不会有。我应该是小时候从家里长辈透露的只言片语，另外就是自己的阅读（中学时在旧书摊最早时读过比如炎黄春秋这样的秘闻八卦类，后来网络时代就方便多了），获得这些信息的。

孙长江是《实践是检验真理的唯一标准》作者之一

整人最行 我说的不是他，是所有人 iOS fly ~

他说到点子上了 士大夫要依附权力

既然依附 忠心比是非更重要

千百年来都这样 坛子里不也是是非不分 只分屁股 iOS fly ~

余秋雨就没这种坦荡 iOS fly ~

士大夫不是简单的效忠皇帝，皇权和士大夫地主阶层是互生关系，谁也离不开谁，从孔子开始就铺垫了这个思想，后面儒家改头换面登堂入室掌握了统治理论的解释权，皇权代表天命，世俗是士大夫门阀大地主阶层的地盘，如果不是经济发展控制不了了皇帝肯定更喜欢分封制，士大夫对皇权的支持和对制度的执行权是种交换，往极端方向讲，士大夫效忠的不是皇权，而是皇权能交换的利益，当然外面会包装上几层漂亮的外衣，要不怎么能卖出好价钱呢？

回复21#ariza

这也是余一个被诟病的地方，当然了，选择逃避和沉默的不在少数-_-||，毕竟很多人也是身不由己，像范达人 汤一介这种是很有反思精神的。

不过话说回来，深究起来，余秋雨和汤一介这种在梁效里面不是一个级别的，详细请看我23楼解释。

复旦大学老师混的最好的应该是当前的国师。所以复旦大学那些老师也出来了，但是我觉得有一天会反噬。

回复25#玻璃虫

谢谢你的解答，解答了我的疑惑，纠正了我的错误。

这个新闻当时爆出来的时候我就觉得很奇怪，因为梁效后来主要名单都基本公开了。所以我才推断余应该顶多是编外或者外协之类的人员。

回复26#老-王

复旦新闻系 历史系一直都很有影响力的，政坛一时高低也不是所有的体现。

国师取代王xx肯定是因为他更能趋同于今上，这一点毋庸置疑。
将来的事情，存在各种可能，不可妄言。

回复27#猫知道
听罗斯鼎核心人员讲过，余秋雨真的就是当时写作组的边缘人物，不道歉也正常 iOS fly ~

回复29#tumh03

这个事情搞得路人皆知应该是当年（大概十来年前？）有个人针对余秋雨的批判（在这之前应该是仅限于了解螺丝钉人员的人 上海部分市民等相对小众的人群），这么说来还是有点夹带私货和混淆，螺丝钉跟梁效在影响力还是有区别的，描述方很显然是为了让大家能跟更熟知的概念挂钩而有所修改。

当时在很疑惑已经知道的梁效名单上没有余秋雨的前提下还没有去论证（所以想当然以为是编外人员），的确是作为了错误的论据。

王xx是哪一个

回复16#白梦留

说得很好

回复22#费小弟

士≠士大夫，春秋战国不存在士大夫，王-诸侯-贵族-士。士是战国时期才大范围出现的特异人群，有文化有知识有特长，但是不忠于特定的某个国家，君王赏识我，我为了你效力，看不上我我坚决离开，例如商鞅，吴起。

回复23#猫知道
感谢感谢

在一个权力垄断一切的地方，有谁能够不食周粟

回复38#猫知道
王是1948年6月生人，2017年10月换届时年龄到线，退出常委序列。现在还担任副主席，还在继续发挥余热，谈不上被取代吧

回复39#飞虫

我说的是前后的冷热程度和局势变化，不局限于是否担任常委，王曾经比国师现在这个还受宠，这还是国级正职想要继续亲赖也不是没有其它余地，现在明显是冷处理了，加上大炮被处理等迹象可以看出变化。

此外，王这届不到常委的确有原因，但是事在人为，并不是年龄把他卡住了。65岁不新晋只是省部级这道坎而已，对常委并没有硬规定（参考**1950年，当选时也超过了67岁整）。

回复40#猫知道
2017年换届，二王一进一出，人事变动在前，三年后太炮才被查。常委67岁的限制应该是形成规矩了，1950年的例子太早，至少要90年后的才行

回复43#kingfir
见38楼

回复45#猫知道
说90年后确实还是太早，应该是00年后才准确
2022换届时常委应该还会遵守年龄限制，这是一种历史进步