要读书读的好得去私立学校，好像这几年越来越有这样趋势。

市场经济

普通公立不如私立，但顶尖的公立小学还是不能比，特别是省会那些，看学区房就知道了。。。

本地均价3~4W，最好的那几个公立小学，学区房9~10W。
上得起私立的未必买的起排名前几的公立小学学区房。

上海现在是限制民办

升学率高有两个因素，教学质量和生源质量，如果好学生去差学校怎么都说不过去吧？所以好学生的家长没有学区房的话就只能选择跨区上私立，这样一来，好的私立学校的生源就很好，升学率自然就高了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-7-15 12:12 通过手机版编辑

肯定的，优秀教师都去投奔薪资待遇高的私立学校了。

广东这边最好的学生基本还是上公立学校，再牛逼的私立学校的高考成绩都远不如当地最好的公立高中，当然，私立学校大部分学生的选择都是出国根本不参加高考了

不可能的，国家的大方针就是教育公平。你学习好的都扎堆了，是违背政策的，虽然人们有这个需求，所以你看现在越来越多的政策限制私立了。中国和外国不一样，外国私立可以搞，我们不行，因为我们会扎堆！往深了谈就是政治制度了！

你去公立不花钱补习能跟得上？

我觉得买学区房比读私立便宜
因为学区房读完可以卖，还有了赚，私立是纯的一年十几万几十万的花
所以都是顶尖的比，还是私立高于公立

华师附中，广大附中，执信中学，这些都是民办…高考成绩简直碾压

领导孩子在哪里念哪里就牛逼

这个短时间够呛吧。

我怎么听说私立学校扣的一逼？很多好老师也不愿去。

至少高中这一块，私立拼不过公立
私立比较强的教育口开放的幼儿园、小学、初中

也看学校的档次。有的学校立志对标公立，有的学校是能骗几个学生是几个，自然对老师的待遇也不一样。

开什么玩笑，华师附中省属公办，广大附中、执信中学市属公办，你跟我说是民办学校？

看地区吧。有的地区公立吃香，有的地区私立才是贵族学校。

上海应该是小学初中民办强，但高中还是公办学校完全碾压

公立学校肯定没戏了，再优秀都评不了高级职称，各个学校名额都满了。私立就不用职称，有本事直接给高级工资。

还没到那个地步。你看从大到小的城市哪个热门的房区不是公立学校的～除了一部分挂名公立的私立学校

你说的初中部吧，高中是公立的

可能说的是初中这块，广州现在很多初中名校都是民办

这几年我们这里高考的高分层私校已经全面吊打公校了

学区房本质上比拼的是家庭的教育投入+孩子本身素质
或者说“生源”

师资重要但是绝没有生源重要，生源是第一位的

很多地方是私校的小学和初中碾压公立，然而公立高中还是碾压私立的。

除了北京 北京是别想有好民办的 道理太简单 官员谁愿意花钱上学啊

本市的情况看，从市区上层的意思就是公办学校兜底，给教育公平做最后的遮羞布。然后茫茫多的私立，私立和公立初中学校可能今年超过1:2了，公立学校仍然没有明显增加，公立学校老师编制依然没有大面积增加，最少市区校如此。我已经是37周岁了，我是学校最年轻的男教师。
公立学校和私立学校还是谁掌握了优秀生源的问题，优秀生源就那些，而且你别看补习班啥的这么火热，优秀生源竟然在明显减少。可能是总学生人数在减少的原因。
公立学校现在唯一的优势就是政策如果有足够的优势，依靠自己多年的优势，领导，老师无私的努力还可以期望。私立学校尤其是新办私立学校，在学校多了的情况下办学目的可能会出问题，毕竟是商人，不是慈善家，最终的目的是要赚钱的，私立学校的老师也没有编制的限制，此处不救人，自有留人处。老师也是能干就干，不能就走。
至于谁教的好，谁都教的不错。关键还是在学生。学生为什么会好大点年级可能还有自我要求和自我反思，小点年级就全看家庭的教育。

图不清楚，这是我们这的大数据，能说所有所以来领头羊的私立校其实对优等生的培养几乎没有作用

怎么我们这边的学位房要么只能用1次，要么有长时间的CD

现在最牛逼的学校还是公立好不好

国外也是扎堆的
只不过只有 重视教育的种族扎堆

对于不重视教育的 作为穷人 政府福利好的一塌糊涂。 在天朝人看来 发达国家的 穷人比 天朝普通人 滋润的多。

基本上是这路子

公立大学还是可以的，中小学就看当地评价了

给你说，教育局很难把公里教育的质量拉起来，但绝对能把私立学校的质量拉下来，降低也可以实现公平

那是因为公办高中不是义务制教育，可以挑生源了，但是从哪里挑？当然是分数高的和名气响的，分数高的和名气响的，民办初中比公办占尽优势。

民办初中从哪里挑生源？自己出卷子啊，公办小学因为有对口直升义务教育，都不准超纲教的也没有初中入学考，你觉得能拼过超纲的民办小学？

[本帖最后由 para 于 2018-7-16 13:13 编辑]