不要认全责，不要垫钱，如果拖车就拖，如果被起诉该应诉就应，按法院判决来。

电动车逆行啊

丁字路口不减速。
转弯那个路根本没分隔线的不存在逆行。

楼里一部分人的理论和lz现场情况就不是一回事，如果实现良好，lz再转弯前就可以看到又三个电动车，实际上转弯处又个面包车严重遮挡视线，除非人从车上下来，否则在车里想观察右边什么情况，比如车的至少四分之一要入弯，只要一入弯，谁也避不开逆行车车辆对你的碰撞，这样还主责，以后机动车不用上道了

说地上没划线的是真的瞎。。。。。
有虚线

lz驾驶习惯不好，我觉得主责能接受

主责没问题
交警出事故认定，你负责赔钱就是了。
何况对方无大碍还纠结什么？

主责没毛病，以后到了路口要格外小心。

就这样开车，以后还要闯祸

怎么都是转弯车让直行车吧 转弯不减速或停车观望么？

现在很少会判全责，这种事故判得好就是同等，吃点亏就是机动车主责，可以不垫付，没有这个义务，但是一直拖着不解决也是很烦的事情。尽量走保险，让保险公司的来处理，叫到一起去保险公司同非机动车的谈，自己签字就行了。

你当然是主要责任。快赔钱私了，2000都划算。5000也值得。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-1-27 14:56 通过手机版编辑

喷了。看了视频。楼主主责没问题，路口乱停阻碍视线那辆面包车我觉得可以次责！

[本帖最后由 heven2004 于 2021-1-25 12:41 编辑]

看了视频,如果判机动车主责的话.走交强险也没事的,不影响明年的保费。转弯的时候那个面包车遮挡了视线,而且LZ没有减速,虽然也有点冤枉,但是好在事故不大。

你就随便是杀个人 来论坛问 热心的坛友也会想办法让你无罪

把面包车也拉进来，算阻碍视线，那个位置肯定不可能是可以停车的

我这边是小路，电动车那边是单虚黄线大路

这肯定是主责，没跑的

停路边的面包车的确可以拉上垫背。。。

不急着用车的话，千万不要认；最多交警扣车呗；
你承认全责了，助动车回头民事起诉你和保险公司。
这事我朋友经历过。

看了一下gif，楼主没问题啊，这么慢的速度不符合减速什么符合减速？转弯让直行也没问题啊，车已经停车了让对面直行的。楼上有人把逆行也算直行了？

gif缺帧，实际视频比这个速度更慢，到路口前左边黄衣女跑过来我点了刹车，右转时速估计不到20

这种双方车速都不快的情况下,电动车倒地滑倒,最多也就是软组织挫伤什么的,按照交强险完全够保了,交警判机动车主责,承担一下医药费没啥问题,人性化执法。

这种双方车速都不快的情况下,电动车倒地滑倒,最多也就是软组织挫伤什么的，逆行的人自己完全付得起，交警判逆行主责,承担一下医药费没啥问题，以后长个记性。

不然下次可能祸害大货车

所以说也别怪交警和稀泥了，我反正出事，不管你是不是弱势群体，双方该什么责是什么责，最多我自己修车不用你赔，但要我承担不属于我的责任是不可能的。

这电车很迷啊，别人都是靠右行驶就他靠左，不过这种路口是我的话我是不敢直接就这么拐出去的，绝对要踩刹车观察一下才出去。

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2021-1-27 14:55 通过手机版编辑

LZ、非机、违章停放的小面都有责任，让交警分吧

你不到楼主那个位置踩刹车都观察不到这个逆行的。

20算快了，你这路面情况视线完全被阻碍了。怠速慢慢磨出去比较稳。也不要觉得有啥冤的，这个好在没出大事故，算是长个教训，要是过来的是辆大货车，不管责任在谁。伤的是你自己。

如果LZ觉得自己口才不好，TB上搜索个民事律师，咨询一下呗

我个人反正觉得，凡是和人发生的事故，都要责任最小化，免得事后又被讹。

现在有代位追偿，另外LZ这个车，显然也没啥剐蹭，心大点，根本不用修

电动车 逆行 超速
楼主的车那怕慢慢挪出去不到那个位置也看不到逆行的电动车
而且这电动车明显是刹不住了滑出去摔倒的
我不认为这个是主责
要算责任，违停小面包和电动车一人一半还差不多

狗逼垃圾交警 楼主就算在进入路口之前刹停了再慢慢蹭出去 这电动车逆行照样要撞到他 难道还主责？

楼主已经杀停 不应该判主责

GIF已经很清楚了好吧...，你看其他几部非机的位置，再看摔倒的这人的位置
摔的非机不是逆行就是想加速超过旁边的慢速非机，结果雨天路滑+速度过快+操作不当
正常开慢点，非机完全刹得住
否则照你的说法，机动车永远别走了，否则别人就等在那里，你露头就撞上来，你全责哦