兰考的袁厉害事件 处理不好 又是一个标志性事件

  • f
    freesound7910
    堪比南京徐老太事件

    要是她被判入狱

    中国人的道德将彻底没有了底线

    谁还敢做好事 看看下场吧!
    http://news.163.com/special/lkhz/
  • f
    freesound7910
  • h
    helei
    这事没那么简单
  • m
    mai84619
    总之出事了,都是屁民的错!!!
  • Z
    ZHAOJING123
    民不举官不咎,这事没原告关不起来吧
  • 幻飞一线天
    不可能入狱了,当地政府已经缩了!前两天还一阵抹黑什么骗低保,卖儿童之类,并且还把人给控制了。现在你看呢?
  • m
    mitsu
    某个ID怎么不进来说美国弃婴问题呢?:D
  • i
    ilovesea4
    当地政府傻逼到家了
  • f
    freesound7910
    没看北京某法律专家放屁么 说可能追究过失责任 判入狱

    真要入狱了 中国的道德 去死吧!!!!!
  • 小巴克
    这个事得分俩头说,道德是道德法律是法律。可以考虑轻判,不能不判。
  • r
    rbt12345
    这名字起得真厉害
  • 泄娜
    当地政府神了,这人把民政局该做的事儿给做好了,政府不说话,出事儿了说你丫领养违法。
  • 利露
    [quote]原帖由 @小巴克 于 2013-1-8 16

    本帖最后由 利露 于 2013-1-8 17:35 通过手机版编辑
  • f
    freesound7910
    所以说这事要是判了 绝对轩然大波
  • f
    freesound7910
    我就纳闷了 喊着要判袁厉害的人是什么心理?
    政府不作为的时候 你怎么不跳出来喊司法公平?
  • 猫猫的小叔叔
    袁这个情况~我觉得不是该不该判~而是责任人根本就不是她~
  • S
    SexSony
    25年收养了100多个弃婴,很多都是裂唇白化病患儿,连福利院都不想要!


    看网上的确有一批骂她骗钱,装病逃避追责的人,唉,其实谁说都没有说服力,弃婴喜欢他们的袁妈妈就足够了。
  • 无敌廖冬瓜
    这事情拷问tg的智慧,简单说这事情在美国100%违法,但在中国有余地。中国还是讲求平衡的。
  • 到哪儿都用这ID
    这事儿的结果估计是判几缓几
    最后有个罪名但不用入狱
  • S
    SexSony
    是啊,100%违法,但是我好像记得一个小故事

    1935年,纽约市长拉古迪亚旁听一桩庭审:一位老妇为孙子偷面包被罚10美元.审判结束后,市长脱下帽子放进10美元,说:"现在请每个人交50美分罚金,为我们的冷漠付费,以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市."所有人默默捐出50美分。

    中国讲平衡,南京老太案平衡到狗身上了吧
  • f
    freesound7910
    判刑的话 政府不作为的责任 谁来追究?
    真要判的话 无论入不入狱 将严重打击国人仅存的那点良心
  • 东の君
    道德标杆事件
  • l
    literry1
    猫厨狗厨门分出1/100的对畜生的爱心用来对人也就不会有这么多弃婴了
  • 小巴克
    不至于吧我就说了下我的看法,您这上来就喷以后谁还敢说话
  • O
    Oldman
    这是你自己想混了。

    1、袁肯定是做好事,值得鼓励,这是大前提。
    2、袁不符合收养的法定条件,属于违法收养,这也是事实。但是违法收养的法律后果是收养行为不具有法律效力,即收养人和被收养人不具有法律意义上的养父母和养子女关系,不存在判刑不判刑的问题。
    3、所谓的过失责任可能会判刑,是指的在火灾事件中袁有无责任的问题。如果她确实对火灾事件负有责任,那么无论收养是合法也好、违法也好,都应当承担刑事责任。如果她对火灾事件没有责任,那么无论收养是合法也好、违法也好,都不应当承担刑事责任。事实上,哪怕是亲生父母,如果造成自己家里失火烧死了自己的小孩,也是要负刑事责任的。

    所以道德归道德,违法收养归违法收养,过失犯罪归过失犯罪,这都是不同位面的东西。混起来谈,那就错乱了。

    [本帖最后由 Oldman 于 2013-1-9 09:31 编辑]
  • m
    moon2007
    维稳和人治这时候不是应该排上用场了吗?该出场了啊。
  • k
    kirbyx
    这事情在美国会得到其他社会援助和支持。不至于孤军奋战。出现这样事情的可能性也大幅度降低了。
  • k
    kirbyx
    呵呵,没听过那句话么?违法的事情只有政府可以干。
  • 小巴克
    这件是首先就是要追究政府的责任。袁厉害也有责任考虑情况可以从轻,缓刑什么的。
    希望从这个事能引起政府和社会的重视。以后还是少出点这种事
  • i
    ilovesea4
    这事情在美国100%违法?

    以为美国的陪审团制度是干啥的?
  • F
    FoxfoO
    看了网易的报道
    说是民政局自从开封福利院建立后一直希望袁厉害把小孩送到福利院,但袁厉害以感情深无法割舍为由不肯,共20多个小孩,在事发前已经送了10个到民政局了,剩下的准备慢慢送过去。结果就悲剧了。
    看看死亡小孩的名单,真的很心疼。
  • s
    seed_cn
    主要得看起火原因吧
  • F
    FoxfoO
    另外,袁厉害收养了100多个儿童,死了30几个~~~tgbxs啊~~~
  • 7
    7分黑木耳
    徐老太是被冤枉的。
  • d
    dragong
    这事要判也是判过失杀人,不可能是非法收养……
  • f
    freesound7910
    。。。。。。。。。。。。。过失杀人?
  • 冬年斯基
    哈哈哈。 判吧,以后这个国家就比下限,比烂好了。。

    以后谁再当好人谁傻逼吧。
  • 一直都在胖
    真给论坛客观饭跪了
  • 傲笑乾坤
    这事可以这么处理

    有期徒刑一年缓刑三年(按监护责任没有尽到,过失制儿童死亡)

    收养弃婴送社会福利院,准许探望

    当地政府对袁厉害做出合理补偿
  • h
    hudihutian
    当局应该不会那么傻,判她任何一个罪名都会激起无比强大的民愤,天朝屁民都知道中国的审判是不独立的,那这股民愤就会往当局头上倾泻
  • f
    freesound7910
    补偿??说不定要取消人家的低保。。。。
  • 教师随笔
    让人家官府的面子往哪里搁?袁厉害太不识抬举,这不是给zf添堵是啥?
  • 教师随笔
    如果美国人的法律也如此僵化死板就不会有好撒马利亚人法了,至少因为有这么个案例,美国没出现徐老太事件那么践社会踏道德底线的事。