包括美国 意大利 德国等在内的西方国家在新冠如此发展之下，依然不主张戴口罩，这是为什么

买不到口罩

没这么多，引起不必要的恐慌。

库存不够、普通人不能挤占医疗物资、自由的空气怎么能被口罩夺走

人家没你东亚人明星戴口罩特别潮的加成

没那个库存

意大利最严重的区域，政府发了口罩后，最新宣传5条就包括戴口罩了

但是其他区域还是不提，因为你也买不到。

很简单，没有证据说明推荐群体戴口罩有效，从循证医学的证据角度 全部要求戴口罩和全部要求喝中药 本质上没什么不同
而且在社会层面推荐戴口罩的成本太高，所以成本效益极低
如果强制要求戴口罩，结果就是一次性口罩戴个一周，除了当作出门证，屁用没有。整天自媒体教你怎么复用口罩，让你拿个口罩隔水加热。

[本帖最后由 DarthVadar 于 2020-3-8 09:01 编辑]

死的人不够多，流感带什么全民口罩

为啥没证据？
起码传染源戴口罩后飞沫范围显著下降

欧美人本身就不喜欢戴口罩，跟东亚人没事都有一堆人戴完全不同

。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:23 通过手机版编辑

所以WHO 美国CDC 2003年sars时期中国CDC 日本 新加坡等等国家明确推存在呼吸道症状的人戴口罩。
个体可以选择采取最高级别防护行为
但向群体推荐的建议需要考虑的因素不完全相同
这就是为什么公共卫生决策相关的指南，都会大幅强调accessibility和cost-effectiveness

。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:23 通过手机版编辑

文化传统不一样。他们真的觉得有疾病才需要戴口罩。
大街上几分钟都见不到人的地广人稀之地，和这里的人口稠密是不一样的。
文化真的是个屏障。就是很难相容。

纽约人口密度如何？纽约人戴口罩吗？

带不带口罩的关键在于患病人员是否带上了口罩，如果患病人员都带上了口罩，那普通人是可以不用带口罩。

问这问题就跟问美国为什么不吃中药防疫一样

“口罩的作用是防止你自己传染给别人”

认识的医生都这么说

你的观点错的离谱，不要再误导人了。口罩在呼气的时候带首先口罩的基本用途就是过滤颗粒防止吸入呼吸道的，过滤呼出只是他有限的附属属性，并且效果根本没有你想的那么好，首先佩戴好的口罩在吸气负压状态密封性是很好的，几乎能达到100%，呼气时内部的阻力让你口罩边沿密封性直线下降，大量漏气。
另外医院里才最不需要有呼气阀的口罩，因为呼气阀会有一定的故障率，你去过传染病医院就知道，基本上我去过的医护都是使用3M的1860和另外一个型号。
西方不主张戴口罩原因要么是政客的傲慢无知，要么是避免恐慌和争议的保守政策，确实没口罩了嘛

那医生自己戴口罩怎么解释？这说法根本无法自洽好不好。。。。。

没错，呼气的正压状态根本没法有效过滤，也就防范一下飞沫。。。。。

就是文化导致的啊，所以密度大的地区也习惯不带。他们是真情实感的不带，不是买不到。买得到也不带。讲真，如果是华人在国外这样的氛围我会很焦虑。
很多原因吧，如果按照他们说的文化宗教习惯各种因素加在一起，他们对这个疫情的看法真的和国内不一样。
囤东西的目前为止，据我听说的很少。【当然我也有可能是偏听偏信了。】

我觉得跟秋裤的原理差不多。还有坐月子。
人家关国境说人家过度反应，人家不戴口罩就说人家傻么？

关键这次有个时间很长的潜伏期啊，没症状的人不代表不传染

既然确实有用，那和中药就没有可比性了

喷了，你这说的......
仿佛街上p民都是带的有吸气负压功能的？医院里反而是反过来的？
医院我最近确实没去看过，但普通p民用的是什么防护口罩你心里没数？

因为实在没这么多口罩。

三甲医院的医生也只是每天发一个普通医用口罩，他们说病人的口罩都比他们发的要好。

没有护目镜和手套等设备，单靠口罩其实防不了飞沫。更重要的是防止接触型感染，假如你的手摸了被污染的口罩再摸手机，嘴巴，眼睛等，其实就差不多要感染了。

这病主要是很多无症状潜伏的。自己都不知道自己有病，戴个口罩对周围的人负责。

现在问题的关键是很难区分患病人员和普通人。。。说不定你我身边都有，甚至你我都是。。。

怕买不到口罩导致打砸抢？

请注意带口罩的主语，不推荐的是普通人带口罩（在我国是半强制全体戴口罩）

从循证医学角度看，两者均是无足够证据，推荐级别均是不推荐。

本帖最后由 DarthVadar 于 2020-3-8 10:25 通过手机版编辑

白人鼻子高，普通口罩戴不住，需要定制的3D口罩，供应跟不上。

昨天看了个视频 新加坡大马路上戴口罩的人不超过10%。。

在意识到自己得病前都是普通人

确实不用戴口罩啊。我又不是白皮，我管他作甚。。。。。。。。。。。。。。。。。。

https://youtu.be/tDBc6Rcb9zU

真没用 为啥这意大利又在今天凌晨改口 推荐带口罩呢

宣传片见上 截图看完附件

呵呵，没有证据表明口罩有用？人活到这把岁数，还需要事事靠所谓的砖家指路，自己就没积累一点人生经验？我就问你一句，在疫情期间，去人多的地方你戴不戴口罩？千万不要说一套做一套哦。

1、不是主张不戴，是得病的建议戴，正常人不用戴。
2、现实中也做不到提供那么多口罩供所有人戴。
3、国外主要预防手段是勤洗手，有用吗？
4、新加坡的研究，发表在jama杂志，研究表明空气传播不是主要方式，甚至在病人的病房空气中几乎监测不到病毒。香港在玛嘉烈医院也做了类似实验，采集到病人呼出的空气中也几乎没有病毒。反而是在病人接触的物体上检测到大量病毒。
结论是这个病主要传染途径，接触，飞沫，气溶胶。不知道国内有没有关于空气传播的研究的报道。
所以他们的研究如果没问题，那么即使办公室有患者，只要你不和他面对面说话，唾沫星子别飞你脸上，自己随时注意清洁双手，你不带口罩也不会被感染。

所以听你这意思，其实戴口罩比起不戴风险更高啊！证明外国砖家的理论完全正确！
我真的想笑，不接触口罩外表，手不去触碰脸部，勤洗手，回家换衣服，这些要素从一开始zf就在宣传，是该有多弱智的人才会做不到这些啊？

这结论无法推导出不要戴口罩
实际上手上的病毒也往往来自于病人的飞沫，比如病人没戴口罩，打了个喷嚏，用手捂了一下，手上有了病毒，手碰了其他地方
或者病人喷嚏直接喷物体表面了

可见口罩能显著降低表面带病毒的几率

得病的戴理论上没问题，但是他们咋能确保没有漏网的未确诊的呢？得没得病也按疑罪从无？反正拭目以待，正好是对照

你怎么就知道手上病毒往往来自病人飞沫？证据呢 数据呢，以你的风格想当然地说出口可不行哦

因为病毒来自飞沫啊...（引用 结论是这个病主要传染途径，接触，飞沫，气溶胶。）
我相信你在公共场合不太能接触到其他的体液或者排泄物造成的二次污染

[本帖最后由 yfl2 于 2020-3-8 11:06 编辑]

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 11:23 通过手机版编辑

飞沫最远短时间扩散距离2m，正常交流根本不可能保证不飞脸上和手上

喷嚏飞沫最远能超过30米。

其实就是西方人的医疗卫生普及，长时间来都只要求生病的人带，久而久之，所有人都认为生病的人才戴口罩，没病的带上了反倒会迎来质疑的目光。