杭州众表示很开心

红苹果。。。。

浙江省内购买都是包三年哈哈 不用加care了

这个真不是山寨的么……

好看！

牛逼，大手笔~~~:D :D

红富士苹果？烂掉的部分被挖掉了

仅限计算机的主要部件，手机不在范围内

字看不太懂 不过感觉写的不怎么样嘛……

一个字没看懂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这字欣赏不来

有钱就是任性

字不咋地

王冬龄提出“总之，关于当代书法标准问题，我的基本看法是：标准是人定的，当代书法要由书法圈内人自己来定，而不再由书法圈外人来定。定标准的过程，以品鉴的实践为基础，从术语入手建立标准。当代书法的基本标准应是线条的标准，形式的标准，精神的标准。”（P.111）

王冬龄提出“这个群体是书法艺术专业的群体，当代标准一定是在这个群体里形成，而肯定不会在文学、哲学界的业余书法群体里形成。”（P.109）


简而言之， 老子圈子里自己夸自己好就是真理， 何止是你们普通人，就算那些搞文史的教授也没资格批判老子的字。 ---- 王冬龄

当然王冬龄是会写字的， 他本身是传统书法家， 写各种传统字是挺好的， 但是并不意味着他的现代派书法就是成功的。

下面是一个比较严肃和批判， 我觉得很有道理：

但也仅仅是戏谑化而已。在传统书法中，内容与形式之间的表现机制虽然不能够被现代科学所实证，但至少其间具备某种相关性却是一个常识，一如颜真卿“吁，足慰也”的心情之于《刘中使帖》，而“呜呼哀哉”的叹息之于《祭侄稿》。但是在王冬龄的作品中，我们却几乎看不到这种时空联系。他无论是用来书写传统的诗词题材还是抄写现代流行歌曲的字体，无论是千言小字还是巨幅大字，都是清一色的“王草”，从艺术理念来看，尽管抄写的内容是最“后现代”的流行话题，但表现形式恰恰是形式至上的“现代”而非观念先行的“后现代”。其观念“书非书”从其本质的意义上来看，也是局限于某种“形式实验”的层面。对于我们来说，它们只是书写题材和使用介质的不同，并且这种不同不是深层的艺术理念的差别，而只是某种表面的替换——不可否认，正是这种简单的替换给了很多传统书法界的人新鲜的一路视觉经验。


重点是这**“王草”还丑的一笔

这难看的…

字真难看

12月31号买了6，不小心掉地上屏幕碎了，当初5S怎么摔都没事。更可气的是领教了苹果的售后服务，完全是三流小公司的水平，服了

来给我们科普一下，什么是一流公司的售后服务，什么是二流公司的售后服务

好难看 感觉不搭调啊

不伦不类，难看一b

字真丑

要是苏东坡看到自己的词句被涂成这样而且还堂而皇之立于墙头不知道会怎么想

字和logo很不搭啊

这字比上面的舒服多了

[本帖最后由 shujing79912 于 2015-1-5 21:28 编辑]

刚刚路过发现红苹果还会亮！！

自己摔碎的还想怎样？
我买的车不小心撞了，能找制造商赔钱不？

本帖最后由 美脆皮 于 2015-1-6 01:05 通过手机版编辑

让我直接说吧

真TM丑！

怎么觉得像mzd纪念堂

丑死了高大上逼格完全没有了，就像买来的逼格的金属平面产品写几个蝌蚪字看起来多恶心，策划设计是傻逼

这应该是请书法大师用电脑写的吧，也许发挥不出平时的水平

这字欣赏不来

这……真是不伦不类

有空去瞅瞅

狗屎和驴尿混在一起甩墙上也能称之为设计，呵呵厚。

多了个买港行的理由。
坐标杭州的路过

下面那辆卡车是卖苹果的吗？

用电脑写开什么玩笑？
宣纸上写了扫描不就行了。

感觉太满了，书法和国画不都讲究留白么，这弄得一点空间都不留，是挺粗俗的。

欣赏不来.......

感觉一般，装逼失败。其实可以更好的结合一下书法和苹果产品的关系，这样感觉挺生硬的

实在是太丑

没几天，就会有一群大妈在苹果的LOGO下，放着，你是我的小呀 小苹果，然后一边群魔乱舞 ~

现在很多机子自己摔碎也保修，只是苹果不保修

我觉得还不错啊。你们要求太高了。就是个商店外墙。

字一泡污。

乔布斯死了的苹果，也就这样了。

还可以！其实目的是最大

字真心丑！

只有我觉得这是装修打围墙吗…