https://www.zhihu.com/question/21513255

06年在一个外语学校做兼职，帮会计统计过一下教师宿舍的水电费
中国的教师，一家三四口，两三百搞定，没有超过五百的
美国外教，一个人住，没有低于一千五的



不得不说环境真的很重要

美国也有那种特别小气的人，就好像笑话里的犹太人，一分钱掰两半花，然而就连这种人都意识不到空调和电灯不应该24小时开着

[本帖最后由 md2 于 2018-8-23 23:08 编辑]

这方面来说，真的觉得美国在不必要的情况下，过于浪费。

在美帝住过就知道那边的消费浪费程度了

这有啥，我也从来不关路由器

这就跟你觉得一个土豪一次买10个lv包是浪费一样，
以前电力不足的时候，你tm倒是想浪费，供电局给你停了

我就想问问，自己掏腰包付水电费的老外是不是也会24小时开着空调和地暖

所以美国是世界第一大消费市场

一个美国人抵十个中国人
中国至少得有30亿人才能和美国平起平坐
可笑的是居然不少蠢货说中国4~6亿挺好

空调不是一直开着更省电么？

你是在养猪还是养鹅？

是，个别夸张的全年都同时（注意是同时）开着空调和暖气

那环保还有意义吗，西方不是推崇环保的吗。看来都是虚伪

10年前就发现这事，看美剧嗜血判官里，出门后电扇都不关的，当时就觉得什么环保都是狗屁

举个例子，很多人觉得麦当劳肯德基把时间稍微过了的食品扔掉觉得很不可思议，其实美国都那样。。。

环保等于少用？搞笑么？

美国和欧洲两种路数了吧。

少用不环保吗？少侠讲出你的观点

你们不是要食品安全吗？
这就是对于食品安全负责，可却在你们眼中叫浪费

不浪费等于少用？搞笑么？

还没到影响安全的地步，很多美国人自己都觉得是浪费

同事在单位开着窗开空调，说是关着窗空气不好。

在消费端的环保太可乐了。
搞垃圾分类是自动化处理程度高，不搞清楚没法机器处理，现在国内每个小区都有专门的垃圾处理的人，承包出去的，你分类搞清楚了这些人喝西北风去？
欧洲那些所谓的节约，是新的产业，提供了新的经济增长点，他们该花的资源一点没少好吗。
少开一个空调，少用水，就能给国家节省资源了，能为国家做贡献？中国某些城市的地下水出现问题从来不是因为普通人用水用多了，是因为被某些不能说的理由污染了好吧，正常家庭用水是不会对地球有任何影响的。行为只能为你自己省钱，然后挂一个高尚的名义罢了。对于国家经济没有任何好处，没有需求如何有经济增长？
开个电动车环保个屁，研究下电是怎么来的，能环保？
节省纸张的，莫不知道现在的树都是快速林？节约不会有任何改变？
节省粮食就更可笑了，以现在的农业科技力，美国一个国家的土地养全球都没问题，你以为中国做不到？无非是让广大农民有口饭吃，你这节约那节约的，农民的产物卖不出去都在骂娘了，你为了谁节约？无非是让自己心安理得罢了。
怕石油煤炭资源开采完毕的，莫不知道现在有多种替代方式，只是成本问题？
消费端的节约不能为国家和地球做任何事情，别挂着这么高尚的名号，就是为自己省钱就完了。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-8-24 08:55 通过手机版编辑

美国也一样，养乐多那么小的瓶子还收5分一个的recycle钱呢，我们家分4个垃圾桶，一个yard waste，俩recycle，瓶子要洗干净，纸壳要叠好，再一个普通垃圾桶

“对于国家经济没有任何好处，没有需求如何有经济增长？”
每天生产商品然后马上倒垃圾堆里经济增长最快了， 消费应该产生用户价值 ， 比如开空调 自己凉快了 生活工作舒服了 那就有价值， 没人的时候应该看状况 离开久了就关，走开一会不要紧 这些是自己把握的，
ls说的空调地暖一起开的 不是傻逼么，这样的人有钱 就随他浪费，但是用这种思路去工作 去管理工厂生产，有可能不倒闭么， 会不会同时给工人360天放假和完整薪水？反正社会和市场会教做人，如果整个美国都那样 一点反对意见已经都没有，那美国迟早也要破产，

美国头号环保大佬，亲自拍出环保巨作《难以忽视的真相》的前总统戈尔，一家人一年的电费是两万美元

您对于舒服的定义和正常工业国家的人恐怕不太一样，你出趟国，别说欧美日本了，就算去趟东南亚，泰国马来西亚新加坡，恐怕也会对当地空调温度，和开放的时间震惊的。至于国内一个完整工业国家的居民为什么会有用电这么奇怪的态度，恐怕还是电费占收入比造成的。
我只是说明，一天24小时不关电，不关空调，不会对地球产生任何影响。其他国家破产什么的，建议你少臆想，多出去看看

主楼的B呼里说的，德国和美国，完全两个极端，德国的经济发展的也很好啊

美国人没节省水电意识，厉国人没遵守规则意识。原因都是一样的：不值钱。美国水电不值钱，厉国规则不值钱

前美国副总统戈尔知道不？在竞选输给小布什以后就长期从事环保活动，他家的豪宅被爆出一年用电22万度，难道你认为美国副总统是傻逼吗？

你举马来西亚做例子合适么 那里不开空调能死人，你要不建议一下新加坡全民24小时不关水龙头？

环保本来就是从源头来控制，这跟终端用电没关系，你烧塑料产电用1度也是重污染，靠不让人消费来环保这是环保恐怖主义。

[本帖最后由 zhuliang 于 2018-8-24 09:58 编辑]

作秀被爆难道不傻逼？ 后面装纯的机会都没了 对政治人物是什么后果

新加坡公共场所的洗手间水龙头如果滴水，物业必须马上修好。任何人发现水龙头关不好滴水，可以马上举报，水龙头旁边就贴着举报电话。

请看我第一条回复

我列一组数据

据世界能源理事会统计美国家庭月平均用电量为901度,也就是年均用电量为10812度

而中国家庭用电量平均一年才不到2000度

中国家庭12个月的用电量只够美国家庭用2个月

[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2018-8-24 12:01 编辑]

欧洲日本的能源战略都是提高可再生能源的占比的 按你观点应该削减总量么？

损人不利的事不做，出门开着空调浪费自己钱还享受不到，真的想不通干嘛不顺手关掉。

习惯很可怕

提高使用效率也是重要的一环，减少不必要的消耗有助于提高使用效率

我有一事不明，拿食物来说，老美食物浪费严重但是也不能瞬间或者白送其他国家那么对于食物来说生产出来就那么多，消耗不了不是只能仍么，既不能输出给其他国家，其他国家农业保护不会要而且运费高昂不可能白送，而且那个2小时过期的食物不能瞬间给到饥饿的人手中那不是还是只能仍吗，如果循环利用再生产但是消费者不认可那么这生产的成本又不能弥补，除非白送给食物不充足的人才能减少浪费，问题是老美本地的穷人也不见得要，或者说商店为了食品安全也不愿意给，那结果不还是浪费吗？要是能瞬间传送到世界各地的话那美国浪费的食物就能养活一个小国家了吧，

可以少生产，你看文中的美国农业产区加州的产量全是靠石油化肥农药和外来的淡水堆出来的

中国发电量不是全球第一么，远超第二名美国。

查了一下，搞了半天居民用电是小头，只占到百分之十四不到。

再查一下美国，居民生活用电量要达到百分之四十。

而且美国的太阳能发电占比极速增长，火力发电占比极速跌落。

查了一下美国和加拿大的电费，原来还是因为太便宜闹的。

可笑的是天天拿川普退出巴黎协定这事反川普的各种白左，他们要是有动保（其实两者属性重叠的很多）那种反肉食主义一半的劲头来节约用电估计还有点资格喷川普这点。