量刑不去说~

这事上主观无杀人意图以及重伤致人于死的认定没什么问题吧~

牟足了劲，一刀下去

携带器械就是主观杀人意图了，带刀不是去切水果，一个成年人不知道西瓜刀开山刀造成什么后果么。同理，我带把手枪，biu，只开一枪。或我带一把5厘米的小刀，判决肯定不一样

本帖最后由 南极 于 2020-10-26 17:01 通过手机版编辑

嗯~

TG禁美工刀也有理~

把卖西瓜的贩子也要监控起来~

都有潜在可能~

成年人不知道致命部位的多了~

你生活的世界里都知道？~

这次不是新北了？

了解一下为啥小尺寸水果刀不能上飞机

了解一下为啥机场里那么多不能带上飞机的东西被遗弃~

不正好说明很多人不了解具体致命的器械和部位？~

和你嘴里什么成年人带西瓜刀开山刀就是主观杀人意图是不是冲突？~

特定的地点就有特定的规定，飞机上即使不是致命武器也要禁止

非特定地点就出现了一个名词：管制刀具，这是立法禁止携带的，但这边你携带管制刀具预谋袭击，绝壁是故意杀人

以后可以弄把青龙偃月刀了。

禁止携带，带了砍人就是故意杀人？哪条法律或者司法解释规定可以这样推理？楼主你这逻辑。

预谋两字你吞啦

预谋砍人也不等于故意杀人~

我觉得这新闻里说的很清楚两者之间无仇怨砍了一刀就跑足以证明非故意杀人~

很难理解？~

携带枪支，只开一枪也不算故意杀人了？
枪又分霰弹枪，手枪，狙击枪呢

携带枪支只开一枪当然不等于100%故意杀人~

显然要考虑各种情况~

携带枪支开枪=故意杀人的肯定是脑子不行~

携带枪支预谋埋伏也不等于故意杀人~

把两者划等号的依然是脑子不行~

你先搞清楚就算TG也有故意伤害致人死亡的罪名~

和故意杀人罪不是一回事~

噗。。原来还是个法盲

大陆的话，也分故意杀人和故意伤害致死

判断没啥问题

职业杀手跟目标都是有仇有怨的？

天生神力系列

你可以证明对方是职业杀手一刀致命完成任务功成身退...

我觉得理解能力正常的人都能理解...

楼主没事除了看台湾判例之外也看看中国刑法法条吧，哪跟哪啊这是。。。。。

天生神力系列

“因为只砍一刀所以不算杀人”，这逻辑傻逼在哪里，正常人都能理解。

除了标题外没有只砍一刀所以不算杀人这种结论...

只砍一刀只是这个案件不判故意杀人的一个条件...

从文中得出这结论你自己看看理解能力是不是有问题...

新闻里很明确的说了结合双方无仇怨犯罪嫌疑人冲受害者手臂大力一刀...

我觉得理解能力正常的人都能认可法院说的以重伤残疾受害者为目的...

那么重伤致人于死是相当合理的罪名...

当然存在少部分像你这样的人有异议也没办法...

本帖最后由 测试一下 于 2020-10-28 10:31 通过手机版编辑