2018年8月23日上午，上海市第二中级人民法院依法对被告人朱晓东故意杀人案进行了一审公开宣判，以被告人朱晓东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身

不是死缓就行

该死

然后就是他再来上诉

量刑得当

死不足惜的畜生

死得其所，千刀万剐

便宜他了

不是有自首情节么。
已经好几个因为民意被判死刑了。
以后谁还自首。

当庭没有表示上诉，还是想偿命啊

没错
感觉司法被民意挟持

我觉得挺好，女的追求小白脸然后被小白脸杀，男的杀人偿命。

皆大欢喜。

以后谁还轻易杀人？！

杀人直接死，不如租辆SUV多杀几个。

关键是受害者家属不愿意谅解吧

麻痹刑事法庭是菜市场啊，带讨价还价的啊？

杀得好！！！必须死刑！！
这种垃圾太多

会不会上诉改死缓

活该 女人喜欢坏男人 就这下场 我甚至想笑

你们又要明主，体现民意
现在又说民意挟持司法

到底要怎样啊

早该枪毙了

多活那么久已经便宜他了

穷逼死的好！

当场枪毙

是不是家里养了好多蛇那个……

此人不判死刑
会产生一些杀了人直接去投案自首的人，因为可以不死

你懂法么？哪条法律规定了自首必须减刑？

如果是完全按照法律判也是死刑，我支持啊。
我支持依法治国。
这和我担心民意挟持司法，人治不冲突啊。

挟持你妈b啊，判死刑就代表被挟持吗，傻b逻辑

是什么让你有你可以挟持司法的错觉？你也配？

自首是可以从轻，不是应该从轻，差很多的。

这人该死没问题。有问题的法律本身关于自首情节轻判的条文不清楚。我国刑法六十七条的轻判情节 这b完全够得上条件了。这人要是有点背景关系 或者说这事没闹那么大。这b绝对死不了。这种例子还少吗？13年南京杀妻 还没自首情节呢。不是死缓。。。。
这就是人治。看菜下饭。法律条文模糊。给了人为操作的空间。

是的，我们就是个人治国家。
所以如果能将民意引导向完善法律和制度，我们才能推进依法治国，最后才能真正的保护人民，惩恶扬善。

本帖最后由 cc0128 于 2018-8-23 13:22 通过手机版编辑

这两件事能比，那个富二代杀妻还喝了酒可以往酒后冲动上套而且情节也就是普通杀人。
这位杀人藏尸数月不说，干的那些事情才是其被死刑的关键原因

你这么做不是和旧社会一样了吗，以暴制暴的害处比适当宽恕来的大啊，一战战胜国向德国逼债导致二战，后来就吸取教训不要赔款了。

法律是你来解释的？我就这么说吧.南京那人.判了死刑 也是依法判决 没有一点问题。今天这个 判成死缓。也是依法判决.法律条文上一点毛病挑不出。
我再问下 普通杀人是什么意思？法律有定义吗？哪条法？还是你自己想出来的词？

+1各得其所，老天是公平的

都别争了，万一人家上诉判了缓刑都啪啪打脸了

又有废死派来秀智力了233

美帝的陪审团制度了解一下，
不但遵从民意，还以此把矛盾转嫁给民众。

夫妻之间矛盾引起杀戮，法院都是判死缓的，这个判的不对劲

死刑没问题的，如果说自首减刑，那也应该是主动自首，他这个属于瞒不下去了被动自首