是啊，哪怕老美各个师瓦信鸽。。。4。5个夹一个，乱棍乱刀还怕什么？

冷兵器战争就拼人数？

宋也不会亡了

posted by wap

攻击的前提是要有目标，在双方巨大的技术差距下，tg怎么把弹药有效的倾泻到美军的头上就是最大的前提。否则你就是弹药储备再多都是白扯。tg的军方实际上比我们看的更明白。

美帝不行，连个小越南都搞不定
看看天朝大军怎么搞越南的

欠钱的打借钱的不往死里打还留着他。

历史上埃及还很nb

posted by wap

天朝武警被打脑震荡了

现在当军盲也有优越感了？

国家级投降吧

已向美帝秘密输出奶粉，准备从内部瓦解

没有巷战，完败

输了房价能跌吗？能跌我就支持美军

公布存折就行了！

只要不要我上战场就行。

我军轻秒美佬

跟日本拼冷兵器？凭什么输啊？日本刀锋利？日本武术NB？日本忍者NB？还是什么？你给讲讲，我从来没说过人数多就NB~但你不能否认，5个砍1个就是比1个对1个有优势。

首战用我，用我必胜

看来你是彻彻底底的军盲，素质有差距的话，5个砍一个还是有优势的，但是5万个砍一万个就没什么优势了！

亚克西

别人调侃几句你就这么鸡粪，难道是拿俸禄的？

不用搜，谢谢，这些我都知道，满族是中国吗?契丹后裔也找到了，在中国，不在美国，一百多万匈奴也不是美国人，我发现你们特逗，那到底什么代表中国？都是被砍翻了的王国朝代才算是中国？你怎么不说大宋NB的时候啊，NB时候不算中国，亡国的时候就是中国？什么理论？
中国版图上历史大大小小的冷兵器战争世界第一没悬念吧？要加经验也是中国加，冷兵器的武器种类也是最多的，阵型~战法都没的说，老祖宗传下来的，美国有P啊？
咱就这些都不算，就中国人拿着砍刀斧头跟美国人对砍，你说说输在那里？凭什么输啊。别在跑题了，谢谢。

就等你着句呢，中国历史上以少胜多的战役多了去了，还是说三国，赤壁，官渡都是好例子，可你忘了？这都是中国版图，中国人打的仗，跟美国人有毛关系？他们有什么冷兵器时代的战术素质？有什么战役经验？这贴就是说大刀跟美国对砍，您的意思是美国出个诸葛亮，1W美子砍翻我大清5W精兵，十面埋伏？
还军盲，还素质差距，1个素质高的拿砍刀的，能砍过5个素质低的农民吗？美国有很多冷兵器时代的素质高手？美子有什么可以借鉴的冷兵器经验吗？
这贴本来就是没事扯淡，不用把别人都知道的东西翻出来说，别在跑题了，就说中美对砍，凭什么输啊。

别人只不过是笑你那套人多必胜的理论。

西洋人体格有天生优势，盾牌披甲就可以做得更厚，兵器份量也可以做得更重，弓也可以用更强的。西洋马也在体格上更有优势。

至于冷兵器战争经验，这方面资料美帝一点都不比中国少，那时代的名将早都死光了，大家是从同一起跑线上开始。

感情历朝历代抗击外敌的都成人民内部矛盾了，岳飞霍去病泪流满面。。
要哪天地球联邦成立了那抗日也是人民内部矛盾了。。

拉出来打对攻
不吹牛全世界加起来都打不过美国

我什么时候说人多必胜了？我的观点是人多总好过人少。冷兵器时代人多总是要比人少有优势，这个不用喷吧？
至于你说西洋人身体有优势，蒙古人身体在野也野不过毛子和西洋人吧？照你说的，盔甲也不行，弓箭也不行，要哪哪不行，哪是靠什么打到欧洲去的？
冷兵器时代战争靠的是什么？战术，想象，计谋，兵贵神速，军队执行力等综合原因，不是一按按钮导弹就过去了。
在有你说的美国冷兵器时代战争经验不比中国少，这个我要请教出处了，有何大的战争积累的经验？还是什么？

冷兵器时代以少胜多的例子好像比热兵器多得多，例如汉尼拔这种奇才，真的很常见

蒙古人最盛的时候也就是打到东欧那几个落后野蛮的地区而已.离意大利还远着呢.

这位兄台一看就是大宋后裔了，女真是东北部一少数民族，原来完颜还有大辽的耶律们到现在都是外国人。就算他们都是外国人，那也是组成我中华5000年文明史的不可缺少的一部分吧，咱从小学的中国历史里交代的朝代表和年号吧。跟美国有半毛钱关系啊？
你都没明白我什么意思，我的意思是中国在过去的冷兵器时代，无论战役还是将领乃至军队，都是有一号的，甭管谁打谁把，都是中国人经验加成，有美国毛事啊。

局部战争，不动用核武的话，TG还是有机会的，最起码不会输。。如果打全面战争，那就很明显了

你看看体育就知道了，还有很多格斗运动，几乎都是美国称霸的。
中国孩子从小就读书读书，完全没运动，大街上也看不到运动的人，欧美随处都可以看到跑步的，说美国人1个平均挑中国3~5个我还真相信。

关于冷兵器的作战指挥，美帝真的要搞，世界上估计没国家能望项背的。

体育？那是技巧和天赋好吗？那随便说说，举重，美国就没戏，这个没吹吧？我能说玩举重的1个挑美国3~5个吗？不能。因为那是和平时期的体育项目而已。
话说回来，给你把砍刀，路上找个比你高一头的老美，政府说了，你砍死他不犯法，你问问那老美他敢上吗？说的是冷兵器，没说赤手空拳，都拿着砍刀~斧头的，概念别乱。
美国要想搞冷兵器指挥别人都别混了？那是你想而已。去搜搜看，历史上冷兵器时代NB的大帝国有美国半毛钱关系吗。

ls真是一条筋走到底，唉
这举重。。。只是对身体伤害太大不支持玩而已，况且奥运会是业余项目中国派的都是精英体校选手，整体体育水平中国比美国那真是完全不是一个档次的

让现在那些贪污腐败的中国兵上街去砍美国人，那帮鸟人还不跑的比谁都快。夜间射击训练为了虚荣成绩竟然往瞄准器了涂荧光粉，真是233啊。

[本帖最后由 silasong 于 2010-8-15 00:05 编辑]

你瞧，这体育也不是我提出的，还我一条筋，美国体育比中国强还用你说，是个地球的就知道，但也没必要说对身体不好的就不支持，世上没有任何一项体育运动是对身体没伤害的。
说冷兵器时代说不过了就往体育上走，现在又来个贪污腐败了，也怪TG太SB不得人心，这个就没办法了。
咱别跑题，抛开别的因素不说，就冷兵器，我认为中国不输美国，就这么简单一问题。

影响冷兵器胜负的大概有以下几点吧，影响力从大到小（不是流氓打架，所以至少以千人为例）：

1、战斗意志
2、战术
3、单兵素质
4、人数
5、兵器质量

战争不算平民 如果TG真到了让平民上战场 也没有打的必要了

战斗意志 TG军队也许比美军强 虽然近年来TG军队不打仗甚至腐化的厉害 但真拉到战场上 应该不是很弱 TG 8分 美军 6分

战术 这个不好说了 虽然最近的冷兵器毕竟是100多年前的事了 但你兵器是冷的后勤可不是 打后勤美军是有加分的 TG 5分 美军 8分

单兵素质 这个确实和欧美人没法比 你就算都用刀具 美军可以穿重甲用砍刀 TG呢？ TG 7分 美军 9分

人数 美军完败 TG 9分 美军 5分
兵器质量 真到万人战争 兵器质量不会太影响战争结果 但冷兵器不等于没有技术含量 中国会在基础材料学上吃一定的亏 TG 7分 美军 8分

TG36：美军38 TG应该是略败

TG口头完胜

下限帝啊。刻舟求剑这个成语真的霸道

喷的就是你的“人多总比人少有优势论”。

你所谓的冷兵器经验不就是由书籍保留的么，难道是古代名将托梦给你？中国保留的这些资料还未必比美国多呢。

你说的这些只能算中国的历史 不能算以前中国领土上的历史 关系上来讲是被动的 因为当时都不算中国了 照你的逻辑 不仅天下无国 以前蒙古也是中国的 他侵略了欧洲那么多，那么算蒙古历史还是中国历史？不可能脸皮厚到说是中国人什么什么巨牛无比吧。中国当时也只是蒙古的某一小个地区而异，你把他也算进来？你比棒子更厉害