原油宝貌似给兜底了

  • 未名
  • h
    hwh051
    当初宣传就是说是理财产品而已,没说是期货,而且过了10点还不能操作,超出的就该是中行兜
  • 未名
    但是,看这个意思只是不要倒贴钱了
    不是按收盘结算
  • h
    hnhelu
    名气臭了,挽救不回来了,本地方的中国银行和建行服务态度是真的差的离谱
  • 堕落爱国者
    意思是倒欠的钱不用还了?
    不管怎么说,中行的声誉算是完蛋了
    以后投资理财之类的业务谁还敢去?
  • 1
    123abd
    现在的诉求升级了,要求读档,和327国债一样。
  • 6
    6961098
    个人投资亏损了, 还要银行股东买单? 说实话, 买原油宝的, 有几个是真的当成理财产品买的? 大部分都知道是期货, 只是想赌一把, 这样都去兜底, 中行股东算怎么回事?
  • 未名
    1:1的没杠杆期货
    这是亏损的问题么?
  • 6
    6961098
    怎么就不是亏损的问题了? 没杠杆就不能穿仓了? CME之前还不支持负价交易, 后来也不是修改交易系统了?
  • w
    wenlyyang
    个人观点,既然超过10点不能交易,那就应该按10点价格来结算。就算大家都是来赌一把的,赌场还让人看个牌不是
  • s
    solar_cs
    看新闻说是1000万以下的,按20%保证金退,超过1000万的,损失本金,不欠钱。
  • 未名
    工行可没说自己支持
    工行还说20%平仓呢
  • a
    albaney7
    猪一样的公关水平。

    银行最怕的就是企业信用破产。
  • a
    albaney7
    都是保证金。没有本金一说。
  • s
    solar_cs
    这个和本金有什么区别?都是1:1买,又不能加杠杆。
  • y
    yzy193993
    同意
  • j
    jiangxr_7
    我更希望看到的是法律的判决,而非是和稀泥。
  • 天空与大地之兽
    行了,和稀泥按闹兜底了………成 好歹最后没好意思全额让中行赔,以后这算是有案例了…………以后再有赔了的投资产品就可着劲闹吧,闹得越大赔的越多
  • C
    CHR小陈
    中国的个大国家银行不都是这样么。稳赚不赔
  • w
    wgln
    以后中行原油宝应该人间蒸发了吧,玩理财玩到清零,也算是空前绝后了吧
  • q
    qyj2121071
    这个事情是芝加哥期货交易所联合资本家收割中国投资者,中行的操作也很脑残,中行以为可以薅一些本国投资者的羊毛,谁知道要把本国投资者的连肉带骨头吞进去,中行要知道借他三个胆子也不敢。
  • x
    xlk8024
    中国还是老老实实买房吧! 导弹不打过来 房价一直涨
  • l
    love2600a
    层主是股东?
  • u
    ultrakiller
    有道理,这样人人就能运用法律武器,实现依法治国,而不是行政干预
  • o
    oceanstar
    这东西是虚拟盘
    如果真的上了法庭,那只怕中行是损失更大
  • 6
    6961098
    层主是原油宝穿仓客户?
  • u
    ultraboy
    国营的银行不错了,外资银行收割中国富人还少了吗?搜搜汇丰的双利存款?还写的存款呢,亏得连你妈都不认识。
  • d
    duxing0
    和稀泥~~~~我觉得如果去法院告,投资者拿回的可能多点,前提没有行政干预
  • 秋沙雨
    华尔街的那群智商平均在140以上的人早就盯上了国内期货漏洞,只不过是没有一个好的时机出手狙击。这次无非就是制造并逮住机会狙击成功。
    跟华尔街那边玩,好歹也要看看对手是谁啊,这么轻敌,以为对方像国内的韭菜一样,这就是自大的代价
  • g
    gzgamer
    这不仅仅是清零,看了个段子写的非常好玩。说,你本想买2块钱彩票,结果刮开里面是罚款100W。。
  • y
    yuyijun22
    房奴表示没考虑过那么高级的玩法
  • a
    alex
    那做空的咋办
  • R
    River_R
    file:///C:/Users/Yibing/AppData/Local/Temp/WeChat%20Files/41ca9a5cbb78ba019adaa357b699557.jpg

    鬼门关走一回了
  • j
    jiangxr_7
    有什么关系,我们不该是追求一个公正的结果么?
  • y
    y755294161
    100%是国家政策
  • s
    scattered
    这话说的,合同签约的时候可没告知有穿仓风险,你也知道CME是后来才支持的,凭什么就能对之前签约的合同有效了?