这种判决就是结婚率连年下降的重要原因 iOS fly ~

哈哈哈，又是南京，这种一刀切真不好，为什么法官就不好好动动脑子，那种有家暴史的，还冷静个屁啊

法官也是难，劝和不劝离，结果碰上个杀妻的，翻车了。
劝离不劝和，万一哪天双方复婚了，搞不好还是翻车。
所以说清官难断家务事

基层法院水平差的很HiPDA怪兽版

扯淡的南京法院，家暴这种肯定一票赞成离婚

国家就是为人民操碎了心。管天管地。管夫妻

反过来讲吧，即便是离了会不会也杀人？这个绝对是有可能的，当然没发生也不好说

一个政策的制定，必然有好和坏两方面的结果，如果50%变得更好，20%没变，30%变得更坏，那这个政策就可以说是个不错的政策

法院劝和不劝离，个案的发生是不是说这就是个坏政策？还是说执行过程中应该更细化一些？ iOS fly ~

回复6#hudiuew
离婚为啥还要起诉，直接民政局同意离婚，5分钟完事 iOS fly ~

回复9#nike449

有一方不同意，好像就要走民事

当众？

杀人和离不离有直接联系？应该问的是为什么当初家暴司法机关没有介入吧。

你的想法有问题，民事案不是刑事案，除了客观公正之外，还有其他要考虑的因素。

出了杀妻案，是可以很轻易的马后炮事后诸葛亮的认为开始不判离婚是错的，但在当时，哪有那么容易？

8楼说的对 离了杀的也有。看个新闻法国平均每两三天就有一名女性被家暴致死（19年），很多也是前夫追回去杀的，也有没结婚男友杀的

结婚是自由的，只要两个人同意就可以拿证，离婚法院瞎掺和什么

最多是财产纠纷，那离婚还是要照样离，法院别掺和。

这个案子的逻辑很微妙。
开始是妻子提出离婚，如果双方都同意离婚，那可以不用起诉。起诉说明丈夫不同意离婚。
一审判两人不离婚，这不恰恰随了丈夫不想离婚的愿望？
文中说是妻子第二次提出离婚后丈夫将人杀害。
那么反推回去，如果第一次准予离婚，是不是丈夫就平心静气的接受事实，而不是直接在判决下达之后因此杀妻？

因为这类案子的家暴之类的说法，很多没有证据，双方说法迥异。更有的只是一方的一个借口。

当事人都是成年人，完全可以自行报警。

想到了老罗语录，拉斯维加斯快速离婚通道

我们不是政教合一的政体，实行的也不是伊斯兰教法，为什么要让法官额外承担教化社会的责任。世俗国家法律对社会生活的干预一般是最低原则，规定的是道德水平的下线。我们国家的婚姻法没有授权法官“劝离不劝合”。

又是南京，
这是倒底是一个多神奇的地方

那里怪事多

劝和不劝离怎么就是教化社会了？怎么就非得政教合一实行教法的国家才能做？民事案不是刑事案，离婚这种事很多时候并没有明确的是非对错，民事案法官是有自由心证的权力的，觉得劝和不劝离合理完全可以就此判断。

想起来老罗那个录音

南京真是个谜一样的地方，看宏琪说交通，几乎每次事故当事人必有一个胡说八道胡搅蛮缠，撒谎不眨眼小尾巴~

“劝和不劝离”隐含了一个道德判断，和是符合社会道德要求，被社会鼓励的；离是不符合社会道德，被社会阻止的。我本人认同这种道德判断，但是必须强调法官没有任何权利基于自己的道德判断做判决。他是成文法律的执行者，不能把自己当成教主。

人类就是这样，你听听别地的节目，一样有类似的情况。
每次事故要是两方协商一致，那还上什么节目？

法官还真有这个权利，这就是民事案中法官的自由裁量权。尤其是离婚这种案子，跟刑事案不同，更是依赖法官行使自由裁量权。

回复27#jingair
深圳熊经管那个就不这样小尾巴~

大家一团和气，还上什么节目？

南京again...... 我的妈啊

那也得是真家暴了 要不那些女的奔着财产去的岂不是很容易就离婚了

第一次一方不同意离婚，法院一般都不会判离婚的。小尾巴~

回复11#wekow


啊？ 婚姻感情如何“客观公正”的来判断？ 肯定有法官的主观意志在里面的。

什么法官的自由裁量，什么自由心证。
你们都误会了，这是维稳要求，这是和谐社会，这是乌纱指挥，这是领导喜好。

劝和那是民政的事儿，都到了法院了，该怎么办就怎么办。

暴力伤害他人者必须得到惩处，至于是真家暴还是假家暴，不管啥事都绝对禁止用暴力对待他人，可以上电子围栏。

现在加上这个离婚冷静期，更多人不敢结婚了。 iOS fly ~

法官还觉得自己是父母官呢，呵呵

是的，不判离婚与杀人之间不单纯的因果关系。 这个案子值得深思或说深究的，是女方有没有防止自己这个悲剧发生的机会和手段。

回复38#hudiuew


禁止暴力是对的 但有暴力就同意离婚 那就容易出很多冤假错案了 或者说容易被别有用心的人利用成一个漏洞

不同意，本末倒置。 iOS fly ~

自己做的离婚决定难道不是自己承担后果？再说离婚后再复婚又没什么成本，用不着法院瞎操心。

现在离婚还要分谁对谁错的么？

劝和也伦不到法院。法院就是根据事实去判。再说，现在离个婚，会对社会有什么负面影响吗？如果法官真的是劝和的想法去判，就是封建腐朽思想在作祟。

提高法官素质说了几十年，
法官法到现在三修。
没法谈。

我猜根本原因是离婚一般要牵涉到财产分割问题，法院为了躲避这麻烦事情，故意不判离婚，使劲拖。

要区别对待，家暴案当然要马上判离婚。 iOS fly ~