书的宣传语都写着是斯蒂芬金最恐怖的小说之一，现在书都看了到大半了，压根没感觉到恐怖感啊？对比国内的鬼故事看得更感觉恐怖些，难道是文化的差异？

我也是这个感觉，就像小丑回魂，之前也都说是美国小孩的童年阴影，我那时看小说反而看出了少年漫画那种约定，燃的感觉了。。。

绝对文化差异

看小说中文版的闪灵撒冷镇尸骨袋，恐怖倒是说不上，就是书前面三分之二都在做氛围铺垫，为了最后谜团或者恐怖的登场做铺垫

斯蒂芬金的所谓恐怖小说俺觉得真没什么恐怖的，可能是有文化差异，中文小说里面还颇有些比较恐怖的。。。。。

小时候看了原著 觉得很恐怖 因为都靠自己想象，我都不记得电影啥样了 老版那个电影

宠物公墓是斯蒂芬金写的得最好的小说，你要觉得宠物公墓原著不好看，那斯蒂芬金其他小说也不用看了

就是扩写《猴爪》，外国现代时间背景的长篇小说都有大量可有可无的细节，以美国小说为最，感觉就是为方便改电影电视剧写的。而且老实说个个人感受，过了初中中二期，大脑就没有那么敏感了，看恐怖片越来越无感，恐怖小说更是早就放弃了。

《IT》那种铺天盖地的盛大邪恶，小时候看没感觉，十年后重看体会到那种压迫了。从此走路一定绕开下水道栏杆…也绝不接近任何一个小丑

闪灵原著就记得一个redrum，倒是电影真吓人

多少年前 在GBA SP上看的原著小说，一晃这么多年过去了

嗯，看到最后几十页了，感觉稍微强点了，而且还是点一盏夜灯在黑房间看得情况下，但是真说不上有太大感觉，只是小孩的事（死）触动比较大

本帖最后由 mailps3 于 2019-7-4 07:13 通过手机版编辑

说实话欧美恐怖小说只有小时候看爱伦坡那会儿发毛过

小说个人觉得很好，氛围性的恐怖，尤其后半部分诱惑战胜理智的那些人，想象的空间很大。《黑暗的另一半》也很好，史蒂芬金的恐怖感其实都是靠想象空间来营造，比如漫天的麻雀、带着臭气的活死人，想想看《it》也是这个类型，我自己给他这类作品都归到心魔题材。宠物公墓实际上也是个心魔的故事，可能是大篇幅的氛围渲染有点冗长，但后面是真的不错，电影版我看过老版，很失望，完全达不到小说的震撼，新版没看，猜想也不会太好。

大量的细节描写和铺陈……小说不就该这么写吗？总不能全篇都是咣咣直给，那样也就算是个故事会水平了

也有可能是翻译问题……

it最开始的和谐版看完了，完全版买了之后看到开头狼人那段（好像）看不下去了 ，太吓人了
史蒂芬金许多小说看的时候要有代入感，小说中经常穿插历史地理事件让人感觉小说的故事像是真正发生了一般。

斯提芬金的作品里最喜欢捕梦网 电影版也拍的很不错 能重制就好了

史蒂芬金很多小说其实是奇幻，不能算恐怖

比如肖申克和绿里奇迹

但是你说IT不恐怖我不认同

其实IT早年有个4集的迷你电视剧集

那个超恐怖，童年阴影