给犯罪嫌疑人打马赛克的行为不合理

  • a
    anetdog
    看了刚才女子与陌生男子逛街被老公有感(当然这个算不上什么犯罪嫌疑人),其实多年来都时不时看到这种情况。网上说法:一是没有定罪,二是有可能长得像的人受到困扰,三是避免坏人报复性破罐破摔等等。
    听起来有点道理,但就是感觉不对劲。
    还有说美国人就不打码,中国打码,是因为中国人重视隐私,这个……

    往往事件发生时候的视频最引人关注,但是大家又看不到坏人的长相,后续定罪的时候事件已经过去很久,已经淹没在其他热点事件中,人民也就不知道坏人的长相了。
    再者说,受害人为什么不打码,受害人才是最需要被保护的吧。
  • a
    apple2101
    还没定罪,曝光不好吧小尾巴~
  • a
    anetdog
    大家看到的是视频本身,即便最后无罪,也没关系啊
  • t
    the3yellow
    打码是程序正义,没被宣判之前就是无罪的 真香二代 ~
  • s
    spectre
    看的是视频本身是啥意思?
  • 沧海一声笑
    通缉犯打码了怕你抓错啊
  • 3
    357806338a
    人只能是目的,不能是手段。
  • 刀丛中的诗
    回复9#yaohoo

    现在似乎都没转过弯来,似乎从嫌犯开始就要被剥夺一切了。
  • l
    logic90
    信息公开和个人隐私,这两个一直是冲突的

    具体操作怎么处理要看大家的习惯吧

    我的理解。。。如果社会上大家都认可未经审判的时候无罪,那么不打码没问题。反正大家不会有误解。。。。如果很多人心里默认了抓走就有罪,那么就必须打码了,因为可能会被误解

    其实,之前大规模搞企业信息公开的时候,都有人喷呢

    HiPDA·NG
  • y
    yaohoo
    回复10#刀丛中的诗
    好多人关注审批结果的时候,都只听到判多少年多少年,不怎么关注后面那句,剥夺政治权利终身or几年,没有这句话的时候,潜台词公民除了人身自由因罚受限外,其他权利必须得到保护 iOS fly ~
  • 天使再临
    你是不是很少看新闻? iOS fly ~