现在这个时代纯粹软件层面的东西没有什么技术能领先一个时代 模仿和赶超都是分分钟的事情 除非有专利壁垒和相当长时间的技术累积与相关软硬件生态环境累积
大家都在相互模仿与抄袭

别搞了，不懂就别瞎参合了，好好做你的团务党务工作吧，说难听点我就算是借鉴你有水平能找出我借鉴的谁吗，更何况我上外网还是以找图片素材为多
现在有哪个平面设计师设计出来的元素你说一点都没有参考国外的？，这玩意就是西方开始搞得，包括现在流行的扁平化，低多边形风格，你要都说是抄袭，那没人不抄袭了。

国内的logo你随便网上搜一下相似相近的一大把，还有这贴不是说功夫网的事吗，被抽脸就转移话题，皮还真不是一般的厚你上辈子犀牛投胎的吧

我说过那标志是借鉴吗，强行脑补
懂什么是借鉴和抄袭吗，回去查字典

一搜一大把相似相近的logo还不都是你这种爱“借鉴”的“设计师”的“功劳”。别为自己的不要脸找那么多借口 所有扁平化的图标感情都是借鉴出来的？ 不以为耻反以为荣的事还有脸出来说别人脸皮厚？
你连全局搜索限定搜索都不懂我还跟你谈个屁的技术啊 就你这水平还真的多翻翻围墙去“借鉴借鉴”别人的作品 要不然你还真不一定有“灵感”

那你的意思 日本奥运会的标志是抄袭而不是借鉴咯？

我说过不是抄袭吗可笑，是不是抄袭和logo本身设计的好坏有关联吗，一副好画有无数赝品，所以这幅画是垃圾是不是这个逻辑？

哦~你终于承认那是承认抄袭了
还有下一句话请不要偷换概念，赝品的身份一开始就已经被定义了：那就是假的、完完全全复制别人的复制品；而设计不一样，设计有哪个是一上来就说自己是完完全全复制别人的复制品？

可笑伐我从来就没有否认过是抄袭，何况丹麦原设计师那个logo也不能说完全原创，因为这个概念早就有了不信你用谷歌搜图搜那个logo能搜出一堆国外相近的设计你硬要说是抄袭不是借鉴那也没办法，实际上优秀的设计师不管国内国外的不可能闭门造车，哪怕是完全原创的在他脑海里积累了那么多素材创意，也不可能一点都没有借鉴，首先你构图就有可能是借鉴，但是你本人有可能根本不知道，要我举出国外相近的logo设计我可以贴几页

软件算法简单轻易可以超越来来来……

什么学科的都有
你说说看那些国产软件可以替代的？

领先是肯定的，但是你确定是领先一个时代吗？

你是不是以为我原话里面说的软件层面的技术就是软件了？
还是把软件算法等同于软件了？

[本帖最后由 momou 于 2015-12-17 15:24 编辑]

原来山寨、仿冒、抄袭什么的都是不存在的 都是借鉴 统统是借鉴:D

尼能分的清借鉴和抄袭的区别吗

被打脸就说领先是肯定的，前面还说超越轻而易举要不要脸，谷歌退出尼国市场也有8年了吧，百度搜索在软件算法上有超越吗？

别的不说，YouTube没有那些连续剧，拿什么跟爱奇艺优酷土豆之类的抢大伯大妈？

当你对高墙有点想法的时候你就走在犯罪边缘了，楼主保重

喷了，还有被墙出优越感的，真是奴性十足