军盲提问,(非核弹)弹道导弹真的能攻击移动中的航母舰群?

  • z
    zdfghj
    我记得弹道导弹精度是百米级别把。。。不搭载核弹能行?
    TG有实力依靠陆基雷达、海基雷达、卫星定位到海上移动航母吗?
  • c
    cloudian
    按照论文是可以的,我们拿远望改造了一艘靶舰,据说命中了。
  • h
    hellblack
    有威慑,也仅仅是有威慑而已
  • k
    kakakalm
    误差是百米,杀伤半径也是百米
  • z
    zdfghj
    但对付航母没有直接命中,有多大效果?
  • 首斩破沙罗
    很难,几乎不可能,导弹打到大气层外再砸进来,中间有一段时间是接收不到任何电子信号的盲区,再说你要临时调整的话导弹上又要多出许多装置,信号啊动力什么的,能装的弹药就更少了,,提前设定好的话从导弹发射到命中航母能跑几百米了,这个提前量很难把握啊!
  • 级替四
    弹道导弹飞行时间10分钟计,航母编队速度30节。

    弹道导弹从发射到抵达目标海域,航母编队已经驶离原位置5海里
  • l
    leeex
    那玩意要解决的只是引导问题,装什么弹药啊,几倍音速的东西砸下来,就是坨铁块只要打中了也够航母受的了。反正理论论文上说有办法让弹头命中航母大小的这么一两万平米的区域内,但实际能不能做到,反正咱是不知道
  • z
    zdfghj
    我觉得实在很难命中移动中的航母。。相比大海,航母简直是粒沙子
  • m
    moon2007
    但实际能不能做到,反正咱是不知道

    就像我们的东风41能不能拖着爸爸陪葬也没人知道一样,只要成功率不是0,爸爸的很多行为就不再是虐菜而是危险的赌博了。
  • E
    Eurydice
    所以军棍最爱吹

    假的也不怕穿帮

    比划胖安全多了
  • r
    rauphan
    我咋记得是美国粑粑放的消息
  • 春华
    一两万平方。。。。。
    一万平方就是100×100。
    航母的甲板都能有个3,5万平方了。
  • h
    hellblack
    其实我觉得有威慑就够了
    指望中美开片而不是代理人战争的想法都是耍流氓
  • m
    moon2007
    所以难点不是让ICBM命中靶子,而是怎么定位时速50公里的靶子呗。
    因此理论上航母越靠近越危险,威慑效果不就出来了吗。
  • h
    hellblack
    真有人觉得美帝的反导系统不可靠?孤陋寡闻了

    有质疑的都是疑问反导系统能不能全面覆盖饱和攻击吧,毕竟是大蘑菇哦,一个都不能漏的
  • a
    ages7mark
    发射之前先派蛙人把航母的螺旋桨搞坏,提高命中率。
  • z
    zdfghj
    好主意!!!:D
  • 不吃胡萝卜
    每个弹道导弹里都装一个铁血网友进去实时瞄准操控进行饱和攻击,干翻米帝不是分分钟的事么

    本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2013-12-3 23:00 通过手机版编辑
  • 來福時代
    有据钢锯还不如核动力潜艇长时间深潜蹲坑阴航母
  • 级替四
    有一种高技术水雷,自带一枚鱼雷,打伏击专用。

    根本不需要潜艇蹲点。
  • s
    sherlockboy
    芙蓉式人操自杀火箭!
  • 好人嘿嘿
    没核弹,美帝是不是早称霸了
  • 北社狙击手
    为啥要打航母? 真开片了直接照着洛杉矶,旧金山扔啊
  • a
    amaterasu_gz
    做一下搬运工。

    以下内容来自西西河
    https://www.ccthere.com/article/3936099
  • 急头白脸
    这很难吧
    毕竟洲际导弹的行程比较远
    一般都是用于点对点的打击
    移动目标一般还是近距离打击比较靠谱
  • c
    cold
    这事不早就官泄了吗。




  • 朝鲜
    有试验过吗?没试验过说个屁啊. 美国的导弹试验了那么多次都不靠谱呢!
  • 查理王
    1 你怎么发现航母
    2 你怎么精确定位移动的航母
    3 航母有反导保护,你怎么突破
  • 朱爷吉祥
    现代巡航导弹都不光一种制导方式了,都可以做到地形匹配+gps+惯性+末端雷达复合制导,那么比巡航导弹口径大得多的弹道导弹凭啥不能复合制导?

    都什么年代了为啥还有人认为弹道导弹还只能用惯性制导?何况天朝已经有若干颗北斗+天链,在发现、定位和导航上无压力。

    最关键的还是末端怎么突防,毕竟宙斯盾+标准3也不是吃素的。以往俄罗斯的经验就是配各种假弹头+末端变轨+饱和攻击。

    其实真要打起来,超音速巡航反舰导弹的威胁也丝毫不比弹道导弹小。

    [本帖最后由 朱爷吉祥 于 2013-12-4 10:50 编辑]
  • E
    Eurydice
    真有这么高精度为什么要打航母,打掉一个二个也不解决根本问题

    直接搞美帝总统副总统议长和参谋联席会议

    赢了
  • r
    raica
    你们没看过 战舰啊。 。。。美军那密集阵是吃素的?
  • w
    wer.
    密集阵是近防反舰导弹的,对超音速目标效果不好就别提弹道导弹的速度了。
  • 那一枪的风情
    这一条我并没有说错,我所指出的,是如何才能对美军进行摧毁性打击,但是至于这类摧毁性打击能否实现,全球哪个美国的对手具有这样的能力,我并没有提出一个肯定的定论。事实上,我也说了,就目前全球非北美的科技和军力情况以及同北美军力和工业科技能力之间的对比来看,能够在美军来不及做全面反应之前就对美国实施摧毁性打击的国家或联盟组织可以说根本不存在,所以目前中国做不到这一点也没什么好丢人的。

    顺便说句题外话,与同时期美国的军事实力(包括常规军力部署、工业能力、科技能力、可持久作战能力等)最接近的国家应当是70年代末期的苏联,它的常规兵力在当时对比美军,可以保持至少2年的攻势,核力量可以确保将北美摧毁3次以上,杀死2亿以上的人口,可惜自80年代中期开始,苏联同美国的差距就越来越大,到后来苏联解体后,就没有然后了。。。以前有好事者把85年的苏军同183架F22生产完毕、F22生产线停工后的美军(大约在2006年左右)做对比,结论是如果大战在东欧、中东及非洲全面爆发,那么85年的苏军在美军面前撑不了3个月就得开始全面射蘑菇。
  • k
    kamuiyay
    请问北斗和天链一个是亚太定位卫星一个是通讯中继卫星怎么发现美帝的航母来着
  • 那一枪的风情
    弹道导弹的运行原理跟巡航导弹有本质上的区别,两者可以说根本就不是一码事,同巡航导弹比,对弹道导弹的制导难度是呈立方级指数上升的。
    巡航导弹是一种低速(受燃料限制)、远程(实施极远超视距攻击)、攻击固定目标的导弹,这是巡航导弹的特性所决定的,不满足这些特性的就不叫巡航导弹,如果真出现了一种高速、近程、攻击移动目标的导弹,那么这玩意就不是巡航导弹。
  • c
    cold
    DF21是不是一个战略大忽悠,没实战之前谁也说不清。原理上是可行的。最大难点还是如何在大洋上发现并实时跟踪航母吧。
  • a
    amaterasu_gz
    这段话里想要找对的地方可真不容易啊……
  • 级替四
    原理哪里可行了?
  • c
    cold
    32L的图挺清楚的了。你觉得哪里不可行?
  • 级替四
    弹道导弹末端寻的修正是很有限的,想修正幅度大,必须减到足够慢的速度,这样增加了被拦截的概率。

    从攻击隐蔽性上讲还不如巡航导弹。
  • 级替四
    导弹末端修正雷达的工作距离是比较短的,因为海面有杂波干扰,以航母的速度,等你雷达开机照射海面修正时,就只剩下海面了。

    除非对方等你。
  • c
    cold
    再入速度12马赫,减速后也超过6马赫。改平减速变轨,本身就是迫使对方反导雷达丢失目标的动作。最后一二十秒高速灌顶,拦截概率很低。
  • 不死小强
    上次看纪实频道的沙场节目,说到的就是这个问题,说到最后专家就说不行就饱和攻击,说这东西又不是很贵,看来精度还是有问题。
  • c
    cold
    那截图清晰度不高。末端雷达修正并非只能靠导弹自身雷达,有卫星和指管系统的制导。