这次Fermi评测国内网站ITOCP做的最好。。。。

  • l
    lixianglover
    专业程度赶超外媒了,绝对是顶级水准,出乎意料,没想到国内评测会有做的这么好的。
  • l
    ll198858
    ITOCP是啥?
  • .
    .肥鸭.
    */-39*/-39
  • n
    nApoleon
    没有2560x1600的数据
  • 挪威的冬天
    大部分有
  • D
    DiamondBall
    */-19应该说是2560的测试项不全。。。。。
  • 挪威的冬天
    貌似也就一 metro 2033, 这个没有感觉也没啥, 反正都是 20fps 以下了...
  • n
    nApoleon
    为何有的游戏有2560有的没?
  • 3
    35435ng
    因为爆显存的数据都去掉了,可能会单独出一文
  • n
    nApoleon
    为何要丢?既然是测试没理由挑挑拣拣
  • W
    WG_Baby
    因為定位準確,480、5870單卡用戶,幾個是30寸的?470和5850就更加不用想

    沒有理由要求玩家買3、400美元的單卡配1500美元的顯示器,一如您的5700系測試提供2560*1600成績參考一樣,事實上沒有人關心到那個
  • n
    nApoleon
    笑话,评测的目的是让读者了解产品的真实性能,难道不是?
  • D
    DiamondBall
    如此不专业的建议居然采纳了,杯具。。。。。
  • 3
    35435ng
    嘛,我是不关心了。加入爆显存的数据的确是没啥意思。要是有2G版本的5870自然也不会去掉了。当然这些都是我个人的判断了。
  • n
    nApoleon
    肤浅,高负载下的性能测试可以帮助玩家了解产品的瓶颈极限,这就意味着可以预测到产品将来的使用寿命.
  • 3
    35435ng
  • D
    DiamondBall
    大部分玩家都是凑热闹的。。。。。

    这年头玩家和用家思路一直都比较混乱
  • 3
    35435ng
    评测既是引导用户的,也是服务用户的,要怎么拿捏的确很难。
  • n
    nApoleon
    一个费米还要4,5个人,还好意思说出来,一群费才.
  • n
    nApoleon
    评测为何要考虑引导用户?只有大陆的商业媒体才会"引导".
  • D
    DiamondBall
    */-49+1。。

    (菊花轮说无需引导,我对这个引导的理解为“给出更多数据,给想进一步分析的玩家更多引导。。。。”)
  • 3
    35435ng
    这么说真的挺没啥意思
  • 3
    35435ng
    因为很多玩家的水平还不够,大陆的DIY还很病态。
    包括CHH在内,也是在不断的以一种全新的思维模式来引导着大陆玩家前进。
  • n
    nApoleon
    那么装B真的更没撒意思
  • 0
    02091139
    看完第一页,然后我就看了46页,一共看两页
  • n
    nApoleon
    完全错误.媒体的作用是揭露产品真相,仅此而已.
    真正引导玩家的,是高端玩家本身,从来都不是媒体,但如果是媒体,那就是在GUN.
  • D
    DiamondBall
    人多,码的字也多了。。。。*/-19
  • D
    DiamondBall
    所谓 自己探索出的意义更深刻 吧*/-35
  • 3
    35435ng
    作为信息的载体,所有的BBS都是一种媒体存在啊。作为公正性的存在,就要揭示正相,服务群众,引导趋势。
  • 3
    35435ng
    倒也是,其实讲爆显存的数据加进去然后辅助文字说明再让大家体会更加好也更加公正。只是没想到爆显存的数据引起这么多说辞*/-15
  • n
    nApoleon
    给自己打圆场的话我不要听,再次重申,媒体不应该去做"引导"的工作,做了"引导"就是在为厂商服务,一旦客服对象发生了改变,最后得到的拥护也就会改变.
  • l
    lixianglover
    PCI的Fermi理论评测部分和最后结语都做的很赞。
  • 3
    35435ng
    没啥好打圆场的。
  • D
    DiamondBall
    原来PCI还做测试的啊*/-91
  • 3
    35435ng
    PCI这次还赶上了首发日。
  • D
    DiamondBall
    作为一名阅读者,我个人感觉两位所说的“引导”并不是一回事*/-38
  • 3
    35435ng
    没事聊聊罢了,本来硬件就是玩玩的东西,对板卡我更加缺乏爱,最近倒是在不断的挖散热类别的文献*/-42
  • r
    ruletheworld
    */-45*/-45
  • D
    DiamondBall
    PCI的All 16X AF优良传统依然在。。。。
  • n
    nApoleon
    立场的改变将会使得自己的判断能力受到影响,好自为之.
  • 3
    35435ng
    */-40*/-41*/-15做个游民也这么累
  • D
    DiamondBall
    菊花轮的逆鳞而已。。。。
  • T
    Travis
    一直有四五个人在围着一个fermi转吧,因为打一开始就给这个测试的质量定了很高的目标,希望能给全年的工作定下一个基调。

    人力投入很多,是因为评测所需要的信息量和测试、整理的工作量。每个项目只要能用FRAPS记录得到稳定的帧速率曲线就以曲线来说明问题,测试加确认,加上后期数据表和图片的处理,工作量比跑一遍timedemo或benchmark工具记录一两个FPS指标多出数倍。出现爆显存的现象以后,重新确定了测试方向,对所有可疑的测试项目进行重测,又花费了一些时间。这些都是文章背后真实的工作量。通过这次积累的经验,以后弯路就会少走很多。

    在这么紧张的时间内,老外站点在测试中仍然不乏闪光点出现,可见他们平时积累的经验很丰富。

    如果有网友说itocp这次做的是国内最好的,实在是承蒙错爱。昨天半夜赶完稿子以后仍然有很多遗憾的地方。首先是图形学和计算架构方面,尽管为此恶补了很多东西但是仍然没有信心驾驭这些内容,所以就集中在“改变”与“目的”上探讨,因为我很不喜欢最近几年来媒体照搬PDF的做法。然后是文字的工作,今天白天重新审阅时发现曲线图中隐藏的很多细节没有交代到位,看来我们自己还没有习惯利用这些信息,本来要作为测试手记专门加入的分析爆显存情况的章节也因为时间仓促没有写进去,这个一定会补上。然后是GF100超频和HD5970的数据,HD5970是借来的卡,成绩最后才跑出来还没整合进去,而GF100万一超坏了手头就没有可以备用重测的显卡了。最后是测试数据的展现,本来理应做的GTX480 vs HD5870这样的总表,因为时间仓促还停留在xls文件的形态,希望是这两天给它补上,不过还是让大家周末休息一下先……

    此外,PCI的文章出来了我还没看,万万不敢提什么“国内最好”的,只是希望我们自己做出来的东西能有一点专业的追求,对得起专业的素养。
  • T
    Travis
    我倒是不反感这点。一来16xAF的代价不算太大,也没有不利于AMD这一代架构的地方,二来G80和RV870都实现了角度无关AF,RV870的AF画质基本是当前最完美的水平,不开可惜了。
  • n
    nApoleon
    哟,拖拉机撒时候变成OCP专职新闻发言人啦,让你入股了?给你发名片了?恭喜恭喜啊
  • 大死人花
    PCI的测评看完了,比较偏理论测试,这个理论测试国内外都没看到过,虽说陈寅初心理畸形了点,但这方面还是有优势的,Shader,TMU,ROP的性能指标一目了然。

    PS:GTX待机频率低到当年2D卡的水平。这么低的频率还真挺牛B的。。。
  • l
    lixianglover
    PCI的评测理论部分做的很赞,但是游戏评测部分可读性太差。。。。
  • n
    nApoleon
    废话了,480个SP