还记得不？
如果有不清楚的，我就概括一下：在日本留学的江歌，为了帮好朋友刘鑫摆脱其前男友陈世峰的纠缠收留了刘鑫，结果陈找上门来，在楼下遇到后刘躲进江家里不开门(刘后来说打不开门)，江歌被陈戳了十刀被杀害了。

唉，真心替江歌不值啊。
http://mp.weixin.qq.com/s/7bRcQA904QTGJn2c5eWFIw

还有微博上的视频。

大城市会 我们少数民族地区不会

杀人诛心系列

恶人自有恶人磨，在日本坐完牢遣返后还得再审判一次

我看到的朋友圈是 都在说 【咪蒙】 说话不负责任，引导舆论方向
一个是刘鑫江歌案 一个是携程亲子园事件

这个事件我看到的是群体泄愤，群众没来由的愤怒，被媒体煽风点火
别以为报道的就是事实，多少个真相被合理曲解，多少次剧情的反复反转。

第二行全部赞同，第一行前两句不赞同
我并不觉得这是泄愤，所谓泄愤应该是不顾事实真相只凭借一面之词就表达愤怒。看着是不是觉得没啥问题，问题出在这里，大部分的人是盲从的，是不具有分辨信息真假能力的，这并不是他们有意为之的。这里头肯定也有借此泄愤增热点兜售人血馒头的人，但大部分的人基本都是在缺乏相应的素养的情况下表达自己的朴素道德观。
另外，这件事群众的愤怒不是没有来由的吧，刘在事后的处理你没看见？这个稍微有一点点道德观念的人都会愤怒的吧
ps：澄清一下，就目前公布的消息外，刘无罪。但这不表示她不应承担一部分的道德压力

說的沒錯.劉所有的表現.再看看劉的父母表現.也覺得不奇怪了. 有什麽父母就有什麽樣的孩子. 這是人性的淪喪.

如果说的是真的，，

小江就不应该管人家小刘和杀人犯的感情问题。。他们之间的感情问题，你不了解内情，还是不管是对的，

但她管了，而对方是杀人犯人渣，只能认倒霉吧

法律上刘鑫无罪，道德上刷新了下线

唉，这就是人性啊。。

不作过多评论，看最近微博……舆论导向杀伤力很猛

嗯，不是没来由，说的随便了。
就是一种大家突然找到一个共通点，都站在一队，开始泄愤喷脏
我感觉明明跟自己没关系，应该理智的谈论，比如探讨这些行为的动机，目的以及人性的弱点等等，一味的指责喷脏并不能解决问题。就类似教师报J被免职的事情，网上有好多声讨的，或是支持，或是相劝，说永远比做容易
我也就随便扯扯蛋，不要认真

人死不能复生，网友们为啥不去请愿判凶手死刑呢？反而一直抓住那个女的不放，虽然我也觉得很可恶。
或者说，喷那个女的容易一点？

我建议大家组团去问候一下刘鑫全家

这个事情本身就是两边倒的局面，好多人就是一开始全部一边倒江，然后有另外一个声音有以后，为了表明自己独特的立场，有的人又出去倒刘，谁又真的有立场？
媒体处于某种目的，肯定是会将舆论引导到某一边，不然就不能体现他的价值，看过20多分钟对江母的访谈，恍惚间也会觉得刘挺无奈的，因为在道德的低点上做出的解释好像都很无力，江这一边呢，也会在高点上不断的谴责。
先说实时吧，万一事实就是刘所说的无法开门呢，人们信么，人们不信啊。开门了会怎么样呢，可能死俩对么，可是这么说有说服力呢，也没有...
有人说是人性使然，可是评论这个事件的人，也是人性使然呀，人们也只愿意相信自己选择相信的那一部分。就像江母，从抓到嫌疑人后就不停的想要刘说出实情的全部经过，求刘告知真相，因为江母从一开始就觉得这个事情有蹊跷，加上一堆有的没的那种猜测，就算刘那个时候说出来一些东西，这些你们就能信么？我觉得不信永远是不信，但是万一那就是事实呢，除了刘，没有人在场了。

这个要是在古代。

幸存者是要认死者父母为自己父母，养老送终的。

现在诸位楼上轻飘飘的。活该。傻。

牛。

所以和你说了多少次了，国人，扯扯淡，侃侃大山可以，交朋友？免了吧，仗义在国人面前，就是摊大黄。
反正我是极端崇洋媚外者，没被老外骗过，前几年却被国人骗惨（100w损失和大量时间，可以翻我旧贴），发誓，从此不和国人做生意，也不做国人生意。

嘛，上来灌水，就无所谓国人不国人了，是个人就行了。

从一开始这事情我就是看戏
还有别的留学生问我是否愿意参加什么集体请愿乱七八糟的事
反正最后一次直接被我从研究室撵出去了。

大红灯笼。现在就是这个态度。

事实和他们3个当时怎么想的不知道，只知道刘家比较笨，江母很聪明
一家惨变两家都惨，总之是个悲剧

我看到的电视新闻是刘某人在事发后的300天时间内没有做任何解释和声明，而是选择避而不谈。

个人感觉法律上刘鑫无罪呀，哎，只能说刷新了道德底线，不过那个男的。，。该死

还搞什么数字签名请愿犯人死刑，真的很可笑

实情不知，我脑补瞎猜的事情经过是这样的

刘鑫：吓死宝宝了
刘父母：娃别怕，听麻麻的
江母：你刘鑫忘恩负义
刘父母：这怕是要缠上我家一辈子了？屏蔽先
江母：告状求支援
网民：炎上 媒体：扩散，支招儿
刘家被将军，人见人骂，无法正常生活，此时正确的解决办法应该是：磕头认错，父母主动替娃背锅。或者全家移民
但他们却想出了最愚蠢的做法：依靠法律
刘父：有了法律靠山得意洋洋的解除屏蔽去通知江母，就当解气，刘母（估计就是那种典型的经历过红色幸福时期的菜场大妈）还在背后骂骂咧咧
江母： ●REC
然后？然后刘家就完蛋了嘛，有了媒体的专业策划和推波助澜，刘是走一步错一步，怎么走都是错了

人死了，违法的人会得到法律的严惩，违心的人之前却没受到谴责。所以需要舆论给她施压，她和她家人的冷漠，冷血，刷新了我的三观

别的不说

全程看下来，江母不是个好东西

如果你的好朋友，因为救你被捅了十几刀，不幸身亡。
她的妈妈悲痛欲绝，你会怎么做？
1.迅速安慰她妈妈，表示自己就是她妈妈的第二个孩子，同时严惩凶手，报答好朋友的救命之恩。
2.迅速把她妈妈拉黑，欢天喜地地烫头发，买新的包，和朋友出去吃饭，自拍发朋友圈。如果她妈妈找上门来，就骂她女儿短命，撇清所有关系。

2就是舆论讨伐刘的原因吧~人死并不能全怪刘，但刘事后的做法，让所有人汗颜

不出国不就啥事没有了，近来网上出现各种美国、澳大利亚、德国等华人被害事件，如果这些人没有钱，老老实实待在国内会出事吗？我也出过国，感觉中国人在国外还是被歧视的！

哎。。。。所以说啊舆论引导很重要

其实只要报道稍微出现偏差：
《单亲母亲摆地摊供媚日女儿赴日留学，学业未成却被人砍数十刀残忍杀害惨不忍睹！》日本司法人士表示：凶犯不会被判死刑

周一早晨网上扒到了她们村，差点就过去了

我只好奇如果你看着别人杀你来了，你在屋里，你锁不锁门 态度是有问题 彼此也都有错

你这种奇怪的思维还真是少见。别人杀谁？因果关系呢？锁门？ 关键是杀人之后的事情。

消息发给我

自我保护行为什么时候被称为奇怪的思维了,到底谁奇怪,事发之后是有问题,可就这样的事情换作了别人,又能处理好到什么程度呢,大家都高高在上的态度批判别人,何必呢.

据说那个咪蒙就不是好鸟

这事两边都有问题，如果这里有法律工作者可以打听打听这件事是个一年后突然这么大面积爆发背后的推手是谁，钱是哪里来的就知道这事有多恶心了

你这站不住脚啊。人家为了救你，才死多久，你就花天酒地了啊

没人有高高在上，首先你看问题的角度就有问题？都是老百姓，没有人高高再上，再说一遍。况且自我保护行为就算成立，也是在案件发生的时候。案件过后，案犯都抓到了？你自我保护什么？你看问题太极端了。如果刘鑫在案件发生后，帮助受害人母亲和家人一起度过最痛苦的时刻，如果刘鑫一家人没有那么恶劣的行为，如果刘鑫案件之后对受害人母亲叫一声妈妈，就一声不多。社会舆论会这么猛如虎吗？关键是没有如果。这就是因果关系，有因就有果，因果轮回。

说实话这样的人很可怕，你不需要跟他们这种人辩论，免得惹得一鼻子。
作为整个案子唯一的3个当事人，真的有义务把整个事情说清楚。这真的是做人最起码的良心吧，人可以恐惧、害怕，但是大家是谴责她不该害怕吗？ 谴责的是她后面的处事态度和她家人的冷血。

这个论坛的道德观有问题

我还是那句话,这事情没落在自己身上,自己说什么也都是吹牛逼,人都已经死了,你说的那种在我看来就是敷衍,你觉得有意义的话,那我挺羡慕你这种能够自我欺骗的心理行为

怎么叫不冷血?这事儿照你说的那么简单就好了,

是啊，你就躲着就躲着呗，安慰的话不会说，还要落井下石。

还有，这整个案子日本那边已经破了，就等宣判了，江歌妈其实已经知道了整个案发过程，中途只不过是想让刘鑫出来还原一下，好不容易见面了，刘鑫也没有一点点的悔意，你不觉得这种人在生活里面很可怕吗？

都辟谣了，哥们，花天酒地的照片里，被打码的，中间那个人，就是江。。。
那特么就是媒体的炒作，是江还活着的时候，他们几个一起出去玩的合影。
舆论真厉害。

说的好像国内没有凶杀案一样...这不是国内又爆出一个房东一家四口被租客灭门的惨案，总不能以为这个以后连房子都不能出租了吧。这种事情没法说的，就是个概率事件。没发生在我们头上，对我们来说就是个数字，发生在我们身上对我们来说就是100％。只能说君子不立于危墙之下，少走点夜路，明知治安不好的地方尽量不去，锻炼锻炼身体，学一些自卫技巧，剩下的就只能交给老天爷了。要是因为这种事就不出国了无异于因噎废食嘛。

事情没有发生在自己身上自然可以站在道德制高点上批判众生。人人都可以圣母婊。
自私是人的本性，是自保求生的本能。而这种本能在现代社会有时候会成为祸害自己的原因。
原有社会可以用时间来磨合道德意识判断无论是提高也好降低也罢，总之道德会随着社会发展而变化，而现在互联网的加入施时间压缩，道德意思判断的变化已经跟不上社会变化了，道德标准和社会事务出现巨大的鸿沟，人的思维极度扭曲。