我支持范跑跑 凭什么取消教师资格~

谁是范跑跑阿

在目前没有明确的紧急情况应对条文来对教师行为进行约束的情况下。
没有道理解聘范。
即使是建立了相应手册。
那么如果教师判断生命受到威胁，是不是还要强制履行，我觉得也是值得讨论的。

中国式流程

春秋笔法赞，看支持派的理由和ID就知道这文章的倾向性了。。。。。

[posted by wap]

校长不是在接受采访的时候表过态已经对跑跑批评教育过，但会继续留用么，教育局，教N B M

不过那校长当时就说，他没有权力决定范的去留。
哎

我支持范跑跑 凭什么取消教师资格~

教育局煞笔

枪打出头鸟
可怜了

俺倒是很好奇教育部这样做的动机是啥？为了平民粪么？结果反而把粪引到自己身上来了。。。。。

就许让领导先走
不许老百姓自己先跑么

说他无耻指责下喷下也就算了～～～取消教师资格？凭什么啊？

有本事写进教育法，老师遇地震火灾等灾害必须最后走，否则刑事处罚，看谁敢当老师:D

领导先走，学生后走，老师垫底。。。。。

我觉得范美忠致少是言行一致的，不是虚伪的人，感觉不少道貌岸然的人站着说话不腰疼。教育部这么做非常S13

多说无用，取消了就是取消了

相对某CD的“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”，看看如今的情况，其实大家心里都明白谁是伪君子，谁是真小人。

教育部有多少举措不就是为了要”穷教育“的么？义务教育的拨款越来越少，你以为中小学喜欢乱收费啊，去找几个中小学当老师的同学调查调查，学校基础设施建设国家投多少钱？不能从学生身上收钱，国家拨款太少，结果很多有能力的人都不愿意做中小学公办学校的教师，都跑私利或者读书去到”金饭碗“大学去了。

这就是“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”？放你妈的屁！

我个人觉得，”真小人“起码比”伪君子“好，起码不误人误己

[本帖最后由 jun4rui 于 2008-6-16 11:02 编辑]

范也不是小人啊

让领导先走！然后先走的领导当上了大领导。让领导先走的人也当上了领导。1000多个孩子啊，做成了领导登封的阶梯。

不是领导的教师，因为自己先走，莫说当领导，连老师这个本职都当不上拉。

再穷不能穷教育，就是没有教育；再苦不能苦孩子，就是直接压死。

跑掉了还要在博客里炫耀，这种脑残老师会把学生教成纱布的，还是撤了好

真要写这句我立马辞职转行

教育部就是皇帝啊~~~~

今天酱油多少钱一斤？

理由是什么？

这个教师做错了么？最多应该是道德上的谴责，凭什么用这么行政化的处理方式？

怕教坏孩子~~~久久孩子吧~~~:D :D :D

教师是学生在学校的监护人。。。。

范跑跑的思想境界适合不适合当几十个学生的监护人还真是有待讨论。。。

就如同就算亲生父母，因为各种原因而被认为不适和当监护人一样。。

so不过手段确实就太僵硬了，以教育部实力就算不吊销其教师证，让范跑跑在全国找不到收留的学校应该不是什么太困难的事情

范跑跑聪明点圆滑点就不该事后扯一大堆去辩解,直接就说当时头脑空白本能反应就行了...

我们的道德规范还是原始而粗暴的,且时有时无多重标准的,

换句话说,偶们早就没有道德规范了.

人治社会的典型案例

法律只能一边凉快。

何兵博客

四川都江堰光亚中学教师范美忠因在地震来临时，率先跑出教室引发社会热议。近闻学校已接到都江堰教育局转达的国家教育部通知，吊销范美忠教师资格证，解除继续聘用。笔者以为，教育部的这一决定程序上严重违法，应予撤销。


教师资格证书属于我国行政许可法所规定的行政许可之一种，行政许可法第2条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”教师资格证是公民从事教育职业的基本前提，依据本条，属于行政许可自无异议。此外，吊销资格证书属于我国行政处罚法所规定的行政处罚之一种，行政处罚法第8条明确规定“暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照”属于行政处罚。故此，教育部决定吊销范美忠的教师资格证，从程序上受行政处罚法和行政许可法约束，从实体上受教育法等相关实体法律约束。作为行政处罚的实施机关，教育部不能仅仅因为不赞成范美忠的逃跑行为，就在未履行任何法定程序情况下，打碎一个公民的饭碗。相对于范美忠的先跑行为而言，国家最高教育主管部门这种公然违法行为，更应当受到社会的关注和谴责。


依照前言的法律，教育部处理范美忠事件，至少要履行下列程序：一、进行事实调查，并形成证据。二、在进行处罚之前，实行听证；三、作出正式的处罚文书，告知处罚的事实和法律依据，并送达相对人范美忠。四、处罚文书中要告知范美忠有提起行政复议和行政诉讼的权利。


从目前网络公开的消息来看，教育部显然未遵守行政处罚法第42条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”同样，教育部也未遵守行政处罚法第31条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”


如果说范美忠的行为尚具有可争议性的话，显然教育部行政行为的非法性具有不可争议性，依法必须撤销。

[本帖最后由 芝村舞 于 2008-6-16 13:05 编辑]

老师是超人，父母2监护人都管不好一个孩子，一名老师至少监护50名。

时代不一样了，现代的老师，说白了就是教你怎么考试。人家混口饭吃，教得学生高考就行了。

不知道小姐有没有保护客人健康的义务呢？

范跑跑的行为固然可耻了些,但比起那些"让领导先走的"还是要好很多吧......

这件事教育所有的孩子要做一套说一套。

如果是我也跑了

太扯淡了

依据什么吊销的？

都是有压力未解决。中国需要一场运动，暴民的火气需要发泄。

你如何定义监护人此一角色是你的问题。如果你觉得你把你孩子送到学校，教师只需负责教书就OK，其他一切都不用管这只是你一个家长的想法罢了。

别说教师，就是很多为人父母的都不是一个合格的监护人

吊销范跑跑执照说白了就是教育部负责人鸡~巴疼没事找事搞政绩。

老婆，快出来看FQ啊