简单的说就是“充分利用地形特点，在战斗中获得巨大优势”，比如忍龙系列，FC上的三作（实际上FC大部分ACT都是如此）基本就是围绕地形战斗，跳和爬墙非常重要。PS2上世嘉的史努比系列，地形也是非常重要的因素。
到了PS3时代的忍龙，地形和战斗基本分开了，大部分战斗就是一个方的或圆的场地放几个小兵，没啥地形限制。然后越做越小众。

反倒是隔壁魂和血源，非常强调利用地形作战，取得了巨大得成功。

为啥现在纯正ACT不太讲究地形呢？

忍龙有时还是需要踩墙跳劈的
当然我不是反驳

我觉得最傻的是无双这几年基本和地形没啥关系了，以前地形是很有用的，当然会有人说以前劳资也没借助过地形

我是觉得地形能对ACT产生一些有利或不利的影响比较好，当然也许不需要达到非要利用才能过的程度

什么？原来轨迹不是正统rpg吗？

2D地形要素当然很重要
3D没必要盯着不放

一票街机清版act有几个有地形要素的？

hack'n'slash

血源黑魂走进毒池、岩浆算不算地形要素。

骑砍最喜欢的城防战斗算不算利用地形的极致

我个人的感觉是ACT更注重的是玩家与怪物这间的见招拆招，PS3时代只玩过魔女和鬼泣，因为怪物与操控角色两者本身的攻击方式就已经很多样复杂，就算平地也能打得很多花样

而FC时代的ACT，由于攻击方式比较单一，地形提的变化实际上也是为了让打怪变得更加复杂

两者而言，我觉得内核是一样的，当然高清时代的ACT多点复杂的地形是加分项，不是必要项

到了PS3时代的忍龙，地形和战斗基本分开了？？？
别的不说，第一关开头第一个箱子后那段U型走廊，神威飞龙刃不要太爽

我记得之前在泥潭有个说法，mh就是个高速的回合制游戏，你打一下怪打一下的
恶意揣测一下，可能是魂学家提出来的，不一定对

鬼泣DMC做得跟马里奥差不多了，你们又不喜欢

不只是地形，对空间的利用率也下降了。
举个例子，鬼泣4的花女战，那么大一个空旷的场景，boss战至少九成时间是玩近距离二人转，再看鬼泣1的狮鹫战，大范围立体化作战，整个魄力都不一样。

地形不是主要的，但完全没地形的一般后期都比较无聊
ACT看专业不专业的标准之一就是看会不会做地形
地形的讲究可以造成实际上的难度上升，下降还有趣感，是看你调控玩家心理能力的试金石

老是有地形机关之类的要素来卡你，如何爽快地ACT？

没看出来血源哪里靠地形战斗了

MH4加了地形之后被你坛一群猎人狂喷好不好...

跳墙斩可是忍龙新人的救命招 = =

神父卡墓碑？……

设计成本高，代码也难写，大家都不搞了

强调利用地形战斗，取得了巨大成功？
这有关系吗？说不定黑魂病村和王城双弓这种地形少一点还能更成功呢

act里地形原本就是各种限制，阻止你爽快砍怪，这些毒瘤就该消失。

讲道理，不能说战斗即时了就是arpg。

MH现在时间成本和画面接受成本太高，已经打不动了，随便玩玩的不敢随便和千小时起步的真猎人们搭话。

玩家在3D环境下距离感会变差，然后角色的战斗技能和基本动作也丰富了，设计就倾向于与敌人缠斗而不是地形杀了

而现在2D卷轴动作游戏依旧保留了地形要素

魂和血缘战斗靠地形？你确定不是卡模型轮斧子？
不用地形理由太简单了，稍微有个高低差对于碰撞判定来说都是致命的，没搞过的是真的不知道让角色“正确”的踩台阶是多难。就更不要说AI问题了，墓地卡神父好玩？

一堆人都没有把跳平台类ACT和斗殴类ACT分开来讨论。某楼说的2D清版过关动作游戏卡位，那是帮助你的，当然觉得好，3D游戏里面出现各种障碍大多数只会让人觉得吃屎。顺便，PS2的忍算跳平台类，因为攻击动作简洁并且玩法正确的话不需要频繁地对单体进行攻击，更强调躲好，走好位，一击命中

天诛系列里的水塘，河流就很有趣

正统ACT不是指的平台ACT？
除了那些老牌子的平台ACT
最近的还能叫出名字的 我就只能想到前几天2爷那个没做玩的重铸核心了

3d马里奥都一大票人喊晕，其他act要是砍两刀就爬个墙要怎么玩

----发送自STAGE1 App for Android.

地低火山都被喷成筛子了。没有考虑到地形原因回避失败都是厂商傻逼不是技术原因

骑马砍人算act的话，那地形可真是……

另外拖拉机世界或者魔法雷霆，有时候地形在让你吃瘪的同时还能把你笑死……我几年没打拖拉机世界了，以前有个抽风的桂林地图，能让你超时空地感觉到二毛的狞笑：来，我让你们感受下什么叫地形。

总的来说以砍人砍怪为主的传统act，地形要素好像是在削弱，而在fps、tps这一大类的人机、人人对抗游戏中，地形要素有加强的趋势。泰坦栽跟斗善用飞檐走壁定能成高手，年货召唤也在跟风……

3人称的做很奇怪吧 小窗口后视镜？ 现在不都是摇杆控制镜头么。倒是第一人称比如逃生2就有这种设定