说得好，所以我军在朝鲜3个师打不下一个团，10万人打不下一个师

所以他下去了。

非常同意

我印象深刻的是 志愿军朝鲜缴获的炮 在越南把法国人哄的屁滚尿流

志愿军装备落后这个确实没办法，但是战斗力还是很强的，如果装备上去了就肯定把美帝一个师全歼了

有利益，能打赢，国会凭啥拖后腿？
就是因为局势不乐观了，悲观情绪开始蔓延，才会开始讨论撤军。

所以才说那是美苏争霸的战略缓冲区。

中国对于战争引起的损失是“无下限的承受”

美国不然…………

这话显然不对，从来就不存在什么无下限的承受，一切无非都是所做所得是否符合国家利益。要说单说战争的损失，中国的损失远远低于对手，无论你从哪方面衡量。

炮灰多着呢，那些美国独立战争，南北战争，甚至一战二战期间被拉去当壮丁塞炮眼的黑人和印弟安人人家后代不一样觉得光荣无比

韩战对中国没损失？损失的人命不叫损失？损失的发展时间不叫损失？损失的国际地位不叫损失？买苏联军火花的钱不叫损失？

只有苏联才有资格说没损失。

注意你的智商。没有人说过中国没损失，至于别人究竟说得什么意思，建议重修小学课程。:D

损失国际地位？

先和老美干架，再和苏联爸爸翻脸，与全世界为敌，只能送钱去拉拢亚非拉穷国，很爽么。

也许吧，损失肯定比南韩李承晚集团小。难道你要说损失比美国低？搞笑来么

扯远了就没意思了,朝鲜战争本身是为了和老美干架还是和苏联翻脸?冷战中最不受欢迎的就是骑墙派,既然投奔美国爸爸没希望了,那当然得使劲抓紧苏联老大哥.至于后来和苏联翻脸,那不又赶快向北约靠拢寻求合作了么.

从1840-1949这段时间中国倒是没和世界为敌,但混得如何呀?

说的是解放战争 怎么到韩战了?