你这样说的话，一楼的也得赔啊:D

什么意思？小孩可怜是可怜，我可以捐款，可以送钱，但是不能接受这种平摊和稀泥。
这不是钱多钱少的问题吧？凭什么和稀泥？怎么又和稀泥？
”就当捐款”，”孩子可怜”，是不是道德绑架？
就事论事就这么难吗，这就是所谓的法制？
要不就公开捐款，我真心受不了被当嫌疑犯
另外也姑息了真正的凶手
你妹我急什么

换位想下居然觉得有理，高空抛物确实缺德

能从民事厅判决看到罪犯的也是厉害

我全力支持法院的这个判决。这不仅仅是简单的赔偿问题，而是公序良俗问题，这个判决可以起到警示作用。而且我还认为判轻了，应该加重赔偿金额。
至于真凶，那是另一个问题，如果人人监督，肯定可以找到，无辜家庭可以再向他提起诉讼。
这和一直流传的那个麦当劳咖啡烫老奶奶诉讼一样性质。赔偿不是目的，警示才是。

有道理。杀人犯不仅要判死刑，杀人犯所在村(小区)内所有居民都该被卸条腿下来，以起到警示的作用。

记得香港好像也是这样?找不到犯人全栋楼都得赔

我觉得好笑，法律明文规定了高空抛物找不到具体责任人，所有人都赔。而且这法律规定几十年了，侵权责任法之前也是这么规定的。现在突然一堆人跳出来喊冤。是真不懂法还是怎么的？

Posted by: Meizu PRO 6
刑事诉讼疑罪从无。这里只让赔钱，没说这些人都判了伤害罪。TGFC·NG

吐槽的应该是从100多户主动增加到400多户，然后大家心里都平衡了吧

这个想想也不算太过分 就当隔壁住了个傻逼被牵连了

那不是扔个奶瓶得赔钱。扔个冰箱，冰箱上还贴个天诛的纸条，把人当场砸死倒连钱都不用赔了？

刑事诉讼可以附带民事赔偿要求

关键是这个处罚怎么执行到位？？ 在国内无法执行判决结果很常见

这是多，要是6层楼，谁会愿意

*****

[本帖最后由 跌停板 于 2016-12-19 13:45 编辑]

每次这种帖子，下面都是一水儿的键盘法官

物业没装摄像头算不算过失？

1楼的难道就不可以往上抛？

民事单独赔偿啊

上上周跟顶楼扔东西的老傻逼干起来了，就是成心使坏，没人劝架时候一副滚刀肉的样子，有人劝架了丫来精神，上蹿下跳的吹牛逼了。当面不能嗨丫的，没辙，只能找机会拍丫黑闷棍

请对比德国和法国试试，以为我国民法不是抄的吗

再多就只好在每个人家里装电屏了 就现在这样装监控已经让有些人“不经让人想起1984里的电屏”

感谢分享，正想问美国的话这事儿会怎么判

另外请教你都怎么搜索出这些内容的？

有人会说，你有把酸奶瓶放置在阳台上的可能性，故无法排除

有人会告诉你刑事诉讼疑罪从无，民事诉讼疑罪从有

即提不出解决方案还把锅甩给毫无执法权的群众

人人监督？30多层，你见过面的都没几个。别说一栋楼的，对门的在自己家往窗外扔东西，你知道么？
就算你知道，你有执法权么？
当着你的面往下扔，出事了一口咬定没干，你怎么办？

高空抛物的人太贱了

终于明白为什么高层住宅1楼贵的原因了

民事是公平平等原则。我觉得很合理。能查出来是你们这些人干的，但查不出来谁干的。你们都赔。在高空坠物的情况下很合理。

好奇这种无解的事情国外是怎么判定的

我个人赞成这样的判罚。不然受害人太惨了

天降“杯具” 国外应对措施
http://cd.qq.com/news/newsplus/gkzw.htm
天降“杯具”究竟怎么办？我们不妨看看其他国家或地区是怎么做的。
在发达国家，侵权损害赔偿责任已经不再是赔偿人身损害的主要资金来源。
在美国，故意高空抛物可能并不多见，不过美国明文规定，没尽到“注意义务”就要受罚。如果无法认定责任人，美国的方式或许值得我们借鉴：1960年，美国因补偿受害人的人身损害所付出的赔偿费用，侵权责任赔偿仅占7.9%。个人责任保险提供的赔偿占36.5%，社会保险提供的补偿占18.1%，再加上其他诸如劳工损害，社会公共福利等的补偿，整个社会保障体制共承担了50.6%。另外，在美国的一些州社区设有类似意外事故基金，一旦发生高空坠物难确定责任人类似事件的时候，受害人可直接通过物业索要赔偿。
我国台湾地区，随着社会经济的发展，也逐步创设了无过失补偿体制，并健全社会安全保障，形成了三个阶层的赔偿或补偿体系。

我国香港专门组成了侦查高空抛物特别队，他们购买先进的数码设备，不分昼夜监视高楼，看哪个位置掉东西了，然后拍摄下来报警。香港的法制是比较严格的，就算高空抛物没有伤到人也要予以刑事处罚。

日本是一个高楼林立、人口密度极大的国家，禁止高空抛物的教育非常严格。日本人从小在家庭教育及学校教育中就强调严禁乱扔垃圾，人为高空抛物致人伤害或死亡的事件极少。日本民法规定，有关建筑物的附属物如玻璃等（非人为故意）落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。但是占有者对损害的发生采取了必要的注意义务，建筑物所有人应对被害人承担损害赔偿责任。

新加坡法律对高空掷物行为予以明确法律认定，只要对公民的生命和财产安全构成潜在威胁的行为，都必须予以约束和管制。新加坡有关部门还专门制定了相关法规，高楼抛物肇事者不仅要坐牢、罚款，而且根据情节的轻重，新加坡国家建屋局还可按原来的售房价格或建屋局规定的价格强行收购肇事家庭的住宅。
在国外，关于高空坠物不止是有法律维护受害者利益，更有从教育、房屋设计等方面入手的，从根源上杜绝此类现象的措施，我们值得借鉴。
---------------------
另外，还有一篇
高空坠物“连坐”担责是我国“特色”法律
http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2830.html
---------------------
我个人观点，国内连坐机制其实是懒政
反正有连坐，总有人赔，那么怎么制止这种事情发生或者追击真凶就变得相对不怎么重要了

我去深圳 三亚 发现好多高层都不像北方这边安纱窗，阳台封闭，感觉特别容易高空坠物啊

这个判决有利于找出真凶不？

讲了这么久 楼上真是N多法盲。
这个判决是有法可依的啊，权责法就是规定 高空掷物，找不到责任人的话就是整栋楼都承担民事责任。不管你砸的是小女孩 还是一条狗 还是老人 还是外国人 还是砸了汽车。

当然你能证明自己无责也可以不用承担

日本是一个高楼林立、人口密度极大的国家，禁止高空抛物的教育非常严格。日本人从小在家庭教育及学校教育中就强调严禁乱扔垃圾，人为高空抛物致人伤害或死亡的事件极少。日本民法规定，有关建筑物的附属物如玻璃等（非人为故意）落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。但是占有者对损害的发生采取了必要的注意义务，建筑物所有人应对被害人承担损害赔偿责任。


这个说了和没说好像没什么两样啊，一栋楼400户，建筑物所有人是谁？

懒政是指出事反正有居民赔，提前预防和抓真凶就相对不重视。
魔都有过这种事，抛物砸烂楼下的车，报警好几次解决不了，还是居民自己装摄像头拍到了再打110，有证据才抓住的，要是砸死人抓不出这人自然就是大家平摊。
有人恶意抛物却解决不了，指不定哪天就变成被告了，换谁都不乐意吧

不，这是几个人都下手了但不知道是谁打死的。我说的是是两个中间一个人干的，另一个人什么都没干。

按照你举的例子，类比这个案例得改成一栋楼的人都扔了但不知道是谁扔中的。

本帖最后由 aironline 于 2016-12-15 18:48 通过手机版编辑

高空抛物的都是狗逼

Posted by: HUAWEI HUAWEI NXT-CL00
楼里法盲太多，没事还上纲上线扯到刑法。全楼赔偿法条制定的初衷是最快最大可能的赔偿受害者，因为以前这种没证据抓不到肇事者情况，受害者一毛钱都陪不到！