刚才看了些不和谐的内容
请问 真实性多大?

楼主你知道的太多了……

一般般，而且中立性不行。所以各种论文明令禁止用wiki做来源

是个人就能编辑的地方，你觉得呢？

比如，去年在wiki上，齐奥塞斯库被从ET到2D人物等先后枪杀了几百次

我对LZ提到的内容（包括但不限于），都完全不知情。

一个大量信息聚集的地方，要求所有的东西全是准确客观的本来就有难度，但是可以作为一个参考，wiki是足够合格了。。。。。。

至于关于中国的不和谐的东西，这个只能自己判断了。。。。。

在这信息泛滥的时代，你唯一可以相信的就是自己了

233,求详细

LZ你知道的太多了，自宫吧

不看中文的就好了。

如果是技术类的，会好些。

如果有政治立场的，就当听听外面的声音吧

我成为右棍，维基百科是原因之一啊。。。。。。、。。

比百度百科真实

最起码比CCTV和百度百科强

wiki就一婊子
你说呢?

lz你知道的太少了

什么比百度真实的说法

就是一帮无聊的人改wiki，足足折腾了wiki的维护者好几个月

不涉及政治、意识形态的东西都还好
尤其是科技类、自然类

比分央视好就是

可以听到xx不愿让你听到的另一种声音

哦...原来如此......
经常去看看文学 科技之类的 资料.....
不和谐的也看点...就当了解课外知识吧

很多人看了WIKI后就开始对祖国这也抱怨那也埋怨了 :D

惟恐爸爸不插其菊花也

该死的美帝 总想侵略高棉 大家赶快撤出金边

求详解

技术类的东西其实也不是很多，大多还是政治类的，而政治类的东西本身就参杂太多的因素在里面了。

可以用来参考，看些不同的东西，当真理的话就免了

如果是英文版的，底下通常都有REFERENCE链接

自己点进去就是了

不过考验英语能力

如果要中文资料。。。当我没说

争论wiki有没有真实性根本没意义
wiki上有争议的词条基本上都会列出争议双方的观点。
提供材料让你自行判断真实性罢了

技术类的wiki肯定不行，看些新闻或时事事件的记载罗列还行，以上指的都是英文wiki。网上的东西可信度堪忧，但是作为一个多年的网民如果连这点基本的辨别质素都没有的话也是很失败的

政治无真理，历史无真实

但是，任何时候，一百种声音绝对比一种声音要真实一百倍

英文看下面reference链接 上面的粗粗看看就好了

[posted by wap]

天朝版是垃圾啊，要内容还是得英文日文和繁体版比较赞

听2047版的，我们支持百度

真理都是政治家编写的，关我们草民什么事儿

历史始终是胜利者编写的:D

+1.从经验上看来，被墙的信息都是可信的，至少比CCTV的可信。

维基百度历史书都是真实摆在人眼前的信息，至于那些是事实就要靠自己理解，分清楚那些是别人单方面灌输的和自己得出结论的才最重要。

wiki所谓的技术内容大多也就些很宽泛的概念的东西，真的细节上的东西查不到什么的。

百度百科的确比wiki不靠谱，中立性也不够

楼上那位，有人说被墙的就是百分百真实，可没特指危机上的东西，况且危机英文很久没墙了，那就假了？
另外，如果您的老师或者父母没教过您做人基本礼貌和尊重的话，在下也要叫一句天朝的教育真失败。
另外，在下觉得许您早生40年的话，一定会如鱼得水的。

怎么帖子里窜出这么个没教养的玩意。

[posted by wap]

这帖子有的人真恶心