我怎么觉得砍好像要简单一些，刺你还必须刺准位置。不说别的，直拳和摆拳觉得那个更难躲闪和防御一些？

这个贴不是在讨论古代兵器么。grozer的生物层压最多50磅是比较可靠的，战弓起码90磅以上吧

一般古代的军队伤亡超过十分之一，崩溃的可能性就有很大了，
如果对手缺乏足够的机动力（比如说马匹）又或者地形不是绝地，那么顶多打成击溃战，阵亡率不会很高。

汗。。。那个几千发子弹才打断的事，我想问下几千发都打中了吗？如果这样以后打仗就绑一圈刀好了，又能防弹又能杀人又拉风。。。

吹吧，那节目我也看过，哪可能挨得了几千发子弹，特摄片里也没那么厉害啊。。。
日本刀的优势在于，造型介于中国传统的刀与剑之间，既适合劈砍又方便突刺
日本人的钢也还不错

焕发青春的古代兵器（拖……

机枪打日本刀的视频里面，完全打断用了7发。

另外我刚定了一把grozer的匈弓，65#

+1

很大部分伤亡都是溃败逃跑从背后被杀

TGFC里最狂拽酷霸叼的通常都是文盲。

金有六齐：六分其金，而锡居其一，谓之钟、鼎之齐；五分其金，而锡居一，谓斧斤之齐；四分其金，而锡居一，谓之戈戟之齐；三分其金，而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金，而居二，谓之削杀矢之齐；金锡半，谓之鉴燧之齐。 ————《周礼·考工记》

锡的确是人类最早使用的金属之一，因为融点低。

第一發就把刀鋒打沒了，打到第二發就斷了

日本刀砍百来个人。日本缺钢铁，没什么铁甲。欧洲冷兵器非常流行钝器。

欧洲的板甲防御力强，利器除了长枪其他都指望不上。

欧洲板甲对付蒙古骑兵还是很吃力吧，被骑兵撞翻了，自己就爬不起来

不穿甲从马上掉下来一样爬不起来，甩的那下就够你受的了，
再说又不是没人做过实验，穿上板甲之后越墙倒立毫无压力。

蒙古东征的时代有板甲么……连镶嵌甲都很少

我记得看过介绍，越王勾践剑貌似是镀烙的，烙的熔点是4000度，美国194几年才成功融化烙，几千年前的中国是如何做到得，谜。

确定没写错？不是铬？

使用寿命很难说，上战场的消耗品嘛，和平时供着的艺术品肯不是一个加工精度的
至于那些仗剑走天涯的，平时也用不多，承平时期一辈子杀个十来人也够多的了，而且平时也保养
再说上战场有技术补充
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQzNzkxMDc2.html
以上 柳生的甲组手

我怎么记得就是表面硫化处理，不关铬啥事呢，有能力镀铬那还加工不出钢铁剑？还做铜剑。。。
没记错的话钨的熔点也就3K多摄氏度吧，铬真有你说的那么高？

不是镀铬而是残杂以提高硬度吧

日本刀是早期的夹钢淬火工艺,刀刃处坚硬但较脆,两侧稍软韧性更好.tg唐宋以前这种工艺流行,但后来因工艺不便于大批制造且成本高(需反复锻打,折叠上百次),逐渐被包钢工艺取代.如果是单兵武器,前者更精良但并不耐用.

古代tg防锈是铬盐氧化法,早已失传.近代是德国人1934年搞出来的,具体工艺不见得一样的