人口增长个鸟，都是其它地方过去的。

呵呵呵呵，你不是说不行了，那还有谁过去？

再怎么不行也比战火连天的叙利亚强

叙利亚难民不是都投奔欧洲了嘛，干嘛去水深火热的伊拉克？

ISIS啊，要不ISIS怎么从伊拉克做大。

137米10秒跑了个来回，这速度nb大了

对面应该有抢手，但是肯定没有狙击手，狙击手是那种乱放枪能影响的到的吗？？
如果真有狙击手，3个别想看见明天的太阳

就算我去甩狙都随便整掉3个，那么久时间

唉 单说视频中，感觉真的非常无私

对于他的英勇善为，我要为他个人点赞

不过这种视频，不会在电视新闻上放就对了，很多伊拉克和叙利亚人民支持美帝的画面在大陆也是禁播的，不符合D的利益。

我感觉你好专业，比人家特种兵还专业

看看热血下就好了。。。

坦克上的机枪貌似没闲着，一直在压制，

我一点不专业，都能发现这么多可疑的地方

佩服，生死一瞬间

你这话说得有点大条或者电影看多了，视频里掩护的人也是一直在交战状态的，虽然可能不一定知道敌人很具体位置，但大致方位和范围还是清楚，狙击手也是人，而且实战中狙击手的距离也可能在这些步枪的有效射击范围内，你攻击后继续贪刀的话别人一片子弹覆盖过来没准哪颗就可以要你的命了。

另外，这视频里的美军也可能是雇佣军，当然雇佣军很多也是退役军人，从掩护也能看得出有一定的战术水平，你是狙击手敢小看他们的枪一定打不准吗？

实战中很多狙击手也是死于对方火力覆盖的，远没电影里那么神勇。

你太谦虚了，没学过都能看出可疑来，军队需要你这样有智谋的总参。

一个智商正常的人都能看出来，比如十秒钟负重跑了200多米，现在新闻都什么质量

对啊，一个智商正常的人应该看视频，而不是只看文字

原来拯救一个国家就算是去把别人国家的翎导人干掉美国人干这事不过是因为权威被人挑战而已。

一个智商正常的人会看完视频和文字
更不会因为自己的喜好而选择性无视那些错误或不合理的地方。

资源有限，做最符合价值取向同时最符合自身利益的选择，价值取向始终是首要考虑的问题，而不是利益，利益是决策首先要考虑的。

当时IS的狙击手仍在不停地射击，而幸存者距离尤班克有150码(约137米)远。
尤班克和同伴躲在一辆坦克后面，随后尤班克迅速冲了出去跑向女孩所在的尸体堆，同伴立即开枪掩护。大概10秒之后，尤班克抱着小女孩返回，场面十分惊险。
137米，10秒一个来回。。。。记者也真敢写。。。

那么一个智商不正常的人才会把137说成200多吧

10秒来回没错，150码有可能是笔误，或者是为了博眼球，但是新闻的重点是这跑动距离吗？关注点不应该在救人的勇气上面吗？

你的智商我真服了，距离137，来回不是200多？

你的智商我更服，视频里的距离也就20来米，非要相信这150码，而且还要添油加醋。一开始质疑人家拯救小女孩的方案？人家特种兵比你不懂？然后又质疑媒体150码来回10多秒，媒体是夸大其词，但是你不看视频吗，这距离你看不出来多少吗？自己不动脑子吗？跑动多少米是新闻关注的重点吗？怼别人的时候先给智商充点值吧亲。

嗯，距离造假你选择无视，我质疑一下你就跳出来了。
只允许造假，不允许质疑咯。

距离137米，来回200多米都不知道的人，最好别一口一个智商，容易暴露智商。

新闻的东西，看看就算了，想要较真还是等几天，让子弹飞一会。

非我族类，死活重要么，有必要这么争。

坦克干什么吃的？一炮狙击不就见阎王了么

你首先得知道狙击手藏在哪吧……

一个当兵的能冒着生命危险花10秒去救人，一个记者坐办公室里却不能多花10秒审核下文字。。。

并没有去质疑或者评论救人的行为，但如果记者写啥重点我们就关注啥重点，那当年亩产上万斤的新闻，我们就只需要关注咱人定胜天的勇气了？？