林小青案: 套路贷团伙的律师该当何罪?

  • z
    zhanghe
    可怕,懂法律
  • l
    lystc
    有点沙雕啊
  • l
    logic90
    套路贷本质就是找不到证据的敲诈和诈骗。。。

    如果能找到证据,那就是诈骗而不是套路贷了HiPDA·NG
  • c
    clark_su
    检方撤诉了
  • a
    amchn
    国内很多律师有辱律师之名
  • l
    logic90
    套路带的一个典型特征就是。。。纸面上的盈利很低利息很低。。。纸面上本金很高。。。

    然而,实际上本金是很低的

    一个典型操作,签1万的借款协议,利息很低,然后放贷人会转账1万。。。转完之后,会让被套路的人返3000块的现金回去

    这个3000块是很难认定的HiPDA·NG
  • p
    pc79
    就该弄进去,为虎作伥的东西全部该关起来

    作为律师,不应该是非不辨
  • b
    bill314159
    律师是职业,本身就与公正正义无关。 这个号出点东西
  • t
    tiret
    还是要依法办案,按照现行法律他们不必受到追究那就不要追究,更不宜另找其他罪名安在其头上。

    但是,任何职业 任何职业行为都应该接受社会的评判。

    针对套路贷这样法治发展史上的典型事件,应该建立一个专门的网站,不仅起到古代石碑那样的作用,更要将所有相关案件和参与者的作为予以详细记载,方便人们做出各自的评判,也让后人们牢记那些事和那些人。
  • 3
    35789461
  • l
    lanwater
    《起诉书》认为,林小青作为青海合创汇中汽车服务有限公司的法律顾问,通过向法院提起诉讼方式对被害人实施敲诈勒索。
    要不要把法官也定罪?人数不够凑人头吗? iOS fly ~
  • m
    mamore
    已经撤销对林律师的诉讼了
    说明了就是个笑话 快和重庆差不多了
  • t
    tlyx2001
    关法官什么事?
    套路贷最起码的,就是银行流水证明有这笔钱,签的协议证明借了这些钱,借款人说没借这么多,那借款人签字按手印干啥?
    民事诉讼,对方拿出来证明借款事实的证据,借款人啥没有空口说白话,法官怎么判借款人胜利?
  • s
    summerleaf
    回复18#tlyx2001

    所以就是套路贷啊
  • f
    flying2010
    应该杀一儆百

    即使法律无法制裁她,也要在媒体上让她身败名裂

    否则,黑社会加无耻律师的组合,是平民百姓的噩梦
  • t
    tiret
    大量套路贷具体是采用了连环套的方式:歹人集团成员甲贷出几万,然后想方设法让受害人无法按期归还,这样连本带利再加违约金变成十几万。

    此时如果起诉,受害人顶多被判归还十几万,但歹人集团会用威逼方式迫使对方不得不再与其成员乙另签十几万的新借条,接着受害人的欠款又变成了数十万……

    后面还有受害人与歹人集团成员丙、丁、戊的新借约,最后等受害人欠了数百万时,就可以起诉索要其房产了。

    受害人方在法庭上一般当然会讲出事情的前因后果,后续借约都是被迫签订的,但有些法官对此充耳不闻,径直判定借约有效,尽管他心里也清楚是怎么回事。
  • d
    desk
    律师肯定是帮凶
  • s
    simvision
    这个不是律师做的事情。律师做的是审核贷款合同合法合规。合同里面说借给借款人五万元,实际转账五万后,贷款公司立刻收回2万,这个是违法的,也不是律师能控制的。如果律师带人去取回这个款项的话,那么律师就违法的。
    就本案来说,律师肯定没有参与这种非法活动。
  • s
    simvision
    看到知乎上面一个回答,蛮好的:

    https://www.zhihu.com/question/319915620
  • l
    logic90
    对。。。确实是无罪

    他做的事情就是律师的职责,没有毛病

    其实这类案子,主要问题在于被套路的人。。。没有法律意识,不懂的保护自己,于是就被套路了HiPDA·NG
  • 得,又得注册
    我不反对定这个律师的罪,但如果是以诉讼敲诈勒索的话,那作出判决的法官是不是也是同谋。毕竟中国的诉讼活动是以法院为核心的,生效判决也是法院作出的 iOS fly ~
  • t
    tlyx2001
    问题是跟法官无关啊。对方拿出证据,你空口白话说没借那么多,你让法官相信谁?
  • 我用xp100
    纯属扯淡。 iOS fly ~
  • t
    tonie
    法律顾问和被告请律师不同吧,明显合伙诈骗,不用担责吗?

  • n
    nabc
    给你们讲个笑话:中国法律
  • t
    tiret
    高明的律师,协助套路贷团伙作恶肯定是非常小心,不会给人留下把柄的。

    不过,这类律师无论是明知这种套路的恶意目的却依然为了自身利益而予以协助,还是目光不够锐利以致于多次经手这类案子都没有看出其中的猫腻,都应该受到社会的相应评判,而不能啥事没有,律师费赚了也就赚了。

    另外,多数套路贷都存在着贷款协议内容虚假、债务人遭到威逼后与歹人团伙其他成员另签数额更大的新协议的情节,法官对此不闻不问而径直判决协议有效、债务人交出抵押房产,无论是故意为虎作伥还是缺乏职业水准,同样也都应该受到社会的相应评判。