我觉得三体最大的成就是国内第一本科幻小说畅销书。被大量不读科幻或是浅尝科幻的群体接受（接受不代表读了）。

但同时也是阅读衰落时代的悲哀。

身为科幻小说爱好者，我会给刘慈欣的“科幻”评9分，“小说”评5分，评5分而不是1分的理由是：好歹是完整的故事。

给小说部分这么低分的原因是，在阅读性上太差了。小说以人为本，但刘慈欣没法描写出活生生的人，读下来基本属于推动剧情的道具，讲述设定的录音带，拉动幕布的拉环。

于是大量过去不看科幻甚至不读书的新晋三体粉丝----根本不在意小说的可读性，也不惊喜于优秀的科幻设定。我其实说不清他们想要什么，大概是让自己成为亚文化甚至说流行文化的一部分，追寻某种程度的时代感和群体感。

三体那个黑色的精装版不就叫地球往事么

最近看三体马克一下

科幻也是5分，硬不起来

三体是一部很好看的小说
但是有一个很大的问题在于
表面上探究文明间的博弈，宇宙社会学
但思维上还是停留在上个世纪的丛林社会阶段
所以深究下
全书充满了一种宏大格局中的狭隘
和一种自诩高度理性下的天真

总觉得《带上她的眼》和歌曲《你是我的眼》有点神似，不知道互相是否有借鉴

呃，个人爱好，我喜欢的科幻里面最不需要的就是“活生生的人”，连宇宙过河卒这种硬得不能再硬的科幻我都嫌感情戏太多.....刘慈欣“没法描写出活生生的人，读下来基本属于推动剧情的道具，讲述设定的录音带，拉动幕布的拉环”对我来说简直完美....

擦！好久没上过CNBETA了，现在页面上广告多到爆炸！！！

cnbeta以前评论超好玩，可惜后来。。就不去了，时代的眼泪

这么说吧，文科生看三体，还是斤斤计较所谓的人物，这基本上都是从没看过科幻小说的人。

综合下tgfc键盘科幻小说家的评价。
三体格局狭隘。
文笔1分。
故事5分。
硬科幻度5分。

我感觉把tgfc键盘科幻小说家随便写一个只要6分合格的科幻小说拿雨果奖＋不存在奖文学奖问题不大。

不要一竹竿打死文科生啊

还是你行你上的逻辑

三体的宇宙社会学部分相比他的硬科幻设定的就相当于中学生和博士生的差距，几年前我就在tg贴过相关的书评。然而偏偏黑暗森林是贯穿全书的核心，固然在小说设定的框架内，这一设定可以做到逻辑自洽，但经不起仔细推敲，为什么？看看人类自己探索太空以来的所作所为不就知道了吗

虽然 但是我要说 人类探索太空没50年 一眨眼都算不上
人可以想的远 人类想不了那么远
当然 这不代表我就同意霍金那种吓人的说法

任何以人类狭隘经验来推测的 都必须谨慎
比如外星人 到底是发达必然文明的 还是探头探脑端着猎枪的 你选哪个

地球往事三部曲本来就是三体、黑暗森林、死神永生，就跟冰与火之歌和权力的游戏的关系一样。。

因为黑暗森林是三体全书成立的核心设定之一，作为小说，我们完全可以承认其设定在自身框架内逻辑仍是自洽的。但若放到现实背景下参考一下，在宇宙级别尺度上这一“定理”成立的可能实在是微乎其微……

不不不，首先说文笔的只有我一个理科生。而且文理有个毛区别，除了扣帽子能不能说点干货。

其次我一直觉得刘慈欣应该做科幻设定，不该写小说。但既然写成了小说，在小说和设定集两方面都不及格。

最后，个人给科幻设定评9分，和三体没啥关系，全靠往日荣光，是给乡村教师这种上限作品评的。

王晋康这几年也没有太好的作品。
还有何夕写的《天年》根本是垃圾

三体也红色了，也是不易

人类探索太空有什么所作所为？是国际空间站没有“中国”的国际吗
霉素冷战拼了命上去后来发现没太大价值的“所作所为”吗

那么你觉得“心理史学”成立吗？
这是小说，不是论文啊，亲。

反正各大论坛战三体黑暗森林理论的动不动几千楼，反方意见基本上没一个能看的，有些傻点的连书都没看完就开始喷...

想抬杠出门左拐

嗯，是啊，你先把他搞成经再踩然后说这玩意儿不是经不是抬杠

天年确实不好看

我一直说小说框架内这个设定没有问题
然后你要和我说这是小说不是论文？
这么爱抬？
你们德国都这么煞笔吗

哈？丛林社会就是低级，白左的相互理解宽容异类才是高级？你TM日本动漫看到智障了吧？

三体的宇宙社会学是对费米悖论的一个解释。
你们觉得不对的话，那么可以尝试去解释一下费米悖论，看看能不能达到三体这种自洽程度。

我从来没有说丛林社会低级哦
你阅读障碍还是视力障碍

永野护的五星物语不也是框架宏大无比，然后坑了······
异度系列的编年史也是吓死宇宙，结果前传三部曲做完后，就不再扯大概念，慢慢来了吧

期待！

握手。

其实三体123拆成几十个小短片评价肯定更高

现实世界如何不自洽了……不自洽的原因不还是人类的活动范围和功率太小了吗？

两次星云奖提名，一次得奖，无数的荣耀，几百万份的销量，goodreads上上万份的评价，平均4.5/5的评价，再说一次，你的看法有个屁用。