比如说：

美国感染破200万了！
要看死亡人数

死亡人数超11万了！
死的都是没用的老人和黑人，特朗普巴不得他们多死点
（给人一种一切尽在掌握，是一个阴谋的错觉，就好像特朗普政府利用了病毒，病毒成了他们达成目的的工具一样）

然后再开一句：
某人某国看了美国死这么多老人和没用的黑人，一定眼红的厉害！
（成功把目标的下限拉低到他创造的美国一个等级了）

而事实是，无论是美国还是某人某国，都没他说的那么下限
当然他肯定跟你要证据，而不是他自己先给自己的丑恶说法找证据

找证据的人永远是你，他永远不用找证据，就算有人提出来让他找，他扯皮三两下就能摆脱，然后继续利用屁股制造别的垃圾

仍然是不在乎那些死的人，不管哪国的，把他们的人命说得一文不值，死了比活着好

这就是屁股的丑恶之处

还有人说美国人根本不关心这个的。也是服气。

确实很奇葩

你潭玩双标一向很溜，这要换土曹死了十万，他们还能云淡风轻说什么全民免疫？老年人去库存？换了美帝无论发生什么都是正确的。

你为什么要跟杠精讲道理，这个论坛本质就是个拉屎论坛。
拉就完事了，屁股最重要。

英国集装箱那次算经典了，越南人就无所谓了，之前一口咬死中国的。哪国人死不是悲剧呢非要加个屁股。论坛有些ID表现人性比较缺失。

虽然说，每条人命都是命。

但是，美国自己都不在乎……

所以，你们看，潜水多了，都进化成鲨鱼那样问到血腥味（洗地味）就来

按你的说法，拿美国死人和你狗的假数据对比，洗你狗做得好，这是不是也算吃人血馒头？

说假数据的请你拿出证据来

自己家着火了，你着急，赶紧灭火。

别人家着火了，你着急，可是人家不在乎，那你着急也没什么意义。只要注意火不要烧过来即可。

美国现在公布才死了十一万，你怎么就能确定这不是假数据？无脑信灯塔？
至于土曹，至少我身边还有不少湖北的同事，对于大致的人数还是可以估算出来的。
当然，屁股党会坚信美国医疗这么发达、国力这么雄厚、白皮体质这么好，如果他都能死十万，土曹至少后面得加个零才合理==

[本帖最后由 学远凸 于 2020-6-12 09:22 编辑]

到现在都还有人吹全民免疫的，真不知道啥时候把自己爹妈给算到分子里了会怎么想。。。。。。

薯片说人命……

说到调侃人命，特别还拿谭友亲人去世当玩笑的，我就知道一个鼠片，他排第二的话，没人排第一

谢薯片，

别理他最好，他这种就是钓鱼，看看回复当中哪句有点问题就举报。

他在泥潭那么多年了，发帖风格还不知道么？

[本帖最后由 szninten 于 2020-6-12 10:18 编辑]

离我太远了，真的不关心。
于我来说，米国死了十万尼格和某地养鸡场禽流感死了十万只鸡差不多感觉。

别人吹 和你有啥关系 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

你这人说话这么这么恶毒 ？？？？？？？？？？？？？？

蛆都浮上来了，不过就楼主这种德行也好意思谈屁股？

薯片应该联手山楂片搞个专栏叫 跪族笼人键盘带你看世界

感觉今年对泥潭很多人来说是大型崩溃的一年，主要根源还是美国各种拉胯

谁崩溃还不清楚，在tgfc能拉下身份给薯片加js也是够绝望的233

那是卖哥，不是薯片

是薯片拿别人亲人去世当玩笑，不是卖哥

是卖哥，因为他开玩笑的对象就是我。

别人说的是薯片在有人家人死的贴中调侃，和你没有任何关系

卖哥不是进去了吗？

你到底拿人家家人调侃了吗？

大概是前年还是去年的事

他把他妈冷冻挺尸在太平间，因为他妈是出去旅游大巴出车祸撞死的

然后他跟旅行社还是旅游公司就赔偿问题争执不休
因为他妈的尸体是一个证据，如果火化了就少了这个证据，对他不利，所以就一直冷冻挺尸在太平间

我看了之后认为他应该认怂不打官司了，把他妈尸体及时火化
如果不这么干，是对他妈不敬
那点赔偿金重要还是他妈重要？我当时就质疑这个问题

而泥潭一堆人认为应该继续冷冻他妈尸体，一直到官司打完

就是这么个屁事

别人有原帖还有截图，不是你胡扯几句能掩盖的，你可以把链接贴出来

我又没留链接，我哪给你找链接去

光年片儿老发那个贴的链接，你要想看跟他要要试试

你可以看看是不是我说的这么回事

不是，我早就看过了，你还因此被封了

那你看过还说什么？难道跟我形容得不一样?

是的，完全不同

描述属实的话，我觉得你没啥问题啊

是没问题，可惜不是，不然也不会因为调侃侮辱别人家人去世被封了

没错，其实真正情况是这样的：

我这人有一个毛病，我每隔一段时间就想毁自己几个论坛账号，我管这种行为叫“自爆”

所以每隔一段时间我就会故意找个贴挑战论坛底线
说出一些无法让你们无法容忍的话，等着号被封
否则我就总觉得少了点什么，有一种空虚和失落感
我这样干了好几次了

另外我个人认为，我自己如果没有什么把柄能被人喷，就无法跟你们融入一起
因为你们基本上每个人都有把柄，我想跟你们一样
但是我近乎病态的认真程度，导致我很难给人留下什么把柄，所以我大概在几年前，决定自己要给自己造几个把柄

就因为以上两件事，我决定玩一次大的，把当时手里的号全部废掉也在所不惜

然后我发现了那个贴
我认为这个题不错！能当这个计划的导火索
然后我确实实行了，效果也还跟我想的差不太多

这才是真正的情况

所以别人说的是事实，而你在撒谎

不对，我确实认为他妈继续冷冻挺尸不妥，这点也依然是事实

这两件事并没有冲突，可以都同样真实存在

至于你更看重哪个，那是你的问题

对号入座？
[qutoe]
鉴于ED论坛杠精越来越多，转发旧贴防身
建议收藏，回怼的时候直接复制即可
1.偷换概念(Equivocation) : 他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。A:“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”B: “502黏，你怎么不去挖一勺?

2.红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。A:“昨天领养了一只流浪狗。”B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”

3.稻草人谬误(Straw Person) :故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。 ”B:“那还不许我跟别人讲话了啊?”

4.Renshen攻击(Ad Hominem) : 他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证;“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”

5.滑坡谬误(Slippery Slope) : 使用- -连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗?”

6.假两难悖论(Pseudo-Dilemma) :在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。“不公开发表声明，肯定是心虚了吧!”“不为你买包的男人，一定不爱你。”

7.从众谬误(Ad Populum Fallacy) :将- -个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转(发) ?”“微博_上都这么说，肯定是实锤啊!”

8.诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion) :他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母biao”。“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款?”

9.轻率概括(Hasty Generalization) : 仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。“只有我一个人觉得不好笑吗?不知道发这个有什么意义!”“你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢?”

10.错误的类比(Faulty Analogy) : 预设在某些部分相似的事“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行?如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转(发) ?”“微博_上都这么说，肯定是实锤啊!”
[/quote]

确实没什么问题

不过当时正有一堆人对我恨之入骨，老想在论坛让我绝迹，我当时心里有数，他们当时肯定会蹦出来喷我

即使我只说几个字，也会被歪曲成调侃了当事人已经死了的家人

这个论坛可以理解，歪曲事实扣帽子是基本技能。

薯片自己都承认是调侃别人，还说故意要让自己封号，结果却说是别人误会，这大概是在测试你智商

当然冲突，而且我第一时间看过，你在撒谎

阿鼠谈人命笑死人了