80,90年代人有多多，资源有多少心里没数吗，要是没有计划生育，连糠都吃不着。才过上几年好日子就开始各种嘲讽。

经济发展并不是因为计划生育才发展的

你这就太扯，糠还是能吃的上的。富庶地区，养几个孩子问题不大。
穷的都是生的太多了，一定要生到男孩。

计划生育可以是计划两孩。但之前计划生育就等于一孩，能不埋冤吗？ iOS fly ~

确实啊，怎么看科学的做法也应该是保持更替生育率，要求家家生两个啊？

那么5年前你还吃糠吗？
5年前计生系统的干部在说什么屁话你还记得吗？ iOS fly ~

50后，60后人口太多，即便生两孩，人口也爆了。

北京这边很多都是俩，第一个女孩可以再生一个，我很多同学家里都有个姐姐。

我支持计划生育！看看自己父辈的兄弟姐妹，七大姑八大姨，想想都头疼。丈母娘姐弟7个，也就是媳妇儿的舅和姨，每家又平均生了有4个，媳妇儿表姐表弟表哥表妹一大堆。然后又各自生子。iOS fly ~

我支持计划生育，但是提前要搞定养老和医疗啊。如果小两口的父母双方有人病倒了，现在就是个极限挑战。

现在的经济发展和好日子是很大的一个原因是50-80的人口红利，和计划生育后少出生的人口关系不大。但是，计生少出生的人口，未来几十年内必将影响中国的人口结构，严重加速中国的老龄化进程，人为干涉下的加速老龄化会对经济产生什么影响，目前世界上还没有先例，但日本的正常老龄化进程对经济的影响大家都看到了，未来30年，大家拭目以待吧

一个阶段说一个话。科技进步了。那个时候的生产水平确实养不活那么多人。

现在能负担的人口多，主要是科技的进步。经济再好，当时的资源也不够。即便是美国，让他80年代养活10亿人口也一样吃不消。

回复2#seazsj

不要你觉得，要楼主觉得。楼主就是觉得发展就是靠的计划生育

这是计划生育的结果。我是说如果没有计划生育，以80年代末的物资配给，连城市都保障不了。

养活和少生关系大，还是提高生产水平关系大？ 养活和少生有必然联系么？现在为啥又养得活，养的活多少？要不要你每年估算个指标来限制出生率？

还记得以前宣传为世界少生了多少人的贡献吗，好像是一点几亿，现在怎么不宣传了

农村有地不怕

吐槽计划生育的有一部分是我们这种电池，头上架着一群人，身上背着几只猴，走路直打踉跄的，后面又没有蓄电池可用，所以才抱怨。

我家就那八分地，全种粮食都不够吃的。更别说三代得加盖房子……

糠吃不吃得上和人多没关系。。

吐槽或辩护特定时期的政策就像拿前朝的上方宝剑斩今朝的官一样可笑

只要你深入思考一下当年为啥连糠都没得吃
你就走上了犯罪的道路

我出生之前的年代，人口已经多到就业困难的程度，特别是胡建八山一水一分田，连种田都没得种。虽然大家都讨厌计划到自己，但也都是说人太多了。
小时候我一个班六七十多号人，这还是许多女孩子没上学或早早辍学，到初中时，各班女学生比例多数不到20%。农村孩子能读完大学的，夸张点说，百不存一。
那时就感觉除了一口吃的，什么都缺。
工业才能创造更多的财富，容纳更多的人口，如果仍是农业为主的话，参考所谓的康乾盛世，才四万万人就已经内卷得厉害。
七十年代末的经济水平和工农业人口结构来看，即使粮食单位产量增加，也已经到了即将进入又一个周期的边缘。
所以没法提升工业占比时——tg那时还在摸着石头过河，我不信哪个长老会想到有天会为就业人口不足发愁——当务之急是限制农业人口的快速增长以避免崩溃。
iOS fly ~

计划生育挺好的啊，我不喜欢亲戚多，烦，人工涨价我多花点钱就是了 iOS fly ~

我觉着楼主你也是90后00后吧，80年代的时候，全世界都不是很富裕的。老美也处处有穷人的

我觉得计划生育挺好的。。。。。

人多是负担这个观点真的是深入人心了

实际上还是多少有点关系的，80年代的韭菜们，也就是我们的父辈，在当时实际上是压力偏小的，那时候的家庭情况是他们兄弟姐妹众多，他们的父母养老对他们的压力不大，同时因为计划生育，他们的子女少，养育下一代的压力也不大，所以确实更容易关注工作事业一些。



但是这个世界出来混都是要还的，当他们年纪变大，我们这一代人变成韭菜主力的时候，一对夫妻要承担4个老人1个娃的照顾责任，养老压力山大...

当年人均财富生产能力才一两百美元，但抗生素的普及使得婴儿死亡率急降至接近中等发达国家的水平，而人民的生育观念却依旧是能生就生。如果没有计生政策，广大农村地区户均子女数量很快将达到八个以上（指都能活到成年的子女。后来即使实施了严厉的政策，实际户均子女数量也不止两个）。这样短短一代人之后，无法同步提高的粮食产量以及其他资源的严重紧缺就必然导致严重饥荒和内乱（这种推论在旧中国以及二战后的非洲、中东都已经成真）。

在人均生活资料与其他资源严重短缺的情况下，现代经济是无法发展的，必须采取配给制以平均地满足人口的最低维持生命的需要。这种分配制度更是恶性循环地阻止生产能力与质量的提升，因为混日子与认真生产并不会带来收入差别。

人科的历史超过一千万年了（少说有五十万代），假设人口增长的所有限制因素都不存在，那么按照每个个体平均产生五个后代计算，这个等比数列的结果是整个宇宙都无法装下（5^500000≈∞）。实际数量之所以没有达到，是因为饥馑、杀戮和瘟疫等人口限制因素必然发生。而与饥馑、杀戮和瘟疫相比，计生的仁慈性要高无数倍。

没错，虽然这两年到处都在说出生率下降，但是别忘了，我国的人口基数依旧是特别巨大的。人口压力一点也不小，人均资源依旧极其紧张。


未来的劳动人口下降、以及上一代人的计划生育，都是在为上上一代人毫无节制的生育买单。这笔账是注定要还的。

现在要做的，不是试图继续维持人口红利（以现如今的人口基数，继续延续人口红利是天方夜谭），而是进行产业转型和升级，这也是现在一直在做的。

计划生育或许不完美，或许很残酷，或许不公平，但是它是有时代背景的，也是不得已的办法。现如今放宽为二胎，我觉得是很合适的，也是绝对赞同的。不过，如果再放开三胎或者彻底废除计划生育政策，却不会再有明显的效果了，因为二胎红利都转瞬即逝，三胎注定更是杯水车薪，无助于出生率增长。

所以，现在讨论应不应该废除计划生育、人口多了好还是少了好，都没什么意义，因为单靠调整计划生育政策，已经无法扭转出生率暴跌的事实，再讨论这些有什么用呢？要想减缓出生率下降，恐怕只剩一条路可以走了：正向激励政策。而更重要的，是需要考虑如何面对现实，优化产业结构，应对一个不再有人口红利的中国

吃上上糠是因为大锅饭，是游戏规则有问题，不是因为人生得多，这些年发展起来了也是因为之前的人口红利的带来的好处，

你算的是总量，人口从来都不是只看总量，如果你觉得整个中国14亿太多，那么每个省份看不就好了，最多的也是一亿左右，跟日本越南差不多，土地面积也差不多，你难道你想整个中国的人口与日本相当吗？

打仗需要人，就让多生，不打了搞经济，就让少生呗

你这样类比是没意义的，每个国家国情不同，我这句“中国人口基数大”，只是在引用教科书上说烂了的一句话而已，你不会从来没见过这句话吧？
要是展开讲，那问题就变成了为什么中国人口平均下来好像也没那么大，但是却已经造成各种资源挤兑和社会问题了。这就涉及到我国地区发展不均衡、耕地面积偏少、山区丘陵众多、城镇化过快等等一系列问题了。

我敢保证你政治课和地理课没有我分高

回复7#小米电视

对，要是五六十年代就发现问题并实行温和的计生政策，就不会有后来的一孩红线了。全社会都为教员那句：“人多力量大"埋单了

那个时候准备打3战啊。。。计划生育不是挺好的，人少才是福，绝对不会有996福报一说了。

农村户口可以 城市户口只能一个 各地在执行力度上有差别

什么政策都是有时效性的，我们上一代，上上代，七大姑八大姨不是白说的，一家5个还在算正常现象吧，下面再来指数式发展，五十到一百年后得多少人

当年的计划生育，其实是在给之前的光荣妈妈政策补窟窿的。

应该也就70后的有体会，父母辈的兄弟姐妹，3、4个的绝对算是少的，7，8个的也不稀奇。

屁计划生育搞得都是有单位的，这里农村该生多少还是多少，交钱就行。
也就60年代真的吃的少

你们没理解当年出台计划生育的背景。
并不是家庭或者国家养不起，而是在当年那种体制下，一大批青年没有工作（待业青年），对整个社会来说是非常危险的一件事情。

计划生育没有什么结果 完全预判错误 iOS fly ~