这段时间在家玩MCC，全高清分辨率的halo2原版与半高清的halo2重制版比起来，观感真是天差地别。
所以对于分辨率与实际观感的问题，有些想不通。
我们假设有一部主机（非PS4、XBOX ONE），有一个顶级的制作组，挖尽了这部主机的全部性能一点不剩，制作一部游戏。只谈画面，不谈玩法。
首先，这个制作组作了两个版本，一个是1080p 60帧的版本；一个是分辨率缩减为720p 60帧，用空余出来的机能用来加强材质、建模、光影等等方面。
我想问的是，在这样的情况下，这两个版本哪一个观感会更好一些？为什么？有没有量化标准？
再说一遍，真心，非战，求科普。

你找个pc游戏开开试试不就知道了？

我感觉1080p就算特效差点，看起来更清晰，更舒服一点。

我试过cod11的1080p中画质和720p的最高画质，
但是帧率方面的因素和制作组机能利用率的因素都不能排除。
所以还是想请懂这方面技术的人解答一下。

720p会显得轮廓不够锐利，900P比较合适

对，900P比720P锐利，又比1080P柔和，不大不小，最佳观感。

显示设备是什么？

按照我个人的看法，如果是近距离的20来寸的1080p显示器，可能还是1080p点对点比较合适，因为我对于那种分辨率不对产生的模糊很容易不爽

但是如果是720p投影之类的，距离再远一点细节不是那么清晰的时候，可能720p换来的特效会更好？但是这个1080到720能换来什么样的特效加强太难量化

我其实最想搞清楚的是：尽全力提高分辨率与放弃部分分辨率加强其他部分，这两者之间，哪一个能带来更好的画面。如果存在一个最佳平衡点的话，那分辨率与其他部分的各自比值应该是怎样的？为什么？

距离远 720P和1080P区别不大。所以显然是720P 60FPS 胜
可要是显示器（1080P）的话，720P画面会很模糊。

效果什么的太主观了
但可以看PS4 X1，好像大部分是原生1080P，一些是900P，厂商自然把资源分配到自认为最合适的

画面效果高的在宣传画/视频上会占便宜

720p太低，至少900p以上才能看，否则特效再好基本细节都看不清也是白搭
在能看清的程度上，特效决定画面质量，我认为1080p very high好于4k分辨率的high，毕竟能看见汗毛孔真不如屌炸天的光影实在

1080p 到4K，那可是4倍分辨率的差距啊。。。。。。。

找一款支持高清分辨率的老游戏试试看就知道了，强制开高分辨率也可以。。。

光源 材质 滤镜之类的其实都很重要，光分辨率上去了 画面其实还是看不下去，仅仅是干净而已。。。

很多人补老游戏都喜欢用小屏幕的彩监就是这个道理，在最优分辨率下人脑会脑补一部分细节。。。。

我宁愿ACU的PS4版这次弄成 720p 稳定30帧 我觉得 在画面一定的情况下 优先保证帧数 再谈分辨率

分辨率跟你的显示设备有很大关系

人眼对分辨率提升带来的观感也是有边际递减效应的
halo2在xbox那会应该是480p吧，一下子升到1080p，当然觉得进化大了
而900p到1080p虽然有40%的像素值提升，但人眼已经不会轻易看出区别了
以目前的主流显示设备来说，900p是最经济的解决方案，720p就算堆高画质可能还是不行，电视稍微大点就完蛋了

跟你从多远看关系很大，我最近才发现要脸清楚的话，分辨率是浮云，FOV调小点作用很明显

1.你的显示设备支持么?
2.人眼的识别能力是有限的，前面也有人说了，一定距离下，就能看清那么多，在高分辨率都没意义。

另外不要忽略了分辨率和HUD的关系
许多HUD是无法进一步缩小的，扩大分辨率后游戏画面没有被HUD覆盖的部分就增大了，加强了可观性

举个栗子，玩网游开720非常受罪，基本上啥都看不到了

游戏类型和使用环境的影响太大，没法一概而论
pc上有些游戏720p也能玩的很爽，有些游戏1920x1200还嫌不够精细

wow都开2k在玩，画面比1080p要锐利多了

lz去找一个5,6年前的老游戏开1080p，照样入不了眼
很难说哪个更重要

这要看每个人的评分权重是怎么样的。

比方说我，特效就比分辨率重要得多，我对光影，材质非常敏感，当然是希望强化这方面。

分辨率的话，720基本够了，光影材质肯定是更重要的。

另外，我觉得躺沙发上玩2~3米远大电视720的效果，比坐在电脑前玩显示器1080效果好十倍！
不仅是画面效果的问题，还有各方面舒适性的问题。

那是不是可以说现在1080p的分辨率对游戏而言，已经到了尽头，不用跟着电影追赶4k，接下来就是在1080p下增强材质、光影、特效等方面了。

还有很重要的是物理表现
现在在人的肢体打击接触方面的效果，说是一泡污也不为过
就算打击感好的那些，关键的接触点也是用其他特效来蒙事的，根本就没表现好接触的细节。