结婚久了 女人三观是不是最终都会物化

  • s
    satan12
    不管你做过什么 不管你为她承受了什么
    最后还是看你给她买过多少包,买房子上没上她名字
    愿不愿意为她花钱,给她花了多少钱


    这样的婚姻感觉是出悲剧
  • k
    kevinwui
    不是的
  • 相扑
    差不多,周围的老妇女会把她也变成庸俗的老妇女。
  • w
    wyntalgeer
    你陪她时间少的话,就会这样。是你先物化的
  • 白鸥
    听说过贫贱夫妻百事哀么?
  • t
    tantalus.lee
    不是 iOS fly ~
  • x
    xiebixi
    你自己家的情况而已。别加都,我妈养我爸这么多年了,也没把他踹了。 iOS fly ~
  • i
    ijljef
    不是。
  • 1
    13121982
    柴米油盐酱醋茶,呵呵 iOS fly ~
  • k
    kevein816
    本来就是物化啊,以前男的离不开女的,做饭,缝补衣服,所以不好的地方也就忍了
  • M
    Marlowee
    差钱的家庭一般都会这样
  • s
    satan12
    没办法不少啊 有孩子 不是没孩子的时候可以天天绑一起了
  • o
    on-theway
    女人天生是顾家的动物,家庭是社会的竞争单元,如果社会物质化,那家庭竞争也会物质化,女人物质化也是合理的。
    多挣钱是王道。
    iOS fly ~
  • s
    satan12
    但是也不贫贱 计划买三套房 然后拿之前父母买房时没写我和她的名字来说事
  • s
    satan12
    不能算差钱 有房产几套 现金若干 车子两辆 虽然不是什么好房不是什么好车 但是在n线城市 也可以了
  • 5
    526931025
    我家不是 iOS fly ~
  • 相扑
    没写她名这房子就跟她没关系啊,女人啊,就是把男人的一切都看成自己的。
  • s
    satan12
    回复17#相扑


    主要是写了我父母的 我父母的养老房 把老房子卖了 我添钱 全款买的
    当然还有其他一些破事了 感觉主要诱因还是房子
  • 湘西小土匪
    不是的,我有个女领导,一直比较文艺,从来不在乎这些,可能是家里一直比较有钱吧
  • f
    fatdragoncat
    没感情了当然只能谈钱了
  • 马雅可夫斯基
    最近的感觉是,在保证物质生活不要太糟糕的前提下,也要有些精神上的依靠,这是丈夫应该要给妻子的安全感。 iOS fly ~
  • j
    jjss521
    哈哈,为什么不是先你又给了他什么?
    他给了你什么,
    大概就这样吧。
    心里都门清的事,
    就别那么清楚了
    感情,激情,责任,十几年二十年还有些什么。
    就别说什么道理,冷暖自知咯。

    p.s.现代大部分女人的问题是因为社会分配不公造成的自暴自弃,生活无聊化无知化无追求,又不愿意承担家庭主妇的内容男人跪舔放纵变本加厉,如果一个女人的生活只有淘宝京东看电影旅游吃喝玩乐没有任何正能量的追求,除了购物消费放纵研究对付男人,她还能做什么?
  • 痴梦
    是的。还美名其曰的把这些称之为安全感。
  • n
    net.ieee
    是不是写她名字就能解决?那就都写上呗。。。
  • t
    tresor
    不是吗?
  • s
    satan12
    几年前的破事了
  • n
    njim
    这个是真理
  • w
    wdaxj
    做家务时男女平等,挣钱时男人的本职

    抢权利时男女平等,谈义务时我是女人

    多数女人是这样
  • 北海怪兽
    有娃吗

    有娃还计较个毛 女人为你生娃 完成使命了
    爱滚不滚 这就是婚姻的本质

    iOS fly ~
  • s
    sevenz
    我就纳闷了,家里穷的叮当响,要坚持为国家做贡献,生二胎
  • 原芳
    还好,有先例就不怕我老婆把我给踹了…… iOS fly ~
  • l
    lili17999
    我觉得么,相对认可有人把婚姻算成一个经济行为,你投入成本,要获得收益是吧。
    如果说婚姻是开公司,按传统观点,就一部分男性觉得,我负责养家,就是我投钱了,这个成本投入是比较清晰的。但从公司角度来说,他就是个只投钱不干事的股东。普通公司架构里,这种股东就拿分红不哔哔吧,如果没有其他资源投入,这种分红股东要干的事还有钱给够,你要让其他干活的人获得更多的收益。
    那现实中呢?婚姻公司里,一般给钱的说得比较大声,因为这个投入确实很明确,干事的投入的是无形的成本,很难量化这个成本。
    我始终觉得啊,女性的精力是不应该完全投入在家庭里的,因为在家庭里投入的时间成本,机会成本,是很难直接转换成收益的,就是家务干再多,带孩子带再辛苦,这些不能有直接的物质转换,你把时间精力放在工作上,可能加薪,可能升职,放在家里就是应该的。大部分女性,照样要上班,还要管家,不上班当全职的,手心向上的日子可不好过,放弃自己职业生涯,最后来一句“你在家里也挺轻松的”,算了吧。
    至于收益,我觉得不完全是经济收益,情绪收益也很重要,其实后者给够,一般人都不会太苛求前者,就怕某些人,啥事不干,回家当大爷,给个生活费就觉得自己养家艰辛,转移家庭共同财产说自己孝顺,还要上论坛说当下女性都拜金,得了吧。
  • 西
    西湖龙井
    有句话是这么说的,女人是没有什么爱情的
  • 2
    2了吧唧的
    女人要的是安全感,但是奇怪的是,她的安全感要你来给。
    至于你的安全感怎么办,她不管,她只管闹,闹到分崩离析、家破人亡也在所不惜。
    所以孔圣人就说了,养女人跟养小人一样,不能给他们出头机会。
  • s
    strangeplace
    物质基础
  • s
    satan12
    感觉还是动物那一套 看动物世界生物求偶有感
  • s
    stevenluo
    楼主,你真是膨胀了。
    n线小城,买几套房,几台车,一点存款,真是算不得什么。
    所以,还是那句,贫贱夫妻百事衰。
  • s
    satan12
    事实是她一直全职工作,我由于工作性质兼顾家庭更多一些 如果不是生意出了些问题 孩子一直都是我跟着在带的 我除了挣钱较多外,带孩子上除了她产假期间 其他时间我也没少出力
  • s
    satan12
    回复37#stevenluo


    不算膨胀 本来也不是富豪家庭 也没指望把生活过的多么奢侈中产小资
  • 西
    西小柚
    肯定不是都这样啊,比如楼主你妈妈不可能是你说的那样吧?(不是抬杠,认真回答)
  • s
    stevenluo
    回复32#lili17999


    莫臆测女性就一定投入时间比较多,每个家庭不一样的。
  • s
    satan12
    回复40#西小柚


    不是 感觉上一代女性这样的少 消费主义大环境下才变多的 加上咪蒙这种女性毒鸡汤自媒体的泛滥
  • s
    stevenluo
    回复39#satan12


    你不指望富裕不能表示人家不想啊?
    要么给足,要么给够。
    给足:不管你有多少,给她90%
    给够:不管你有多少,给到她花不完
    如果这两个你都做不到,就是价值观的差异了,建议再磨合或者离。
  • s
    satan12
    你能做到吗? 90%? 给够?
  • j
    jsczzhd
    爱情不能当饭吃,最后都得柴米油盐酱醋茶 iOS fly ~
  • 西
    西小柚
    回复42#satan12

    也不一定,上一辈也有什么都和物质挂钩的,现在的女性也有不一味追求物质的,哪个年代都一样。
  • 坠枯禅
    女方本身家庭可以的,并且一直有正确三观的,那就会不物化,或者少物化 iOS fly ~
  • 西
    西湖龙井
    男人对女人好,其实也是希望女人对男人好,好的标准是相互的,到后来舔狗以后发现女人就那么回事,所以伤心了 。
  • c
    cxyfq
    回复1#satan12
    从学校毕业到我老婆养我这么多年,也没把我踹了。 iOS fly ~
  • s
    shadowmage
    确实,我老婆姑妈,养她姑父大约有30年了,俩人一直和和美美在我们面前。当然,可能背后吵架我们不知道