经常看到一些帖子两个id因为某个观点互怼，正经讨论问题还好，但大部分不是，十几页的回帖最后全是两个人在哪里撕B，我就想问问事主几个问题？

1、你凭啥认为自己观点绝对正确？
2、你凭啥认为对方观点绝对错误？
3、即使1、2为真时，你凭啥认为自己可以说服对方,回最后一帖算赢？
4、无论1、2、3是否真伪，这么怼几十贴下来，你这个id信誉在论坛是正收益大还是负收益大，一定要和杠神看齐？

而且随着两位回帖的增长，3、4的结论都是显而易见的，很简单的逻辑推导

看移民贴有感，好好的又被糟蹋，真心心疼，请大家爱惜论坛资源吧，版主是不是可以开发一些功能避免这种无谓的吵架贴

本帖最后由 异教徒 于 2020-8-12 00:05 通过手机版编辑

你让他当面说试试

现实中找不到尊严，网上找找还不行么？

论坛里面吹吹牛还不行吗，不早说了，要看做什么而不是说什么。

你的思路跑偏了。
事实上吵架的人想的很可能不是观点正不正确，而是对方冒犯了我，让我非常不爽，而我绝不能让他觉得自己胜利了而爽，所以我要跟他干到底。

网络吵架哪有观点，就看谁坚持到最后宣布胜利。全世界都是这样，可说是癌

每个人都以为自己是孔明舌战群儒，没人会认为自己是儒

真的能理性说理的人很少，并且都是经过长期训练的，

大多人都是情绪化的，都是 feeling > fact,

人类就是这种水平，无解

时间不值钱

现实中没有尊严或者无意义的自尊心过剩

认不清自己的价值

煞笔才想着在网上“说服”陌生人，都是来爽的


以上就是我对我坛一些ID的用户画像

但也是他们，乃至几乎所有人活着的乐趣和意义啊...如果都认清现实，天天悲悲戚戚，要么抑郁，要么去死（真正的“精神伤心”而死），那多悲催...“人与人斗其乐无穷”“芝麻屁事显人生本色”，泥潭一群lcc都看不上的中年妇男，不前几天还有“当政的怎么治理国家”之类“匹夫有责”的帖子和讨论吗...不还有天天叫嚷求b求资源mark的吗...这就泥潭的伟大：傻逼，但是并不愚昧且有些可爱；无能，但并不随波逐流且有追求有趣味；争来争去，为的就是在各种悲催的一生中寻找慰藉与快感：这不就是随时代发展的当代中国中年男人的群像吗...

你来评论评论国际大专辩论赛（现在改名叫国际大学群英辩论会）

本帖最后由 aironline 于 2020-8-12 11:06 通过手机版编辑

是的，如果只是讨论观点，不会吵架对骂。有些ID就是成心的想找机会攻击人，完全不走大脑。
就观点，哪怕自己对了或者错了，又有什么，

能证明自己错了，反而要高兴。因为能发现自己的错误认知，避免将来再犯错，不是个大大的好事么？ 自己对了科普给别人没啥收益。

山楂片各种贴发帖回复完全前言不搭后语，前面叫得山响后面又啪啪自抽，完全就是个癔症。自己都感觉不出来？每贴开头胡喊乱叫，结尾人身攻击的模式，下贱至极

楼主为什么觉得好好的贴被糟蹋呢？移民贴你要看楼主钓鱼，没问题，要看移民信息，也没问题，到底怎么糟蹋了？自己看不惯，是自己的问题

泥潭没流量了你负责？

大概就是骂架的逻辑：
谁“艹”最后一句谁赢。

还别说，高中第一次电视里看到复旦大学夺冠，后来还去买了辩手签名的书，别提多兴奋，原来还能这么有逻辑的说话

但后来到了社会上了泥潭才醒悟过来，这nm不就是诡辩术吗，黑的说成白的，白的说成黑的随心所欲，干货p都没有，如果国家培养的人都有这本事那社会算完了

所以我从来都是调戏，管你信不信…哈哈

Posted by Xiaomi MIX 2S
底线思维

也不是黑的说成白的，实际上选的题目一般都是很难有明确结论的。而辩论就扩大对自己有利的部分缩小对自己不利的部分。实际生活中很多这种情况，没有明确对错，更多是要选择。辩论就是为了帮助选择。