【转帖】同样的球员配置，莫耶斯和弗格森的具体执教能力上差距在哪？以下答案内容来自SDAM-News周末特刊《莫耶斯：一入豪门深似海》，文字有增补。
2个月前，莫耶斯信心满满地走进老特拉福德的时候，他没有想到会在9月28日的主场比赛遭遇西布朗的顽强阻击，而他的曼联，确切地说，是弗格森爵士留给他的曼联，竟然2胜1平3负排名第12。
这样的联赛开局是英超元年以来曼联的最差战绩，而在周末的比赛结束之后，曼联不是没有可能下滑到降级区的边缘。
莫耶斯还在责怪联赛开始前的引援不力，还在责怪队伍没有按照他的思路执行战术，甚至还会责怪老特拉福德的草皮和英超的联赛对战顺序？
也许他应该责怪的是自己衬衫前面的那条红领带（曼联主帅在执教时现场标准着装配色）。一入豪门深似海，弗格森27年来的丰功伟业像一座不可逾越的大山一般压着他，让他难有作为。
弗格森留给了莫耶斯一套冠军班底，现在的曼联贵为英超第一豪门，冠军联赛霸主之一，但也留给了莫耶斯一大套不是很成熟的战术。问题还在于，莫耶斯自己的战术不可能适合曼联，他必须看菜吃饭，而告别了四菜一汤的他，在面对“鲍鱼漱口、燕窝洗手”的饕餮之时，竟无所适从。
除了气质之外，莫耶斯的问题也出现在人员的任用上。首先是后防线。维迪奇和费迪南德两老早已被对手所熟知，莫耶斯开赛前未能引入中后卫，本身已经是个大失误，而最近的比赛对两老的过度使用，导致频频被突破而出现丢球——当然，这还不是最致命的。
这是曼联队西布朗时被人反击的截图。最大的问题在于，西布朗中路右路两人直面曼联防线三人，后腰的防守通过率也未免太高了。而一旦后腰被突破，曼联后防线的一对一问题就被无限放大。
目前曼联的后卫老中青结合还可以，不过在莫耶斯极为不成熟的战术之下，存在重大隐患。埃弗拉和费迪南德高龄，却还在打主力；埃文斯和菲尔·琼斯可边可中，但前者状态和身体都不让人放心，而后者尚毛糙；瓦雷拉和布特纳是值得培养的对象，但得不到轮换——除非是冬季转会期来一名高水平而又当打的中后卫，把菲尔·琼斯扔到后腰位置上成为一台真正的割草机，然后让维迪奇、埃弗拉和费迪南德得到合理轮换。
现在没有必要去讨论“弗格森如果在，如何打好手里的牌”，因为弗格森的战术思想是成熟的，曼联的防守体系已经在这个战术思想下运转了27年，轮换和人员更迭都更顺畅与合理，但在莫耶斯全新而不加变通的思路下，曼联的防守体系就缺少一根定海神针。
中场的分崩离析是莫耶斯经营曼联至今最大的败笔。在对西布朗的比赛当中，香川真司的早早下场让人觉得匪夷所思，这一战术手段如果是“说明莫耶斯对中场运转不满意”，不如说是在掩盖自己对中场战术的不自信。贾努扎伊是一个从边路发起进攻的球员，他的上场和死抱边路，让本来就打不出来的边路进一步拥挤，更丧失了曼联好不容易获得的中场控制权。
看到这张图有谁会觉得费莱尼在中路是个好选择呢？他挤占了鲁尼的空间，和本方中场距离过远，而此时曼联的右边路有大片的开阔地，却无人传球——就算是最后几分钟落后，曼联的阵型变异成这样也是很难让人理解的。弗爵爷留下了香川真司和纳尼这样的中路好手，却无法人尽其用，只能说莫耶斯没想清楚。无论香川真司还是纳尼，对于前场和边路的梳理是世界级的；如果担心防守强度上不太够，可以把费莱尼放在后腰位置上。
目前这两人曼联来说尤其重要，对于整体进攻节奏，特别是肋部进攻时机的把握上，香川和纳尼都相当有想法。更重要的是，他们的战术价值，是保证曼联连续进攻的能力。
在曼联没有迎来真正的前腰的时候，香川的处理球能力就很要命，在多特蒙德的时候他经常有回撤拿球的习惯，而在曼联，这一点尤为重要。如果他回撤，加强和中后场的联系，就能给鲁尼和范佩西创造空间。
而纳尼现在已经不是一个边路球员，他的活动区域更多地在肋部，给拉斐尔或者斯莫林开辟了一条走廊，让曼联形成良好的边中节奏。在曼联的4-2-3-1当中，“纳尼-鲁尼-维尔贝克”或者“纳尼-鲁尼-香川”都能保证前场两个肋部的威胁，并且创造足够的后插上机会。纳尼和香川的游弋，还能牵扯对方后腰的防守重心，这是很重要的战术价值。
这是曼联对西布朗的上半场，可以看到，在对方肋部被拉空的时候，曼联的重兵依然在边路，形成极大的兵力浪费。
现在的实际情况是，在曼联中路没有稳妥的强攻点的情况下，莫耶斯依然在重用曼联的边路，却忽视了曼联边路进攻最重要的目的是为肋部和中路扯出射门空间，不是真正的边路突破传中——在范尼斯特鲁伊离开之后，曼联已经放弃了这样的打法（就算范尼在的时候，也是以肋部进攻为主）——现在这样的打法，让鲁尼无法发挥他的冲击力，也让范佩西在门前缺乏更多的起脚空间。
依然是曼联对西布朗的上半场，可以看到，曼联中路的进攻在推进时依然是有很大威胁的，但问题在于节奏和条理——三个人密集中路，一个是前场没有拉开对方后卫线（保持得很好），一个是边路跟进不理想。
莫耶斯对鲁尼的使用，存在一个误区：鲁尼到底是个影锋，还是个中场组织者，还是个前腰？在范佩西和维尔贝克先后搭档鲁尼的时候，鲁尼如果不能在禁区前沿面向球门，或者在禁区内寻觅机会，他的冲击力就大减——毕竟不是以盘带见长的球员。如果作为前腰，串联中场，他远离球门之后能够获得很好的视野，却减轻了对方在禁区内防守的负担。
事实证明，本赛季只有在范佩西上场的时候，鲁尼才能有一定的发挥，这和中场的失控有很大关系。鲁尼要分心组织，又要冲击禁区，当他外围的三十米区域就被人盯上之后，很难再发挥出跑位的优势。
至于瓦伦西亚、扎哈和阿什利·扬，这三人都是边路球员，但他们的缺点是一样的，那就是对肋部的理解不够，还不明白中路和肋部进攻的比重在哪里，因此他们在边路尽管有声有色，但也仅限于有声有色。当得到中路有效支持的时候，他们在边路可能大放异彩，一旦中路失控，他们也仅限于保持阵容完整性而已。
这是正统的曼联边路进攻，对方的左肋形成自由走廊，而高速插上的曼联中场球员不但可以保证多点进攻的可能，同时还可以拉开对方中后卫，减轻前锋的负担。缺少了对进攻的梳理，曼联中场的防守问题进一步暴露，特别是后腰，卡里克、克莱维利、安德森和费莱尼轮番试阵，却无法解决防守覆盖面过小的问题，导致后防两老直接面对对方前锋的突破，显得狼狈不堪。这在弗格森时代是完全无法接受的。
在生姜头还老当益壮的时候，他带来曼联中场最大的财富就是攻守平衡。斯科尔斯的插上是很有选择性的，而他大部分时候是在中路横向游弋，对对方的前场球员的空间进行限制和压缩，事实上当曼联持续性进攻形成的时候，斯科尔斯完全不用担心反抢的问题，他最大的亮点在于拦截和阻断，即不需要过分剧烈的贴身逼抢就能瓦解对方的传球连贯性。
现在的曼联后腰，在克莱维利和卡里克同时上场的时候，中后场的串联才能得到保证，但前场因为中路的问题，基本上很难保证传球的连贯性。费莱尼本来不应该是疑问手，他的一对一防守、位置感和侵略性，是可以形成中场屏障的，但此君的进攻能力又极强，虽然速度慢点，但出球节奏和条理性都不错，莫耶斯这时候就有点左右为难了。一方面，他明白曼联战术底蕴的重要性，另一方面，他又想任人唯亲，结果变成了战术失当。
这是曼联后腰防守不力，中后卫被拉空之后的典型表现。对方队员从肋部到中路斜线推进，中路直接暴露在进攻火力之下，值得说明的是，让西布朗队员从三十米区域一直突破到禁区中路的弧顶，后腰责任不可谓不大。
联赛至今，曼联的后腰经历了边路到肋部甚至中路的各种突破，完全没有招架之功，导致整条后防线被迫后退，让对反前场攻击手甚至直接在禁区前沿只趟上四五步就可以直接面对德赫亚。从上一场比赛的截图就能看得很明白。
在对比赛整体战略的解读上，莫耶斯也明显失去了方向。很明显，他还没有搞懂自己在曼联、曼联在英超的定位。莫耶斯在埃弗顿执教时，喜欢快节奏的推进和攻防转换，注意，埃弗顿是一支联赛中游的球队，它不指望对强队能够常常赢球，却希望在弱队身上稳拿3分，这样不但能够保级，还能找到排名向上爬的机会。因此务实和简练的战术，常常能够收到奇效。
中路四防四这在曼联对阵弱队的历史上是很少见的，而此时后腰已经失位，一旦在兵力投入平均的局面下，让后插上的对方队员直接面对球门，那后腰基本就是个看客了。
但在曼联，这样的方法是行不通的。曼联讲究的是进攻的节奏，人员的轮转，以最合理（不是最小）的代价换取最大的胜利。在此基础上，对强队要保证竞争力，全部主力倾尽所有出击；对弱队要大幅轮换，让板凳队员保持高水平、比赛感觉，同时形成相当的战斗力，这也是另一种方式的全力出击。
但莫耶斯不敢，他太需要前三名的联赛成绩以证明曼联董事会选择自己是“目光如炬”了，因而忽视了强队固有的作赛方式，盲目地将自己的风格注入曼联，结果很多人在对西布朗的上半场比赛结束时，就已经筋疲力尽。
和穆里尼奥的“一入豪门深似海”不一样，莫耶斯并未带着欧冠头衔空降曼联，到目前为止他只是个中游球队的管家，不是豪门大贾。他如果不想冬歇期之前就走人，要做的事情太多了。
在红魔过往的历史上，开局前6轮比赛中输掉3场或者3场以上的赛季里，曼联都没能成为最后的冠军。所以莫耶斯这个赛季如果务实的话，应该以调整打法、确定阵容和力争前四名的联赛成绩为主，而不再是自信满满地豪言联赛和欧冠。