Alec Ash对北京大学张维迎和潘维两位教授的采访。张维迎老师是新右派的代表，80年代经济改革经济改革的思想先驱，他相信有产阶级是公民社会的基础。他认为入学人数增长了20倍的大学很难谈争世界一流的问题，感慨了政府控制对教育创新的限制。以富士康事件举例，认为没吃过苦的年轻人耐受力较差。潘维老师则是“新左派”代表。他坚持用中国自己的标准在中国框架中分析中国问题，认为“公民社会”不“适用于”21世纪的中国。他说北大农村学生比例从50年代的70%降至如今的1%，同时也对年轻一代“中性化” 颇有感触。" 现在进入大学主要是通过基本公平的大学入学考试高考，而1950年代中国大学进行了全面的院系改革，北京大学也不例外，大学变成了培养“经济建设急需专业人才”的地方，农村学生比例过高是一种具有时代色彩的不正常现象。

经过专门的训练，补课，城市懂得考试的人越来越多，对知识渴求的人获得高等教育的机会越来越少
去清华北大获得高等教育的本质也在发生本质的变化

恰恰相反，清华北大应该就是精英教育，而当年西方搞研究的有几个是下层阶级出身，所以这样是对的

“张维迎老师是新右派的代表，80年代经济改革经济改革的思想先驱，他相信有产阶级是公民社会的基础。他认为入学人数增长了20倍的大学很难谈争世界一流的问题，感慨了政府控制对教育创新的限制。”

哈佛、耶鲁、麻省理工先试试扩招20倍，再试试学校衙门化，看会出现何后果？

TG之土之愚昧之荒唐可见了。。。