分析有点道理

有道理个毛线， 这不就是方唐镜吗，这个时候有法必依哪去了

如果使用陪审团制度会有不同的结局吗？

14岁跟鲍毓明这样的上市公司独董律师能平等的自由恋爱。有人认真信这个看了我都觉得难受，我tm生活在什么世界。

社会主义法治就看这一次了，洋大人高高在上 iOS fly ~

她妈肯定有问题。

养性奴这么明显的事都能洗？HiPDA·NG

且让谣言飞着，刑事案件中看到的爱恨纠葛人性扭曲没有底线的 iOS fly ~

有些人就是相信这个世界只有黑白，只有好人和坏人。

可惜生活不是电影，往往比电影还要精彩。 iOS fly ~

鲍不干净有问题，但是14岁一家也有问题。把鲍处理掉没问题，肯定不冤。但是如果只盯着鲍，那就不行了。 也需要留点注意力在另一方也不对劲的地方。
楼主帖子没有说鲍无辜清白，只是在说另一方也不干净。回帖时候没必要上纲上线的批评一通

如果鲍只是一个纯粹的洋大人，那我们就喷社会主义法制治不了洋人，如果鲍是美帝派来看管中兴的，那我们就喷利用社会主义法制打击报复监管

谁说女孩家里没问题了？HiPDA·NG

你是美国人？HiPDA·NG

这文章写的有毛病。
用男女双方来称呼加害者和受害者
无论发育如何跟14岁的女性发生关系都是渣渣
后面充满了猜测和臆想。 iOS fly ~

性侵案发生的时候去挑受害者的毛病，这已经是公认的作恶了。这么干只会让受害者不敢报案独自受伤害。 iOS fly ~

公安部要把这个案例搞成示范案列。
等后续吧，在不知道证据的情况下，都是臆测 iOS fly ~

1993年，在法国亚眠市耶稣会高中普罗维登斯中学，中学生马克龙与法国文学教师布丽吉特相识，那时可能谁都没想到，这对相差二十几岁的师生有一天会结为伴侣。

马克龙是77年12月出生的，93年差不多十五岁吧。

这是我看的最靠谱的解释，这样的人就该化学阉割

14岁是李星星一面之辞，南风窗的写法让人以为该当事人一直活在14岁。

鲍毓明的说法是2018年。估算李星星大约是17岁上下。

她妈的说谎。。。

和孩子被性侵有什么关系吗？

受害者是孩子吧

因为她妈说谎了，孩子就有问题也说谎了是吗？HiPDA·NG

认真读帖，李星星说的谎不比她妈妈少。

这个文章混淆试听，说知乎讨论者预设小女孩单纯无辜，自己在文章里还预设律师不会故意撒谎。垃圾文，洗地水平太臭，不知所谓。

鲍律师这履历，和李星星发生关系，真心是鬼迷心窍了。

『哪里可以找到四段录音
洪某人 发表于 2020-4-16 10:29』
鲍某明涉性侵案双方通话录音曝光①：“我本来就不是好人”
4月15日，澎湃新闻从相关渠道获得了一份鲍某明与小芳（化名）在2018年6月17日的谈话录音，两人在交流中发生不快。鲍某明表示：“我本来就不是好人。”
[https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6980174]


鲍某明涉嫌性侵案双方通话录音曝光②:“我等你毕业”
4月15日，澎湃新闻从相关渠道获得一份鲍某明与小芳（化名）在2018年6月17的谈话录音，两人在交流中发生不快。小芳称，在遇到鲍之前，活泼开朗，“什么都不懂”。
[https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6980480]


鲍某明涉嫌性侵案双方通话录音曝光③：“我比你小30岁
4月15日，澎湃新闻从相关渠道获得了一份鲍某明与小芳（化名）在2018年6月17的谈话录音，两人发生不快。鲍称：你是要气死我吗？小芳表示，她说话直接，没有心眼。
[https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6981718]


鲍某明涉嫌性侵案双方通话录音曝光④：道德上伦理上你要担责
4月15日，澎湃新闻从相关渠道获得了一份鲍某明与小芳（化名）在2018年6月17的谈话录音，两人发生不快。小芳称，鲍对其有亏欠，负有责任，不能离开自己。
[https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6985522]

有些人的脑子是习惯性关机的，处理不了太复杂的问题

如果强行开机，负载一大就开锅，先沸腾了再说

回复18#lanwater

这是单纯的性侵案么。正常的性侵案怎么会有这么多疑点。
一开始大家是支持受害者的。只是随着事态发展，发现受害者有问题。案件偏离正常情况，一方不是单纯的性侵，一方也不是单纯的受害者了，才开始引发议论。
再说了大家是在挑受害者的毛病么，是在讨论母亲，母亲对女儿的引导或者潜在的利益链。有谁说性侵是因为14岁漂亮或者暴露或者诱人了。。

恋童癖怎么洗都洗不干净，恋童癖和给恋童癖洗地的都该死

回复35#lanwater

我的观点有问题么。1，鲍不干净，很有问题，的确该抓。2，女方家里也有问题，通过这些天的报道和楼主的帖子，也能看得出来和一般的受害人不一样，存在很多前后矛盾不合理的地方。

如果你只能在讨论中看到对受害者的中伤看不到别的，那就关掉帖子不要看了。。没人想去中伤一个正常的受害者。但是当你和别的受害者不一样，前后矛盾谎言越来来多，肯定就 越来越让人怀疑。
难道因为我是一件事的受害者，就可以不在意我做的其他错事了么。是不是如果我小时候被人欺负，校园凌霸，长大后就可以杀了当初的同学老师？并且大家还不能指责我杀人，因为这会伤害其他仍在被欺凌的学生，打击他们维权的信心？

这分析就是纯粹扯淡，只需要一个假定就结束了，假定李某和李某的妈妈都是人渣，都是垃圾，她们说的都是谎言，都是想骗鲍某的钱。那么我们能得出什么结论呢？鲍某很冤枉吗？不，鲍某还是一样是个垃圾，是个混蛋。按照法律判决的话，可以参考刑法罗老师的说法，看最高法的司法解释是否可以用到这个案子里面。就算鲍某无罪，也不影响鲍某是个人渣的事实。

一个玩法的人渣，分析个鸟！

现在的小孩很有心计，这个小女孩挺不简单的，应该也是和她童年的经历有关。事件应该会反转

白夜行里的雪蕙
女孩家及她自己有没有问题跟这个中年人是否禽兽没有关系