美国给中国提高关税，中国是最大输家
美国和欧盟零关税，欧盟也是输家

到底关税高了好还是低了好啊？

别回答我，有的时候高好，有的时候低好。。。
觉得关税低了，起码我们买进口货会便宜吧，高了没啥好处啊？

不知道，我也被绕晕了，只知道他们脚都肿了

对于我国鹅来说是越低越好。因为关税高的好处是保护国企的，大家都知道国有企业属于赵老爷不属于鹅。对于鹅来说肯定越便宜越好咯

也不能简单分为赵和鹅，因为赵是永远胜利的，并没有讨论价值，关税高低他们都是盆满钵满，所以讨论鹅内部才有意义。

简单说就是看行业吧，比如农产品没有关税了，中国农民就更惨了；手机有关税了，国内做手机的就不好做出口了。

在EDFC根本没有什么是非，一切只跟屁股有关

关税到底是谁交？进了谁的荷包？

只要想明白这两个问题，答案就很清晰了。。。。。

那么美国提高关税是邪恶国家？

国与国不一样

天朝说白了还是个输出商品的工厂

对消费者和出口企业--关税越低越好，消费者能够买到物美价廉的产品，同时产品有竞争力。
对本国生产者-- 关税壁垒可以保护本地经营者，每个国家成本不一样，这样可以保证一定程度的公平。


微观层面消费者肯定要求关税越低越好，但如果你的工作的工厂因为低关税被其他国家的产品打败关门了，那也关税再低也没你没关系。

都是一个平衡

关税大的来看 一定是越低越好， 人家生产成本低， 你还自己折腾浪费什么，
但有时候要保护一下本地的，或者对方有恶意倾销， 我觉得本地产业是保底生存就好，不应该补贴赚钱， 像光伏/电动车什么的

农业保护我觉得问题不大，其他只能呵呵

没关税很多企业药丸，很多人就没收入，很多企业更好，可以多招工，所以要综合看，没有什么是非黑即白的

就像腊肉币贬值和升值一样，对不同的人来说好处坏处都有

美国提高关税是因为不对等。

开始美国组建wto的时候是允许不对等的。。

说到生产成本，为什么别人漂洋过海运过来的产品成本还比你本地生产的低？这本来就不正常，一定是有别的环节出了问题。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-7-28 10:29 通过手机版编辑

对一个国家来说 赚的多花的少肯定是好
所以都喜欢进口商品高关税 出口商品到对方国家低关税

太高太低都不好，但是找到均衡点很难，养那么多研究员就是找这个的

国家并不是铁板一块。。。。。

这个误区说了多少次了。。。。。


就大的方面来说，政府企业消费者的利益是统一的吗？然后跨国的企业？国外政府？国外消费者？这些群体的利益又是怎样的关系？你仔细想想？不是那么简单就用“一个国家”就能代表的。。。。。

国内矛盾甚至有时候比国际矛盾更激烈，各种宁与友邦不予家奴吃里扒外挖社会主义墙角的事情还少了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-7-28 10:40 通过手机版编辑

通常来讲，国内技术不过关，良品率低，国内的运输费用也高，两者相加，国外进口商品有的比国内要便宜

你比如你的单位是生产家用电器的，技术储备也就10年，关税为0的时候你可以买到更便宜的进口电器，但是因为进口电器占领市场，你的单位干不过外企，倒闭了，你工作没了

倒逼转型呗
失业找工作再正常不过了

这好比问开枪好还是不开枪好

960万平方公里的巨型抢劫现场，指望跟劫匪讲是非的是不是脑残？

[本帖最后由 slr 于 2018-7-28 18:13 编辑]