CCTV已经查出真相,蓟县火灾死了10人

  • 湛vs蓝
    CCTV真相调查访问了商厦的保安、死亡名单里的人、商厦邻居、消防队队长、调取商厦监控、商厦十字路口监控等等,确定死亡人数为十人,网上纯属谣言
  • y
    ylara
    好吧好吧
  • s
    sfexpress
    很好啊起码有理有剧,不相信的可以也找证据反驳就是
    微薄上的一开口就是3,400人
  • s
    sunzhensz
    为啥在头七这天,把 殡仪馆给封掉了,不让大家和记者进去看
  • 维特鲁威人
    殡仪馆又不是茶馆
  • t
    tanglee4950
    安全事故死亡,受伤的统计是有严格限制的。
    跟老百姓的感觉有不一样

    比如死亡的,就是一进去救就已经是尸体了,这样肯定算死亡的。

    救出来是活的,没到医院死了,当天的情况下,也算死亡名单里的。如果隔了一天,(超24小时)就算伤重不治。但考核的时候按重伤算。

    救出来到医院了,那就肯定是受伤了,别管你多重的伤,只要有口气,都算受伤。

    超过24不到72小时死亡的,考核的时候算受伤。

    对外怎么算都有。只要媒体关注,一周后死亡的都算死了,但是考核责任人的时候就是按受伤算了。

    有的时候媒体把考核的东西和实际情况混一起说,造成官方和实际感觉相差比较大。

    我听同事说的,可能有出入。
  • t
    tanglee4950
    我只是说官方的统计情况,这次事故我没有更新的消息呢。不知道后面会不会通告一下。
  • w
    westlost
    我只相信我愿意相信的,其他都扯淡
    是不是这道理?
    战区里面早就这德行了,高分信媒体,低分信自己
    别把自己扯得多高尚似的
  • w
    wudifenghuang
    貌似死亡是算已经死亡了的,找到时候还有口气再死的都不算。。。各个国家都是这样
  • f
    father
    微博是谣言的温床,无法信。
  • t
    tanglee4950
    死亡数字是这样的。受伤里还要细分的。领导可不愿意背黑锅。24小时,72小时是大坎,24小时之内好像还要细分,记不得了。

    重伤不治跟直接死亡有啥区别回头问问。
  • w
    wenhan1026
    就网上某些公知和网民造谣的智商,100年真是妥妥的
  • n
    naughtyben
    真相是访问群众和看录像
  • h
    hjjqidong
    谁信3 400人谁傻逼
  • e
    edwang
    哪怕是真的也没人信
    公信度现在就是0,怪谁
  • 不死鸟
    谣言惑众
  • z
    zdh
    我怎么感觉TG的人回帖都是看帖子里大趋势的,只要前面几个人说什么,后面基本上就一样口气了,前几天讨论这个事情TG还是一边倒的批判5毛呢
  • r
    realsquall
    现在缺乏透明,很多小地方政府的傻逼也不是一句两句说的清的。
    所以不相信也是正常的。
  • l
    liuyicheng
    别的不说,光是商场结构这条就足以破所谓300多人了。

    谁家的商场在顶楼没餐饮的情况下,越往上人越多?可这个常见常识,到了这个时刻又都选择性忘记了。
  • 猫猫的小叔叔
    不信谣言,理智判断
  • c
    c13043
    其实像lz 这样不信CCTV的谣言相信300的真相,智商挺好的啊
  • 深呼吸的鱼
    问题是大部分人会相信网上的,也不信官方数据,这社会没救了
  • 绝对和体
  • g
    gyfxh
    要是咱们中国人这小体格 这机灵劲 着个火能死10个人以上我真的不信
  • n
    nardowho
    死亡人数固然是一具争议的问题,但死者已矣,生者为大,活下来的改怎么改善他们的生活呢