中国人没有信仰，各种下限，透支信用。需要捐款且作用最大的就是医院吧，救人一命胜造七级浮屠。公立三甲医院为啥没有见过主动号召社会募捐，只有零星针对某病人的报道。我在美国参观一家儿童医院，都是在医院最醒目的地方展示捐赠者（组织）名字和捐款额的，好似公德碑一样。中国有钱人还有有爱心个体那么多，加上还能出名，每个城市大医院学学这种做法不是挺好。

最后一张是拍的给医院献血达上万ml以上的人头像，摆在医院里像英雄一样展示。这些国内学学多好

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-2 08:57 通过手机版编辑

国内有这个成就我可以刷一下。。。

那么，捐给医院以后，如何确保并监督这些捐款被医院合理使用？
我觉得医疗慈善其实挺难把握的，是不是一定要倾家荡产以后才能接受援助？如果不是，度在哪里？

另外，国内医疗资源分布极其不均，民间慈善资金必然选择流向极少数知名医院，其结果更会加重这种不均。

[本帖最后由 qqqqqq 于 2016-12-2 09:19 编辑]

你说得不会，不说一二线了，中国每个3线甚至4线城市都有一个到好几个公立大医院，本地人支援自己城市医院发展是有天然行动力的，我的照片是当地最好的儿童医院，你看一过道都是捐赠榜，你觉得你名字不显眼就选其它医院啊，中国有钱人不嫌多的。

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-2 09:29 通过手机版编辑

那问题就结了。国内医院都是半机关半企业零公益性质的，院长书记这些人本来就没有社会效益的驱使，收你一点善款，自己屁好处没有，还要整天向你汇报，接受检查？开玩笑！也不问问这是谁的天下？拿回去拿回去！

肯定有罗尔那样并不困难但是要求医院给他使用善款结账的，医院不答应就砍死医生。

医院最头疼的就是欠费危重病人了，有钱捐医院还不好，没见过送钱来还不要的，何况这种双赢模式。中国公立医院零公益你就扯淡吧，要是零公益收费水准就朝莆田看齐了。

这个就是另外的问题了，其实不难解决，只是中国人没信仰，下限太多，所以什么互联网慈善就是透支中国人信任。

逻辑思维有一集讲了美国的 私立非盈利性医院 的体制。

这种性质的医院，募集捐款就是其主要的收入模式。

但是这种体制很长一段时间内，可能都还无法在国内出现。各方面的原因都有吧。

中国的公立是“非营利”机构，也不交税的，但如果不赚钱就只有倒闭，没有政府投入没有社会捐助，还要被外行计生委，物价局管理，全是杯具。国外这种非营利医院医生收入一样是高的，可能不如私人医院，但绝对体面，而且医疗资源（技术，科研等等）更丰富。

搞个募捐宝，资金专项专用，一病一项，只能流入医院，多余资金按比例原路返回
不过要是医院故意谎报费用呢？

医院应该没你想的那么下限，能有善款解决医院拖欠费用院长就烧高香了，医院领导可能吃工程，药品，器材回扣，这慈善款不多眼睛又多，脑残才会打这个主意。中国医院相对其它国企机关事业单位算是清水单位了，人员素质节操属于最好层次了。

没有健康的土壤，你种一颗土豆下去也只能长出满地的毒蘑菇。

不谈法律谈个毛公益

捐医院也会有腐败，不一定是医院贪墨这笔钱，而是挑选被资助对象时候会有问题，就跟廉租房一样，

我感觉中国目前没办法解决

这可不好说，我老妈有一回摔一跤，去医院打破伤风针，明明一块多钱能搞定的给她打了针99块的，呵呵

普通疫苗便宜有过敏危险，贵的安全，你给你妈打那种？你给你娃接种国产还是进口疫苗？

捐医院明显是最好选择吧，被捐助人资质很好鉴别，现在全国都能人肉，更不要说一个地方的了。

既然便宜的危险国家为啥不禁止使用呢？对了，99的一样要先皮试看是否过敏
还有这种拉仇恨的价差是脑残定出来的？

不很恰当的对比，你负担的起情况下吃饭是选择吃盒饭还是好馆子？你妈是有你给得起钱，要是遇到没人付钱的，危重急需救命的，便宜药就有作用了。还有你是在什么医院打的什么99元疫苗，我以前被钉子伤了，皮试的疫苗一块多，皮试过敏的话就用不皮试的是免疫蛋白就是一百多。

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-2 11:08 通过手机版编辑

三甲医院 看个普通感冒也能开个1000多的中药还骗人说是西药 怎么叫人相信他

永远不要低估了国有脑残的数量

吃个盒饭也不丢人，也不会对我的健康寿命有什么危害。
三甲医院打的，开药的小医生一幅惴惴不安做贼心虚的样子，怯生生地问：“阿姨，你要打哪种，便宜的一块多，好点的99。” 好歹有单位可以报销，懒得和她计较

得，你就是显摆你能报销吧。用啥药明明是你自己选的。

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-2 11:56 通过手机版编辑

一上来就是个大帽子，呵呵

你倒挺幽默，一个月能报销个一百多两百不到有啥显摆的，而且早就不能报销了
我要说的是这医院不就明摆着欺负病人又怕死智商又低信息又不对称？

能够专款专用公开透明，捐给谁都一样，捐给个人就不能公布用途了吗，对不对
所以就是你怎么去维持这个制度呢，怎么监督怎么处罚，微博监督微博处罚？

你都说了医生让你选，又不是直接开99的给你，你选一块的医生又不会不开给你，医生比你更怕药品患者出问题，说到底你用贵的药还是你在你妈面前面子上问题加上又能报，自己用你肯定选便宜的了。例如美国抗生素都不做皮试的，人家药好纯度高当然价格更贵，你在国内大医院至少还给你选择了。

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-2 12:59 通过手机版编辑

不怕他脑残，就怕猴精的多，一个连地震灾害的捐款都能被大大小小的职能部门昧下，一个在国外是红十字到这片大地彻底变成黑十字的国度，一个道德彻底沦丧的社会，我觉得你想的太美好。借用鲁迅一句话，我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人

你都说了大大小小是职能部门，而医院这种是直接服务部门，非典，地震都是医院冲在前面的。

有上级行政主管部门，你逃得掉吗？

我觉得没必要设置“度”，但受捐人必须放弃隐私权，把自己所有相关情况如实公布出来，由别人来评价愿不愿意捐助你。

哪怕王思聪得个感冒，只要有人愿意捐，那也没有问题

国内医院的信用已经被傻逼暴民医闹联合政府打/压到极低了，没人会捐给医院的，只能用两个字形容。活该。

指望人的善心这和指望青天大老爷没啥区别

请教一下发达国家那么多法律是干什么用的？

现行制度下没有任何捐赠给医院的意图和动力，每当产生的时候，看看个税申报表就打消了。

医院不想背锅

要点脸，明明医生给你选了，前面说的好像医生坑你似的
给你选了，自己选的99怪医院给你妈打了99的？