照原罪论来喷的话，都是穿戴奢侈品牌的老板给影响的

但这种畸形方式却是目前最有效的方式。如果连这种方式都没了，那反腐也就只是个内斗手段了，不是更可悲么。

你一身衣服多少钱?
你最近一年内买的数码产品多少钱?:D

见楼上一众洗地人士就知道这社会扭曲得连基本逻辑都没了。认为全身行头抵上全年纯收入很正常？现在物价这么高，敢情她的其他支出为零？贵州可是穷省啊。那些山区学生连基本营养都没有。

如您所说，既然上面都不相信，那下面的屁民键盘党为什么要相信。只能靠这种手段洛。苍蝇不叮无缝的蛋，这下可好，你把责任推给苍蝇的习性上了。

道理都对，但是这个国家目前的很多现状既不跟你讲道理也不跟你讲法理，而且屁民无从改变。所以我觉得在这个问题上，如果你没有力量去改变，那么犬儒好过一声不吭。

在我看来这是引虎驱狼之策,很危险,而且也不见得高效.

如果你认为我在洗涤,那我想请教一下,用不到一年收入的价格购置一套傻叉奢侈品行头构成什么犯罪？违反那哪条禁令？突破哪种道德？还是如我之前所说,山区小学生赤脚上学手机都没见过,你敢穿那么好？别审了拉出去毙了？

我只想提醒你一句,打击腐败当然是天经地义的,但一旦脱离了法律,最终是要老百姓买单

果然某个学法律的狗看到自己的同类被喷就像被踩到尾巴一样

和我老婆那条围巾同款的

贵阳的？那么99%应该不会冤枉。。。。。

穿lv的都是小鱼

单位还有新来的实习生拿着2K的工资开bmw，谁来喷一喷他们？

我也恨贪官，但是不能街上随便抓个就开打，那样和贪官有啥区别

神了，合着你认为她衣服的数量和她家车的数量（通常为1，但不排除其它情况）和房子数量（通常为1或2，但不排除其它情况）是相同的？

该女人常年就穿一套衣服，简直该救济啊，是不是这么个道理？

这围巾真难看……

神了这俩字儿该我用啊………………
你这整句话没一个部分经过思考吧…………

+1
可是还真有人去花不少钱买了然后还来炫。。。。。

看来家里有房有车的普通老百姓，不备下类似的几套行头，还不正常了。是不是这个道理？

少年啊，欢乐自由地驰骋在自己想象的空间里吧

不是号称很多女的省吃俭用存钱买名牌，然后穿着一身名牌挤公交和地铁吗

即使是奢侈品最少要好看吧lv的传统图案其实挺好看，不过这配色太难看了吧。

LV牌有不难看的吗?
淮海路整个店逛一圈,也就二楼一个75000元的蛇皮包款式稍微有点不一样.
其他几千 万把块的低档货,全部都是统一配色,统一LOGO的土鳖款.

阳光工资搞那么多年了，基本工资谁都知道
如果我说有额外收入你又要说贪污什么的了，是吧？
就你前面说的副科，真是你亲戚，可以无话不谈的，你可以去问问他公积金多少（别跟我说这不算工资）？
你可以问问他每月的车贴多少？每月的购物卡是多少？每月的话费是多少？每月的饭贴是多少？
季度奖多少？半年奖多少？年终奖多少？
这些加起来你自己算算有没有半条狗

妇科算了，我给你个实职付现的收入作参考：
公积金280，车贴木，话费补贴木（也不报销），饭贴木，年终考核奖2w+，此人不收一切红包贿赂，不虚报包销科目牟利。



顺道问一下tg一条狗的标准是多少？我忘了。。。

你们这群暴民，狗狗穿的真维斯比这个高档多了，绝壁是当银行IT采购电脑时吃的回扣，你们怎么不去轮他啊，他当版主的时候舔的很欢啊

车贴，话费这每个局都不同，但公积金280我就呵呵厚了

公务员那点工资。。。骗鬼的吧，不贪就尼玛见鬼了。

不犯罪，不过有脑子的人都会知道一个穷困省一个无任何贪污的猿类用一年的工资买条围巾意味着什么

你tm傻逼吧

我真不骗你。。。


另外你还没告诉我一狗是多少啊我忘了，月2w？

第一，那条围裙值多少前面有人给了更靠谱的参考，好像是5、6k，请问一个果5多少钱？
第二，请有脑子的说说，一个公务员用一年工资买了行头应该怎么处罚？还是直接列为犯罪嫌疑人？


你可能没仔细想过这个问题，也可能从来回帖不看帖，我说过三遍了，凭经验这人绝对有问题，但我反对由这种捕风捉影的是由开启调查的做法，因为这本身和法律精神与程序不符。

会反省么？
媒体会自己审视自己？这哪个平行时空的媒体？
还记得那个8毛钱治好10万20万的病的事儿么，还有之前的收容站的事情。当时的言之凿凿，当时的声泪俱下后来有人关心吗？
记者们为了眼球干的下限事儿还少么？无论对哪个门派的过渡信任和不信任都是不合理的。

世界上几乎任何一个国家的公务人员都要接受公众和媒体的监督和质疑，在tg倒变成了和法律精神和程序不服？

这事的尴尬之处在于，你大tg官员是如此之清廉，贪腐率是如此之低，以至于你用任何一种方法随机把一个官员置于调查对象位置，几乎都有9成以上胜算最终能查出丫有廉政问题。
这就让人产生了一个错误认识，就是用调查的结果去倒推手段的正确。别说这傻女人的行头了，你就算在街上看见政府大楼出来一个胖子，大喊一声：这么胖有脑子的都知道他有廉政问题！只要能因此让他接受客观调查，你还是大大的胜算在手。所以这就能说明长得胖作为案由调查贪污是正确的？

你随便找个人当然不行，问题是你质疑的人在全国出名了，酣然大波了，说明这问题已经涉及到公关等问题了，既然你清白，为什么不能被调查

你是看不懂还是故意要这么说。。。

我从来没说过不能被调查，也没说过她清廉，正相反我说了四次凭经验肯定有问题，虽然你坚持装看不见。

我反对的不是调查，而是启动调查的理由无脑。明白了？我说了如果你把一个官员胖也当作启动调查的理由，也有极大可能真能查出问题，因此你会认为这个启动调查的理由正确吗？

你能不能先好好想想我的话是什么意思再喷。。。

使用的物品与自身收入严重不符，还被举报，还不能被调查？主楼这个女人已经是十分典型的事件了，再说你举的例子十分不恰当不现实

我就日了，许老百姓卖肾买IPHONE，就不许法官买个5000块的丝巾了？法官也是人呐。

这傻逼婆娘错就错再买了驴牌这敏感物品，你说她买个狗机还真没人鸟他

前面都说过的话你非要逼我当话痨反复说。
一个省会城市中级法院的员工，一年的收入5万多吗？前面有人说了那围裙5、6k，加上衣服我就猜两万吧，请问这能叫和收入严重不负吗？如此逻辑如果此女人有房有车那不是该判死刑了？再者说她能有老公吗？她能有爹妈？不准？

还举报，她买的是违法物品吗？她穿的是受贿物品吗？是抢来的吗？不是的话请问你举报事由是什么？我认为她不该买那么贵的东西？？？
反腐要理性，不要瞎激动。。。

经得起舆论监督考验开宝马也行。

收入5万买2万衣服？你不见清洁工穿1万行头在身上？
可偏偏他是猿类，穿的是驴牌，都是风投浪尖的东西，不调查她调查谁?

本帖最后由 利露 于 2013-1-31 10:59 通过手机版编辑

年收入五万攒下一半买单反的有没有？收入5w攒钱一年卖2、3万游戏机和软件的有没有？收入五万贷款10万买车的有没有？贷款30万买房的有没有？老公出钱买礼物的有没有？你脑子已经被定向了，不排除定向思维已经没办法沟通了。其实对这个女人有没有问题我们的观点根本就是一致的，但是你连任何修正这个观点的意见都听不进去了，算了到此为止不然真成话痨了。

说说我的观点。
首先，在中国这个大环境下，绝大多数人，无论他是p民也好，公务员也好，富二代也好，只要认真查，或多或少都有问题。出问题的概率大小与掌握资源的多少成正比。

第二，任何人都有拿全部身家买奢侈品的权利，哪怕这不合常理。

第三，任何人都有质疑公务员的权利，哪怕是故意恶意质疑。

完了..........