http://news.qq.com/a/20070202/001154.htm看完这篇文章，我怎么觉得很可疑？尤其这一段：
“但前人的理论并没有给他太多的帮助。“在一九九几年时股市正在上扬，而我却惊讶地发现，我依靠巴菲特以及格雷厄姆的方法选的股票，却没有上涨反而下跌。”姜凯回忆道。
当时戴尔电脑的走势就让姜凯感到不解，因为巴菲特从来不会推荐购买这样的股票。戴尔的市盈率一直非常高，在40～50倍，但是这只股票却一直上涨。同样的还有思科以及英特尔。“我觉得不可思议，为什么别人的股票在涨，我的却在跌，巴菲特应该是不会错的。”姜凯当时有这样的疑问。”
就连我这种刚入门投资的人都知道巴菲特的投资方式是"deep value"，在牛市的时候表现的确不及”Growth"的基金好，但历史证明，Warren Buffet才是投资大家，在2000年前后嘲笑他老了的投资家在IT泡沫破灭的时候都亏惨了。于是我上网用"Hedge fund" + "dragon fund"在Google里面查了一下，没找到这个姜凯的英文名，以及这支"dragon fund"。最接近的是Templeton Dragon Fund ，但其业绩这8年总共也就是100%而已。
有了解姜凯实际情况的人吗？
